П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 10.12.2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 10 състав в открито съдебно заседание на
десети декември, 2019 г., в следния състав:
|
Председател: |
МИНА МУМДЖИЕВА |
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
Секретар |
ТАТЯНА ШУМАНОВА |
||
|
Прокурор |
ГЕОРГИ МИРЧЕВ |
||
сложи за
разглеждане докладваното от съдия МУМДЖИЕВА
НЧД № 4113 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 15.35 часа се явиха:
Съдебното заседание започва в по-късен час, поради
изчакване на свободна зала.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ц.С.Ц. явява се лично и със защитника
си адв. И. от САК, служебен защитник.
Явява се представител на началника на затвора - инсп. М., който е представил заповед в предходното съдебно
заседание, приложена на л. 24 от делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА за постъпила информация от Служба по
затворите на Чешката република.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Запознати сме с постъпилите
доказателства. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Лишеният от свобода Ц. е със снета самоличност в предходното
съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На осн. чл. 283 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства, постъпили по
делото, включително удостоверение от Служба по затворите на Чешката република.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам доказателствени искания.
ИНСП. М. - Представям справка за неизтърпяната част от
наказанието. Нямам доказателствени искания.
АДВ. И. - Да се приеме.
ПРОКУРОРЪТ - Да се приеме.
АДВ. И. - Аз искам да представя две заповеди за
награждаване на осъдения № 70 от 01.08.2019 г. и № 307 от 06.08.2019 г.
ИНСП. М. – Да се приемат, само уточнявам, че едното не
е награда, а е промяна на режима на осъдения.
ПРОКУРОРЪТ - Да се приемат.
СЪДЪТ намира, че представените доказателства от процесуалния
представител на началника на затвора, както и представените от защитата са
относими към предмета на доказване. Действително цитираната от защитата заповед
№ 70 се отнася до замяна на режима от „строг“ към „общ“, но независимо от това,
съдът намира, че същата има отношение към предмета на делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените доказателства.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме други доказателствени
искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА доказателствата по делото.
Счете същото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. И. – Поддържам молбата на лишения от свобода Ц.Ц. и моля да я уважите, като постановите определение, с което
същият да бъде условно предсрочно освободен за остатъка на изтърпяване
наказанието „лишаване от свобода“. По делото са събраните достатъчно доказателства,
от които може да се направи извод, че с поведението и действията си осъденият е
показал положителна промяна в себе си, проявява самокритичност и осъзнава
фактите и причините, довели до извършване на престъплението, за което е осъден.
През последните години при изтърпяване наказанието „лишаване от свобода“,
поведението на осъденият бележи прогрес, което е довело до снижаване на
рисковете от рецидив при него в много ниски стойности от 25 точки до 18 точки
към настоящия момент. По време на изтърпяване на наказанието си, осъденият, от
самото начало, което е видно и от днес представените доказателства, е с добро
поведение, възпитано отношение, изпълнява
заповедите на ръководството, които са към него, грижи се за личния си ред и
хигиена, участвал е също така в трудови, образователни, квалификационни и
спортни дейности, не е нарушавал реда и дисциплината, няма наложени
дисциплинарни наказания, посещава курс по компютърна грамотност, работи и
общува безпроблемно с останалите задържани, проявява респект и уважение към
началниците и служителите в местата, където изтърпява наказанието си „лишаване
от свобода“. Тези доказателства, визирани в чл. 439а НК, сочат за положителна
промяна на осъдения от момента на осъждането му към настоящия момент. Ето защо
считам, че по-нататъшен престой на Ц. в местата за лишаване от свобода не е
наложителен и в този смисъл, моля да го освободите условно предсрочно, като
определите изпитателен срок за неизтърпяната част от наказанието и пробационна мярка на осн. чл. 70,
ал. 6 НК, която предлагам да бъде във връзка с чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“, като моля продължителността да бъде в минималния
срок, той е 6 месеца. Тази мярка, смятам че би била адекватна и подходяща за целите
на настоящия процес, както и изпълнява целите на наказанието, визирани в чл. 36 НК, с тази мярка ще се обезпечи и в максималния степен социализацията на осъдения в обществото и в този смисъл, моля
да произнесете съдебния си акт.
ПРОКУРОРЪТ - Предвид отрицателното становище на началника
на затвора София и резервите в доклада на ИСДВР Б., намирам, че молбата на
осъдения е неоснователна, предвид обстоятелството, че не са изпълнени в цялост
целите и задачите, заложени в плана на присъдата. Видно от доклада на Б., корекционната работа с лицето има положителни резултати, но
същият не е дал достатъчно убедителни резултати и превъзпитателния процес не е
приключил. Налице е дефицит в зоната „Умения за мислене“, също и дефицит е
отбелязан и в плана на присъдата. От констатираните стойности в зоната „Начин на
живот и обкръжение“ инспектора, намира че са налице данни за безразсъдно и рисково
поведение, които могат да подтикнат лицето към извършване правонарушения.
Отношението му към правонарушението е все още формално и липсва самокритичност.
Режимът му скоро е заменен от „строг“ на „общ“, а именно от 01.08.2019 г. Предвид
всичко изложено, моля да оставите молбата му без уважение.
ИНСП. М. - Становището на началника на затвора по
отношение на молбата на осъдения също е отрицателно, смята, че е налице само
първата предпоставка относно изтърпяното повече от половината от наложеното му
наказание. По отношение на втората предпоставка, доказателства за поправяне и
превъзпитаване на лицето, смята, че от наличните към момента такива не може да се
направи извод за неговото трайно поправяне и превъзпитаване, следва да се отбележи, че рискът
от вреди към обществото е все още в първоначално определените средни стойности,
рискът от рецидив наистина първоначално е бил с ниски стойности, но в резултат на
провеждане на корекционна дейност за срок от две години е намален само с 7 точки,
по отношение на проблемните зони, се изказа подробно представителя на
прокуратурата, към това бих добавил, че не е изпълнена в цялост и прогресивната
пенитенциарна система, лицето не е преместено в затворническо общежитие от
открит тип, с оглед на което, ви моля да не уважавате молбата му за условно
предсрочно освобождаване.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ц. - Това становище просто се
копира и просто се сменя името, остават ми около 8 месеца с работа от 7-годишна
присъда, от самото начало до сега съм винаги награждаван, работил съм, това,
което се казва, че уменията за мислене, не мога да го асимилирам какво точно
имат предвид, осъзнал съм си грешката много отдавна, дни след като извърших
това деяние го осъзнах, реално плащам за това по-късно, винаги съм уважавал, с
респект съм се отнасял към администрацията, нямам обяснения, за мен това са
неверни твърдения и само твърдения. Нека, ако може да се покаже някакъв
документ, факт, случай, каквото и да е, едно от тези неща да се докаже, защото
аз имам документи, от началника на затвора, видно и от становището на ИСДВР лишеният
от свобода е с положително поведение и оценка на риска от рецидив със снижени
стойности, има положителни промени в зони по отношение към правонарушението, начин
на живот и обкръжение, умения за мислене, награждаван, не е наказван, прогнози
за бъдеща ресоциализация са позитивни. За мен това е
голямо противоречие, на 50 години съм, по такъв начин да се мачка човек, а и
факта, че от 7 години ми остават близо 8 месеца от работа, преместен съм в 9-а
група за работещи, в която най-примерните отиват там. Те не знаят сигурно, че
съм в затвора, просто машинално се гледа и не знам защо просто ми отказват,
нямам човешко обяснение. Мога да извикам около 100 души да кажат, че не съм
агресивен, даже и отвън никога в живота си не съм бил агресивен.
СЪДЪТ ДАДЕ право на последна дума на лишения от
свобода:
ПОСЛЕДНА ДУМА на Л.СВ Ц. - Моля да уважите молбата ми
и да вземете решение, което е на базата на факти, документи и доказателства, а
не на твърдения, защото аз съм осъден, никой няма да ми вярва на мен, но ето
имам два документа, които са достатъчни предвид остатъка, който много малък, от 7-годишна присъда за първи
път съм в затвора и не ми се дава положително становище, да не казвам какви
хора излизат на предсрочно. Молбата ми е да вземете безпристрастно решение.
СЪДЪТ след като обсъди становищата на страните и
доказателствата по делото, намира за установено следното. Производството е по
чл. 439 НПК и е образувано във връзка с подадена молба от лишения от свобода Ц.Ц., с която същият моли по отношение на него да бъде приложен
правния институт на условно предсрочно освобождаване, предвиден в НК.
Молбата е била администрирана от затворническата
администрация с отрицателно становище, приложено на л. 2 от делото, което е
изготвено на 04.10.2019 г.
Съдът, след като анализира материалите в затворническото
досие, констатира, че понастоящем лишеният от свобода Ц. изтърпява наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 7 години, определено след проведена екзекватура
по НЧД № 1293/2018 г., по което съдът е приел за изпълнение решение на Областен
съд гр. Ческе Будейовице, Република
Чехия, а деянието съответно е било квалифицирано като престъпление по чл. 209,
ал. 1 и ал. 4, б.“а“ и б.“д“ от НК на Република Чехия, съответстващо на
престъпление по чл. 249, ал. 3 вр. чл. 20, ал. 2 от НК
на Република България.
Към датата на днешното съдебно заседание лишеният от свобода
е изтърпял фактически пет години, седем месеца и 26 дни, а от работа четири
месеца и 27 дни.
Общия размер на изтърпяното от него наказание възлиза
на шест години и 23 дни, а остатъкът от неизтърпяната част на наказанието е 11
месеца и 7 дни.
С оглед възприетата правна квалификация на деянието
съдът намира, че е изтекъл срока по чл. 70, ал. 1, т.1 НК. В настоящия случай
този срок е една втора от наложеното наказание, тъй като се касае за осъждане
по обвинение за престъпление, което не представлява опасен рецидив.
На следващо място, от материалите по делото е видно,
че осъденият е постъпил в затвора на 24.11.2017 г. с начало на изтърпяване на
наказанието, считано от 14.04.2014 г. Установено е, че голяма част от наказанието
си Ц.Ц. е изтърпял в затворите на Чешката република.
Към настоящия момент са събрани доказателства за това, че същият е пребивавал в
следствен арест на затвора в Чески Будейовице от 12.07.2014 г., като по-късно, на 17.12.2015
г. е бил преместен за по-нататъшно изпълнение на наказание „лишаване от
свобода“ в затвора Винаржице, Република Чехия.
Чешките съдебни власти са удостоверили за нуждите на
настоящото наказателно производство, че през цялото време на престоя на лишения
от свобода в затвора Винаржице, поведението и
държанието му с лицата, с които е влизал в контакт, е било оценено като
възпитано и примерно, удостоверено е, че по време на престоя си лишеният от
свобода е проявявал необходимия респект към служителите на затворническата администрация,
както и към други лишени от свобода. Удостоверено е, че в затвора Винаржице българският гражданин не е полагал труд, но от
друга страна и липсват данни същият да е отказвал полагането на труд, поради
което и в тази част удостоверяването следва да бъде преценявано с оглед
разпоредбата на чл. 439а, ал. 3 НПК. Липсват доказателства по време на престоя
на българския гражданин в затвора Винаржице за него
да е била достъпна възможността да полага труд. Ето защо липсата на данни за положен
труд, в конкретния случай не може да се преценява самостоятелно, за да бъде
изведено отрицателно становище по молбата му за условно предсрочно
освобождаване, свързано с неговата личност.
На следващо място, затворническата администрация в Чехия
е удостоверила, че лишеният от свобода по време на изтърпяване на наказанието си
е пребивавал там без проблеми, предвид активното му отношение към изпълнението
на неговите задължения, посочено и отчетено като благоприятен фактор за
изпълнение за програмата, свързана с постигането на целите на чл. 36 НК на Република
България.
Настоящото производство по чл. 437 НПК е второ по ред,
тъй като с протоколно определение от 10.10.2018 г. по
НЧД № 4251/2018 г. молбата на лишения от свобода за условно предсрочно
освобождаване е била оставена без уважение. Следва да се отчете, че към този момент
нито затворническата администрация на Република България, нито съдът, който се
е произнесъл в това производство, е имал информация за начина, по който наказанието
„лишаване от свобода“ е било изтърпявано от Ц. в затвора Винаржице.
Ето защо съдът намира, че в случая е налице ново обстоятелство, което вменява
задължение в светлината на така установените факти, да бъде разгледан отново
въпросът дали са налице доказателства за поправянето на осъдения.
Съгласно първоначалния план на присъдата, поставената
цел е била намаляването на риска от рецидив и сериозни вреди, развитие на способност
за конструктивно решаване на проблеми и за използването на социално-приемливи
идеи. Доказателства за поправяне могат да бъдат всички обстоятелства, които
сочат за положителна промяна у осъдения по време на изтърпяване на наказанието.
Такива обстоятелства в настоящия случай са установени въз основа на
доказателствата за награждаването на лишения от свобода, което се наблюдава
последователно в целия период на изтърпяване на наказанието „лишаване от
свобода“.
На следващо място, такива са и обстоятелствата,
удостоверени на л. 5 от съдебното производство. Удостоверяването в доклад за
лишения от свобода от 04.09.2019 г. дава основание за извод, че през 2019 г. е
регистриран първоначален риск от рецидив 25 точки, който в хода на проведената
корекционна работа е бил снижен на 18 точки, т.е. на нисък риск. Действително,
в същия доклад затворническата администрация е констатирала, че все още не са
преосмислени нагласите на лишения от свобода по отношение на обществото и
нормите, съобразно които то функционира. Действително е удостоверено, че рискът
за обществото според затворническата администрация е все още среден. От друга
страна, обаче, тази оценка следва да бъде съпоставена с доклад на пробационен
служител, приложен на л. 6-7 от съдебното производство, от съдържанието на
който е видно, че в конкретния случай е възможно да се извърши корекционна
работа по отношение на лишения от свобода, включително и в частта относно
проблемните зони и дефицити чрез успешно прилагане на пробационна
мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ в рамките на съответния изпитателен срок, ако бъде приложен чл. 70,
ал.1 НК.
При наличието на така приложения доклад от пробационен
служител, при липсата на данни за наказването на лишения от свобода, с оглед данните,
че принципът на прогресивната система е бил реализиран чрез смекчаване на
режима от „строг“ на „общ“, както и с оглед предоставената информация от
затвора Винаржице, Република Чехия, съдът намира, че
молбата на лишения от свобода е основателна и спрямо него успешно може да се
приложи правния институт на условно предсрочно освобождаване.
Следва да се отбележи, че отрицателното становище на
началника на затвора, придружаващо молбата на лишения от свобода, е било изготвено
към 04.10.2019 г. Към тази дата липсват данни затворническата администрация да
е разполагала с информация от затвора Винаржице и
липсват данни релевантната информация от затворите на Чешката република да е
била съобразена и при изчисляването на съответните рискове за рецидив в
първоначалните им стойности.
Видно е, че в периода 2016 – 2017 г. по отношение на осъдения
български гражданин три пъти е било приложено дисциплинарно поощрение, съответно
на 16.12.2016 г., на 26.07.2017 г. и на 04.10.2017 г., а съдът във всички
случаи по аргумент от чл. 439а, ал. 3 НК е задължен да преценява цялостното
поведение на осъдения по време на изтърпяване на наказанието.
С оглед всичко изложено съдът намира, че молбата на
лишения от свобода е основателна и следва да се уважи.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно
предсрочно лишения от свобода Ц.С.Ц., ЕГН ********** от изтърпяване от остатъка на неизтърпяната
част на наказанието с общ размер седем години „Лишаване от свобода“, наложен с
прието за изпълнение решение от
14.12.2015 г. по дело 4 То89/2015 г. на Областен съд, гр. Ческе
Будейовице в сила от 14.12.2015 г. за престъпление по
чл. 209, ал., и ал.4 от НК на Република Чехия, съответстващо на престъпление по
чл. 249, ал. 3 вр. чл. 20, ал. 1 НК, а именно от
остатъка от неизтърпяната част от
наказанието в размер на 11 месеца и 7 дни.
ОПРЕДЕЛЯ на осн.
70, ал. 6 НК изпитателен срок с
начало, считано от влизане в сила на определението в размер на 11 месеца и 7 дни.
В случай на влизане в сила на определението сроковете,
свързани с остатъка от неизтърпяната част на наказанието и изпитателния срок,
следва да бъдат коригирани с изминалия период от време, считано от днес към
датата на влизането му в сила.
ПОСТАНОВЯВА на осн.
чл. 70, ал. 6 НК в рамките на изпитателния срок с продължителност от 11 месеца
и 7 дни изпълнението на пробационна мярка по чл. 42а,
ал. 2, т. 2 НК „Периодични срещи с пробационен служител“.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест в
7-дневен срок пред Апелативен съд гр. София.
В случай на влизане в сила на определението, след
изтичане на срока за обжалване и протест, освен ако са подадени такива, които
не са в интерес на осъденото лице, препис от същото, ведно със затворническото
досие незабавно да се изпрати за изпълнение на началника на Затвора гр. София.
Препис от протокола да се издаде на защитата.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 16.10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: