№ 810
гр. П., 08.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20255220100883 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Молителката К. С. А. - редовно призована чрез процесуалния си
представител, се явява лично и с адв. К. И. от АК-П. - надлежно
упълномощена със сезиращата съда молба.
Ответникът Община П. - редовно призована, не се изпраща законов или
процесуален представител.
За заинтересованата страна Районна Прокуратура-П. - редовно
призовани, не се изпраща законов или процесуален представител.
АДВ. И.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. И.: Поддържам молбата, ведно с приложените към нея писмени
доказателства. Водим свидетелите, но тъй като са за едни и същи
обстоятелства не държим на разпита на втория и молим да се заличи.
1
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е допустима.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба, в която се твърди от молителя, че същият е
роден на 03.10.1988 г. в гр. П. от майка Р. С. А. и баща С. Й. А., за което е
издаден акт за раждане 0099 от 17.01.1989 г. Твърди се, че баща му е известен
навсякъде сред близките и приятели с турските си имена С. Ю. Ю..
Твърди се, че от раждането си молителят е наричан от близките си с
името К., с оглед на религията им, която изповядват – мюсюлманска, а не с
българско му име К.. Към днешна дата молителят също посещава джамия
редовно, където се представя с турските си имена К. С. Ю..
Твърди се, че българските си имена ги използва единствено и само пред
държавните и общински институции, тъй като така е бил записан в акта за
раждане, но навсякъде другаде при общуването си с хората, сред семейството
си, близките, приятелите си той е известен с имената К. С. Ю..
Моли се съдът да постанови решение, с което да допусне промяна в
имената на молителя и занапред същият да се на личното, презимето и
фамилното име на доверителят ми от К. С. А. на К. С. Ю..
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК не са постъпили писмени отговори от от
ответника и заинтересованата страна и не са ангажирани доказателства.
ПРЕДЯВЕН Е ИСК с правно основание чл. 19 от ЗГР.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА на страните,
че всяка следва да установи фактите и обстоятелствата, от които черпи
правата си.
АДВ. И.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения днес по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения днес проекто-доклад за окончателен доклад по
делото.
СЪДЪТ докладва постъпила справка с вх. № 10553/10.04.2025 г. от РС-
П. за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. за лицето
2
К. С. А..
Постъпило е писмо с вх. № 10699/11.04.2025 г. от РС-П., с което
изпращат справка за съдимост лицето К. С. А., ЕГН: **********.
Постъпила е писмена информация от ОП-П. с № 10943/15.04.2025 г.,
ведно със справка, в която е посочено, че след извършване на проверка в УИС
на Прокуратурата на РБ България и ЕИСПП, към 13.04.2025 г. срещу лицето
К. С. А. няма обвинения по неприключени наказателни производства.
Постъпила е писмена информация от РП-П. с № 11158/16.04.2025 г.,
ведно с приложението към нея, в която е посочено, че към 14.04.2025 г. срещу
лицето К. С. А. не са установени данни за образувани преписки и дела.
Постъпило е писмо от ОД на МВР П., вх. № 11275/17.04.2025 г., в която
е посочено какви документи за самоличност са издавани на лицето К. С. А..
Постъпило писмо с вх. № 12155/29.04.2025 г. от Община П., с които
изпращат заверено ксерокопие от личния регистрационен картон на К. С. Й.,
ЕГН: ********** и извлечение от НБД „Население“.
АДВ. И.: Да се приемат днес докладваните писмени документи.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото горедокладваните
писма, ведно с приложенията към тях.
С оглед изявлението на адв. И., че не поддържа искането си за разпит на
втори свидетел, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА допуснатия втори свидетел на молителя
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
С. Й. А. – на 59 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, баща съм на молителя.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да
откаже да дава свидетелски показания.
СВ. А.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
3
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ.А.: Синът ми освен българските имена има и турски имена и те са К.
С. Ю.. Откакто се е родит с тези турските имена си го наричаме. Той е
мюсюлманин и посещава джамия, ходи там и се моли. Пускат го в джамията с
българските имена, но той си иска да е с турски. С името К. си го наричаме
роднини, приятели и в махалата всички останали. Никой не го знае като К.. Аз
се казвам С.. В официалните ми документи съм С., но всички си ме знаят в
махалата като С.. Не съм си го сменил името. Ю. е името на баща ми и това е
нашата фамилия. К. има деца, да. Те са с български имена. И жена му е с
български имена. Не се чувства добре с българското име и го гледат по лошо
така в джамията, защото там всички са с турски имена и той заради това иска
да си смени името, защото това е нашата религия.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. И.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. И.: Уважаема госпожо Съдия, от събраните по делото писмени и
гласни доказателства се установи, че са налице важни обстоятелства за
промяна на името на моя доверител, които подробно съм изложил като
твърдения в сезиращата съда молба и моля на това основание да уважите
претенцията ни.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:50 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4