№ 8365
гр. София, 29.08.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-27 СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Елена Андреева
като разгледа докладваното от Елена Андреева Гражданско дело №
20221100103689 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба от З.А. К., подадена чрез
адв. В.В. О. от САК, срещу „Н.Б.НА Б.А.З.“ /НББАЗ/, ЕИК *******, за осъждане на
ответника да заплати на ищцата сумата от 30 000лв., представляваща обезщетение за
причинените й неимуществени вреди – претърпените от нея болки, страдания и стрес от
ПТП от 14.09.2020г., ведно със законната лихва, считано от 27.11.2020г. – датата, на която е
предявена пред кореспондента доброволна претенция, до окончателното й изплащане.
С разпореждане № 8738/03.06.2022г. съдът е оставил без движение производството
по делото и е указал на ищцата, в едноседмичен срок от получаване на разпореждането, да
представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 1200лв. по сметка на
Софийски градски съд, като я е предупредил, че при неизпълнение в срок на указанията на
съда, производството по делото ще бъде прекртено. Със същото разпореждане й е дадена
възможност да представи декларация по чл.83 ал.2 от ГПК и доказателства за декларираните
обстоятелства във връзка с направеното искане в исковата молба за освобождаване от
внасянето на държавна такса и разноски по делото.
В срока за изпълнение на указанията на съда е постъпила молба вх.№
37496/15.06.2022г., с която адв.О., в качеството му на пълномощник на ищцата, на
основание чл.232 от ГПК е оттеглил исковата молба и е поискал производството по делото
да бъде прекратено.
С разпореждане № 9579/16.06.2022г. съдът е предоставил възможност на адв. О., в
едноседмичен срок от получаване на разпореждането, да представи пълномощно, даващо му
право да подаде и да оттегли от името на ищцата иска за присъждане на обезщетение за
неимуществени вреди от ПТП, настъпило на 14.09.2020г. в гр. Виена, Република Австрия,
предвид констатираното от съда, че представеното по делото пълномощно му дава право на
предяви иск за обезщетение само на имуществените вреди, претърпени от ищцата от същото
ПТП, като разпореждането не е изпълнено.
С разпореждане № 11152/08.07.2022г. съдът е указал на ищцата, в едноседмичен
срок от получаване на разпореждането, да представи адвокатско пълномощно, даващо право
на адв. О. да предяви от нейно име иск срещу НББАЗ за присъждане на обезщетение за
неимуществени вреди или лично да подпише исковата молба, да заяви с допълнителна молба
дали поддържа искането на адв. О. за оттегляне на иска, да представи доказателства за
внесена държавна такса в размер на 1200лв. по сметка на Софийски градски съд, като я е
предупредил, че при неизпълнение в срок на указанията на съда производството по делото
1
ще бъде прекратено. Със същото разпореждане съдът е предоставил възможност на ищцата
да представи декларация по чл.83 ал.2 от ГПК /по образец/, както и доказателства за
декларираните обстоятелства, предвид необходимостта да бъде извършена преценка дали
разполага със средства да заплати дължимата държавна такса и разноските по делото, като е
разпоредил препис от съдебния акт да се изпрати както на посочения в исковата молба
съдебен адрес, така и на адреса на ищцата в гр. Сухиндол. Призовката, изпратена до ищцата
на посочения в исковата молба съдебен адрес, е получена от адв. О. на 18.07.2022г., като до
изтичане на указания срок, т.е. най- късно до 25.07.2022г. вкл., нередовностите на исковата
молба не са отстранени, а призовката, изпратена лично до ищцата е върната в цялост с
отразяване върху нея от длъжностното лице по призоваването, че лицето не е намерено на
адреса на посочени в призовката три дати, последната от които е 01.08.2022г..
Съдът, като взе предвид, че в указания от него срок за отстраняване на
нередовностите на исковата молба, както и до датата на постановяване на настоящия
съдебен акт не са представени доказателства за това, че адв. О., чийто служебен адрес е
посочен като съдебен адрес на ищцата, е упълномощен да предяви от нейно име иск за
обезщетяване на причинените й неимуществени вреди, като съобрази, че ищцата не е
подписала и лично исковата молба, намира, че са налице предпоставките по чл.129 ал.3 от
ГПК, поради което и производството по делото следва да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 3689/2022г. по описа на СГС, ГО,
I-27 състав, на основание чл.129 ал.3 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен
съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищцата, като препис от определението следва
да се изпрати на посочения в исковата молба съдебен адрес.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ към делото върнатото в цялост съобщение, изпратено до
ищцата на адреса й в гр. Сухиндол.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2