№ 890
гр. София, 11.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЛЮБ. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110137990 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т............“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от
юрк. Братанов с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ СТ. Д. АЛ. – редовно уведомена, не се явява,
представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ А.Ж.И. – редовно уведомен, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. В. ВЛ. – редовно уведомена, явява се лично.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Т............ ЕООД – редовно уведомен, не се
представлява.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. Братанов: Поддържам исковата молба.
Адв. П.: Поддържам отговора на исковата молба.
Съдът докладва делото като препраща към изготвения проекто-
доклад, като обявява същия за окончателен.
СТРАНИТЕ: Не възразяваме по доклада.
Съдът пристъпва към изслушване на допуснатата Съдебно-техническа
експертиза.
Снема самоличността на вещото лице:
ИНЖ. А.Ж.И.: 69 год., не осъждан, без дела и родство със страните по
делото.
Предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА Съдебно-техническа експертиза.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 260 лева.
Съдът пристъпва към изслушване на допуснатата Съдебно-счетоводна
експертиза.
Снема самоличността на вещото лице:
М. В. ВЛ.: не осъждана, без дела и родство със страните по делото.
2
Предупредена за наказателната отговорност по реда на чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. Братанов: Нямаме въпроси към вещото лице.
На въпроси на адв. П.:
Вещото лице: Да, предоставени ми бяха месечните фактури в копия на
електронен носител, това са прогнозните фактури. Също така предоставените
по делото за целия отоплителен период съм взела предвид. По тези фактури
задължено лице не мога да отговоря кой е, имам го като информация от
фактурите които са ми предоставени и изпратени.
Адв. П.: Моля да се постави допълнителна задача към, вещото лице
или ищеца да представи по делото месечните фактури, за които се претендира
плащане. Правя това искане, тъй като между ответната доверителка не е
възникнало облигационно отношение с Топлофикация, т.е. издавани са
месечни фактури на друго задължено лице.
Юрк. Братанов: Не считам за необходимо. Имаме списък на етажната
собственост, от който е видно кой е собственика на дома.
Адв. П.: Не спорим абонатен номер.
Съдът намира, че към настоящият момент по делото са събрани
достатъчно доказателства за изследване на въпроса кое лице е потребител по
смисъл на Закона за енергетиката по отношение на процесния имот. С оглед
на това направеното от ответника доказателствено искане днес не се явява
необходимо и следва то да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането на ответника за поставяне на
допълнителен въпрос към Съдебно-счетоводната експертиза, както и за
задължаване на ищеца да представи намиращи се у него документи.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА Съдебно-счетоводна експертиза.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 260 лева.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Братанов: Моля исковете да бъдат уважени, така както са
предявени. Считам, че обстоятелствата и фактите, от които произтича нашето
взимане са напълно доказани, за това моля да постановите Решение, с което
да признаете по отношение на С.А., че дължи на Топлофикация сумата от
4
1251,53 лева, като също така претендираме и разноски, за което представям
списък по чл. 80 от ГПК.
Адв. П.: Моля исковете да бъдат отхвърлени, като не основателни.
Моля за писмени бележки в срок. Претендираме деловодни разноски, за което
представям списък по чл. 80 от ГПК.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ДАВА НА СТРАНИТЕ едноседмичен срок от днес за предоставяне на
писмени бележки.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 11:45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5