РЕШЕНИЕ
№ 1476
гр. Бургас, 20.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря ЖАСМИНА Н. СЛАВОВА
като разгледа докладваното от ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА Гражданско дело №
20252120101201 по описа за 2025 година
Производството е образувано по исковата молба на Б. Н. К., ЕГН **********, с адрес:
.................................., с която се осъждане на ответника „Рибекс трейдинг” ООД ЕИК:
....................... със седалище и адрес на управление в ............................, представлявано от В.
Г. К. , да заплати на ищеца длъжими и неизплатени трудови възнаграждения за периода м.
юли до м. октомври 2024г., обезщетение по чл.221, ал.1 КТ - за прекратяване на договора от
работника без предизвестие и обезщетение по чл. 224, ал.1 КТ за неползван платен годишен
отпуск, както следва:
-главница в размер на 900 лева, представляваща част от трудово възнагражление за
месец юли 2024г., ведно с мораторно обезщетение в размер на 60,31 лева за периода от
26.08.2024г. до предявяване на иска, както и законната лихва върху главницата от
предявяване на иска до окончателното изплащане на задължението.
-главница в размер на 1500 лева, представляваща трудово възнаграждение за месец
август 2024г., ведно с мораторно обезщетение в размер на 82,92 лева за периода от
26.09.2024г. до предявяване на иска, както и законната лихва върху главницата от
предявяване на иска до окончателното изплащане на задължението.
-главница в размер на 1500 лева, представляваща трудово възнагражление за месец
септември 2024г., ведно с мораторно обезщетение в размер на 65,88 лева за периода от
26.10.2024г. до предявяване на иска, както и законната лихва върху главницата от
предявяване на иска до окончателното изплащане на задължението.
-главница в размер на 1500 лева, представляваща трудово възнаграждение за месец
октомври 2024г., ведно е мораторно обезщетение в размер на 48,27 лева за периода от
26.11.2024г. до предявяване на иска, както и законната лихва върху главницата от
предявяване на иска до окончателното изплащане на задължението.
1
-главница в размер на 1500 лева, представляваща обезщетение по чл.221. ал.1 КТ.
ведно с мораторно обезщетение в размер на 61,90 лева за периода от 02.11.2024г. до
предявяване на иска, както и законната лихва върху главницата от предявяване на иска до
окончателното изплащане на задължението.
-главница в размер на 50 лева, представляваща обезщетение по чл.224 КТ за
неизползван платен годишен отпуск от един ден, ведно със законната лихва върху
главницата от предявяване на иска до окончателното изплащане на задължението.
Ищецът твърди, че е бил в трудово правоотношение с ответника по силата на трудов
договор № 4959/31.10.2023г., на длъжност “..................................”, със срок за изпитване в
полза на работодателя от шест месец, който е продължил да действа след изтичането му, при
уговорено брутно трудово възнаграждение в размер на 1500 лева, дължимо до 25-то число
на следващия месец. Трудовият договор е бил прекратен на 01.11.2024 г. със заповед на
работодателя, на основание чл. 327, ал.1, т. 2 КТ – забава за плащане на трудовото
възнаграждение от работодателя. Останали са неизплатени трудовите възнаграждения за
месеците от юли до октомври, както и обезщетение за неползван платен годишен отпуск.
Твърди се, че предвид основанието за прекратяване на договора от работника без
предизвестие работодателят дължи и обезщетение за оставането без работа за един месец, на
основание чл. 221, ал. 1 КТ. Посочва, че от ответника са изплатени 600 лв. от
възнаграждението за месец юли, а останалите суми са все още дължими, поради което се
претендират ведно с лихва за забава. Направени са доказателствени искания. Претендират се
направените по делото разноски.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 128
КТ вр. 242 КТ, чл. 221, ал. 2 КТ и чл. 224 КТ и чл. 86 ЗЗД.
В законоустановения едномесечен срок по чл. 131 ГПК ответникът, редовно
уведомен, не е депозирал писмен отговор на исковата молба и не е ангажирал доказателства.
В съдебно заседание, дружеството не се представлява, редовно уведомено, като не е
направено искане за разглеждане на делото в отсъствието на негов представител.
От ищеца е направено искане в съдебно заседание за постановяване на неприсъствено
решение.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото
доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор
на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът може да постанови
неприсъствено решение. За да бъде постановено неприсъствено решение следва да са налице
предпоставките за това установени в чл. 239, ал. 1 ГПК, а именно на страните да са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в
съдебно заседание, и предявеният иск да е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства. Бургаски районен съд намира,
че в случая са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по реда
на чл. 238 ГПК.
От приетия като писмено доказателство трудов договор № 4959/31.10.2023 г. сключен
между страните, заявление от ищеца за прекратяване на договора и заповед, издадена от
работодателя, се установява, че ищецът е работил по трудово правоотношение с ответника и е
заемал длъжност “..................................”, с основното месечно възнаграждение в размер на
1500 лв., като трудовото правоотношение е прекратено със заповед № 203/01.11.2024г. С
2
оглед представените писмени доказателства, обосноваващи вероятната основателност на
исковете за заплащате на трудово възнаграждение и обезщетения посочени в заповедта за
прекратяване, както и тъй като ответникът не е представил отговор на исковата молба и
негов представител не се е явил в съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, като същият е бил уведомен за последиците от
непредставяне на отговор и неявяване по делото, съдът намира, че в случая са налице
предпоставките на чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по
делото, като предявените искове следва да бъде уважени изцяло, без решението да се
мотивира по същество.
Предвид изхода от производството и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, вр. с чл. 83, ал. 1,
т. 1 ГПК и чл. 359 КТ, следва в тежест на ответното дружество да бъде възложено
заплащането на държавна такса в размер на общо 286 лв., от които 216 лв. по претенцията за
трудово възнаграждение и 60 лв. по претенцията по чл. 221 КТ, както и по 50 лв. за всяка от
двете претенции за обезщетение по чл. 224 КТ и мораторна лихва. С оглед представените
доказателства за направени разходи за адвокатско възнаграждение от 800 лв. същите следва
да бъдат присъдени в тежест на ответника.
На основание чл. 242 от ГПК следва да бъде постановено предварително изпълнение
на решението в частта, в която е присъдено трудово възнаграждение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 239 ГПК, Бургаски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Рибекс трейдинг” ООД ЕИК ....................... със седалище и адрес на
управление в ............................, представлявано от В. Г. К. , да заплати на Б. Н. К., ЕГН
**********, с адрес: .................................., длъжими трудови възнаграждения за периода м.
юли до м. октомври 2024г., обезщетение по чл.221, ал.1 КТ - за прекратяване на договора от
работника без предизвестие и обезщетение по чл. 224, ал.1 КТ за неползван платен годишен
отпуск, във връзка с трудов договор № 4959/31.10.2023 г. сключен между страните, както следва: -
главница в размер на 900 лева, представляваща част от трудово възнагражление за месец
юли 2024г., ведно с мораторно обезщетение в размер на 60,31 лева за периода от 26.08.2024г.
до предявяване на иска; - главница в размер на 1500 лева, представляваща трудово
възнаграждение за месец август 2024г., ведно с мораторно обезщетение в размер на 82,92
лева за периода от 26.09.2024г. до предявяване на иска; - главница в размер на 1500 лева,
представляваща трудово възнагражление за месец септември 2024г., ведно с мораторно
обезщетение в размер на 65,88 лева за периода от 26.10.2024г. до предявяване на иска; -
главница в размер на 1500 лева, представляваща трудово възнаграждение за месец октомври
2024г., ведно е мораторно обезщетение в размер на 48,27 лева за периода от 26.11.2024г. до
предявяване на иска; -главница в размер на 1500 лева, представляваща обезщетение по чл.221.
ал.1 КТ, ведно с мораторно обезщетение в размер на 61,90 лева за периода от 02.11.2024г. до
предявяване на иска; -главница в размер на 50 лева, представляваща обезщетение по чл.224 КТ
за неизползван платен годишен отпуск от един ден; както и законната лихва върху всяка от
главниците за периода от предявяване на иска -19.02.2025г. до окончателното изплащане на
задълженията, както и сумата от 800 лв. (осемстотин лева) представляваща направените по
делото разноски.
ОСЪЖДА „Рибекс трейдинг” ООД ЕИК ....................... със седалище и адрес на
управление в ............................, представлявано от В. Г. К. , да заплати в полза на бюджета на
3
съдебната власт по сметка на Бургаски районен съд сумата от 286 лв. (двеста осемдесет и шест
лева), представляваща държавни такси.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4