Присъда по дело №273/2023 на Районен съд - Видин
| Номер на акта: | 36 |
| Дата: | 12 юни 2023 г. (в сила от 12 юни 2023 г.) |
| Съдия: | Мариела Викторова Йосифова |
| Дело: | 20231320200273 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 24 февруари 2023 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Районна прокуратура гр. ***** е внесла обвинителен акт по реда на чл.247 от НПК срещу
В.К.С., ЕГН: **********, е роден на *********, българин, български гражданин, основно
образование, разведен, работещ в кухня за бързо хранене „*****" - гр. София, ул.
„*********, с адрес: град *****, ж.к. „*********** неосъждан за това, че в град *****, за
периода от месец декември 2018 г. до месец април 2020 г., включително, след като е осъден
с Решение № 525/26.10.2018 г. на Районен съд - *****, постановено по гражданско дело №
3500/2017г. по описа на ВРС, в законна сила от 30.11.2018 г., да издържа свой низходящ -
малолетното си дете Г.В.С, ЕГН: **********, роден на 06.01.2010 г., чрез неговата майка и
законен представител Т.Г.С. (сега Д.) от град *****, съзнателно не изпълнил задължението
си по изплащане на месечна издръжка в размер на повече от две месечни вноски, а именно:
17 /седемнадесет/ месечни вноски в размер на 150 (сто и петдесет) лева всяка, всички на
обща стойност от 2550 (две хиляди петстотин и петдесет) лева - престъпление по чл.183,
ал.1 от НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението така, както е повдигнато. Счита, че
то е доказано по несъмнен начин и предлага подсъдимият да бъде признат за виновен , но с
оглед обстоятелството , че същия е изплатил изцяло дължимата издръжка и от деянието не
са настъпили вреди да не бъде наказван.
Съдът е уважил направеното искане от страна на процесуалния представител на подсъдимия
и е дал ход на съдебното следствие при условията на глава 27 от НПК, и по конкретно при
условията на чл. 371, т. 2 от НПК.
Подсъдимият се е признал за виновен, съгласил се е да не се събират доказателства за
фактите отразени в обстоятелствената част на обвинителния акт.Заявява, че съжалява за
извършеното и че е изплатил дължимата издръжка в цялост.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните доказателства, по отделно и в
тяхната съвкупност и съобразно с чл.14, ал.1 от НПК, достигна до следните фактически и
правни изводи:
През 2007 г., В.К.С. сключил граждански брак с Т.Г.С. (сега Д.) от гр. *****. В резултат на
това, се родил синът им - Г.В.С, роден на 06.01.2010 г. През 2018 г., С. и св. Д. се развели.
С Решение № 525/26.10.2018 г. на Районен съд - *****, постановено по гражданско дело №
3500/2017 г. по описа на ВРС, в законна сила от 30.11.2018 г., подсъдимият С. бил осъден да
изплаща месечна издръжка в размер на 150 (сто и петдесет) лева на Г.В.С, роден на
06.01.2010 г., чрез неговата майка и законен представител - св. С.а (сега Д.), до отпадането,
изменението или прекратяване на основанието за заплащането й.
Тъй като С. не заплащал дължимата издръжка, св. С.а (сега Д.) подала жалба до РП-*****.
Видно от приобщената по реда на чл.283 от НПК справка на ТП на НАП - Велико Търново,
офис *****, за част от инкриминирания период, С. е имал регистриран трудов договор
Видно от приобщената по делото по реда на чл.283 от НПК съдебно-икономическа
експертиза, за периода от месец декември 2018 г. до месец април 2020 г. подсъдимия С. не
заплатил 17 /седемнадесет/ дължими месечни вноски в размер на 150 (сто и петдесет) лева
всяка, всички на обща стойност от 2550 (две хиляди петстотин и петдесет) лева.
Така възприетата фактическа обстановка се подкрепя от събраните в хода на съдебното
производство доказателства : свидетелските показания; справка за съдимост на подсъдимия,
справка на ТП на НАП Велико Търново, офис *****, съдебно-икономическа експертиза, и
други, приобщени по делото по реда на чл.283 от НПК.
1
При така приетата фактическа обстановка съдът счете, че от обективна и субективна страна
подсъдимият С. е осъществил състава на престъпление по чл.183,ал.1 от НК.
ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА и ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА
Подсъдимият С. е осъден да издържа свой низходящ – синът си Г.В.С, но съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски. Налице е съзнателно
неизплащане на дължимите месечни вноски през инкриминираният период от време, тъй
като с влязъл в сила съдебен акт осъденото лице е задължено да заплаща издръжка, поради
което С. следва да понесе наказателна отговорност. Разпоредбата на чл. 183, ал. 1 НК
изрично постановява, че се държи наказателно отговорен този, който, като е осъден да
заплаща издръжка на свой низходящ, съзнателно не изпълни задължението си в размер на
две или повече месечни вноски. Съдебните решения относно заплащане ежемесечна
издръжка на низходящ се изпълняват доброволно от родителя, който е задължен да намери
начин за престиране на сумите, при условията, посочени в решението на съда. С чл. 183, ал.
1 НК са създадени допълнителни гаранции за своевременно изпълнение на съдебните
решения относно заплащане на издръжка от родител на дете. Осигурена е
наказателноправна защита на интересите на низходящия с цел да се създадат възможно най-
благоприятни условия за неговото отглеждане и получаване на образование. Защитено е и
правото на родителя за принос и оказване материална подкрепа на неговото дете.
За да е съставомерно едно деяние по чл.183, от НК е необходимо от обективна страна,
издръжката на лицата от кръга на посочените в нормата да е дължима съгласно влязло в
сила решение на граждански съд, да не е платена за период не по-малко от два месеца, а от
субективна страна това задължение да не е изпълнено съзнателно от дължащото
алиментните задължения лице. Престъплението по чл.183 от НК е продължено
престъпление, което се осъществява с едно деяние във форма само на бездействие и то
трайно и непрекъснато в определен период от време. Началото на престъплението по чл.183
от НК е след изтичане на срока, от който нататък осъденият да издържа свой съпруг,
възходящ, низходящ, брат или сестра, става неизправен длъжник най-малко за две месечни
вноски. Същото престъпление се явява довършено в момента, в който по-нататък деецът
изпълни задължението си за издръжка или пък то бъде погасено, при хипотезите, посочени в
Семейния кодекс. Данните по конкретното дело сочат за едно деяние по чл.183, ал.1 от НК -
подсъдимият съзнателно не е изпълнил задълженията си в размер 17 /седемнадесет/ месечни
вноски за периода от месец декември 2018 г. до месец април 2020 г., включително, в размер
на 150 (сто и петдесет) лева всяка ,или общия размер на неплатените вноски възлиза на
2550 (две хиляди петстотин и петдесет) лева. Необходимият минимум от неплатени, поне
две месечни вноски, за да възникне отговорността по чл.183, ал.1 НК, е налице, с оглед
отразения в обвинителния акт / в рамките на който съдът е обвързан да се произнесе / краен
период на неплатена месечна издръжка.
Подсъдимият С. е извършил деянието при условията на пряк умисъл – същият е съзнавал
общественоопасния характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал
тяхното настъпване.
След като веднъж е било неизпълнено задължението за даване на издръжка за повече от два
месеца, за да може да се освободи виновният от
наказание, остава само възможността, посочена в чл. 183, ал. 3 НК, т. е. само ако изпълни
цялостно неиздължението в срока до постановяване на присъдата в първата инстанция.
Тогава законът дава възможност съдът да прави преценка дали не са настъпили други
вредни последици за нуждаещия се от издръжка от това забавяне, при което условие
виновният не се наказва. Настоящият случай попада под тази разпоредба на закона, защото
от подсъдимия С. са издължени всичките закъснели вноски по издръжката и за
пострадалият не са настъпили други вредни последици. Фактически подсъдимият С. е
изпълнил задължението си до постановяване на присъдата от първата инстанция, като е
2
изплатил цялата дължима сума. Подсъдимият е признал вината си, липсват установени
други вредни последици и следва да се приложи привилегията на чл.183, ал.3 от НК, като не
се накаже осъденият.
Съдът след като взе предвид положените усилия за възстановяване в пълен размер
причинените вреди, изразеното от него съжаление за случилото се, обстоятелството че не са
настъпили други вредни последици за пострадалите счете, че в конкретния случай намира
приложение разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК –ненаказване на дееца .
В резултат на горното, съдът изложи мотивите си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3