О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1569/12.11.2019г.
гр. Пазарджик
Административен съд – Пазарджик, ІV-ти състав, в закрито
заседание на дванадесети ноември, две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСКО НАНЕВ
разгледа докладваното от съдия Нанев административно
дело № 833, по описа на съда за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Делото е образувано по жалба на „Анри-1“
ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. П.., ул. „З.С.“ №
.., против искане за отмяна на разпореждането, с което е допуснато
предварително изпълнение на принудителна административна мярка и спиране на
допуснатото предварително изпълнение на мярката „Запечатване на търговски
обект“, допуснато на основание чл. 60 от АПК, със ЗППАМ №
ФК-455-0409081/19.07.2019 г., издадена от началник Отдел „Оперативни дейности“
Пловдив при ЦУ на НАП.
Производството по делото е приключило с Определение № 1040/29.07.2019
г. Определението е обжалвано от Началник Отдел „Оперативни дейности“ Пловдив
при ЦУ на НАП пред Върховния административен съд.
На 21.08.2019 г. пред ВАС е постъпило възражение по
касационната частна жалба от процесуалния представител на търговското дружество
– адв. Б.. Във възражението е формулирано искане до Върховния съд да бъдат
присъдени разноските по производството, съгласно списък, който се прилага към
възражението. Видно от списъка (л. 52 от делото на ВАС) се претендира
възстановяването на платена държавна такса от 50 лева и адвокатско
възнаграждение пред Административен съд – Пазарджик в размер на 700 лева.
Настоящият съдебен състав намира, че направеното
искане е недопустимо и следва да бъде оставено без разглеждане. Това е така,
поради следните съображения:
Съгласно чл. 248 от ГПК в срока за обжалване, а ако
решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът, по
искане на страните, може да допълни или да измени постановения съдебен акт в
частта му за разноските. Определението на Административен съд – Пазарджик в
случая подлежи на касационно обжалване. Същото е съобщено на жалбоподателя чрез
процесуалния му представител на 29.07.2019 г. (л. 94). Искането за допълване на
определението в частта му за разноските е направено с възражението по частната
касационна жалба на 21.08.2019 г., с вх. № 4825 на Административен съд –
Пазарджик.
Видно от цитираната разпоредба, срокът за искане за
допълване на определението в частта му за разноските е изтекъл на 05.08.2019 г.
– понеделник, работен ден.
От изложеното следва, че искането се явява
недопустимо.
За пълнота на изложението следва да се посочи, че от
направената справка по адм. д. № 833/2019 г., в хода на цялото производство
пред първоинстанционния съд, вкл. и в подадената жалба, не е правено искане за
присъждане на разноски, както и не са представени доказателства в тази насока.
По изложените съображения и на основание чл. 248, ал.
3 от ГПК, Административен съд – Пазарджик, ІV-ти състав,
О п р е д е л и:
оставя без разглеждане искането на „Анри-1“ ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. П.., ул. „З. С.“ № .., с което се иска да
бъде допълнено Определение № 1040/29.07.2019 г., постановено по адм. д. № 833/2019
г. по описа на Административен съд – Пазарджик,
в частта му за разноските.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 833/2019 г. по
описа на Административен съд – Пазарджик, относно допълване на Определение № 1040/29.07.2019
г. в частта му за разноските.
Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Върховния административен съд на Република
България.
Съдия:/П/