№ 350
гр. Варна, 06.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на трети юни през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20233100900600 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
ИЩЕЦЪТ „БИПТАМ“ ЕООД, представлявано от управителя Р.В.Д.,
редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител,
депозирал е молба.
ОТВЕТНИКЪТ „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД ,
представлявано от Н. Й.Н., Р.Г.Р. и И.Г.Г., редовно уведомен, представлява се
от адв. Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. С. Б., редовно уведомена, явява се лично,
депозирала заключение в срока по реда на чл. 199 от ГПК.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 13882/03.06.2024 г. от
„Биптам“ ЕООД, с която моли да се даде ход на производството, да се приеме
заключението. Моли да се уважат исковете и представят списък на
разноските, както и излагат, че тъй като ответното дружество е станало
причина за водене на настоящото и за направените от двете страни разноски,
моли да не се присъждат такива на ответната страна. В условията на
евентуалност прави възражение за прекомерност.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ констатира, че производството по делото е отложено за
изслушване на заключението по допусната допълнителна съдебно –
техническа експертиза.
СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 12644/20.05.2024 г. на
допуснатата допълнителна съдебно – техническа експертиза, като констатира,
че същото е депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.
Адв. Б.: Не възразявам да се изслуша заключение.
СЪДЪТ констатира, че представеното заключение на вещото лице Л. Б.
с вх. № 12644/20.05.2024 г. е същото като заключение с вх. № 5375/
28.02.2024 г., което е изслушано и прието с Протокол № 198/27.03.2024 г. в
съдебно заседание от 25.03.2024 г.
В същото съдебно заседание от 25.03.2024 г., СЪДЪТ констатира, че е
допуснал допълнителна задачи към заключението в три точки като по тези
три точки отговор в заключението липсва.
СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице не
следва да бъде слушано в днешно съдебно заседание, като следва да се
предостави нова възможност на вещото лице да изготви заключение по
поставените и допълнителни въпроси по допълнителната съдебно –
́
техническа експертиза.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да изготви и представи
заключението си в срока по чл. 199 ГПК, преди следващо съдебно заседание.
Адв. Б.: Нямам други искания за днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ за събиране на допуснатите доказателства намира, че следва да
отложи производството по делото за друга дата и час, като съгласува датата с
процесуалните представители на страните, в днешно съдебно заседание, с
оглед техните професионални ангажименти и за да се избегнат последващи
молби за отлагане, като предлага датата 01.07.2024 година.
Адв. Б.: Удобна ми е датата.
2
В.л. Б.: Удобна ми е датата.
СЪДЪТ констатира, че датата е удобна за страните, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново
разглеждане за 01.07.2024 година от 10:00 часа, за която дата и час, ищцовата
страна се счита уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, ответната страна и
вещото лице се считат редовно уведомени от съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
10:25часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3