Решение по дело №1113/2022 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 302
Дата: 28 ноември 2022 г. (в сила от 13 декември 2022 г.)
Съдия: Радослава Николова Маждракова
Дело: 20225510201113
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 31 октомври 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 302
гр. Казанлък, 28.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. КАРАИВАНОВА
в присъствието на прокурора Х. Г. П.
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВА Н. МАЖДРАКОВА
Административно наказателно дело № 20225510201113 по описа за 2022
година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Е. Е. К., роден на 23.03.1994г. в гр.К., обл. П.,
български гражданин, с постоянен адрес с.О, общ. П.Б., обл. С.З.,
ул.”С.п.”№**, неженен, неосъждан, основно образование, безработен, ЕГН-
********** за ВИНОВЕН в това, че на 24.08.2022г. в с.О, общ. П.Б., обл. С.З.
по ул. „С.п.“ до дом №**, в посока изток – запад е управлявал моторно
превозно средство – мотопед марка „****“, модел “A.” с рама № *****, което
не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП
и Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение
и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от Министъра на вътрешните работи - престъпление по чл.345, ал.2
във вр. с ал.1 от НК, като на осн.чл.78а, ал.1 от НК, Съдът го
1
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА адм.наказание –
ГЛОБА в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
ОСЪЖДА нарушителя Е. Е. К. да заплати направените по делото
съдебни разноски общо в размер на 253.73лв. по сметка на ОДМВР-С.З..
Решението подлежи на въззивно обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-С.З..

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ: Производството е образувано по внесено от РП-С.З., ТО-Казанлък
постановление, с което се прави предложение за освобождаване на нарушителя Е. Е. К. от
наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК и
налагане на административно наказание по чл.78а НК.
РП-С.З.,ТО-Казанлък, редовно призована, изпраща представител, който взема
становище, че следва на нарушителя да се наложи адм.наказание в минимален размер.
Нарушителят К. се явява лично и не оспорва изложената фактическа обстановка в
Постановлението на РП, като моли за минимално наказание.
По делото са събрани гласни и писмени доказателства, от съвкупната преценка на
които Съдът намира за установена следната фактическа обстановка:
На 24.08.2022г. за времето от 20:00 часа до 08:00 часа на 25.08.2022г.
полицейските служители при РУМВР-Казанлък В.С. и Г.М. изпълнявали задълженията
си по патрулно-постова дейност в У0-2. Около 23:00 часа в с. О, общ. П.Б., на ул.
„С.п." до дом № **, в посока изток-запад, органите на реда спрели за проверка мотопед
марка „С.", модел „A." с рама № ******, който бил без поставени регистрационни
табели. Полицаите установили водача, а именно нар.Е. Е. К. от с. О, както и марката и
модела на мотопеда. Полицейските служители констатирали, че мотопедът не бил
регистриран по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и Наредба №
1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на
вътрешните работи. Водачът К. управлявал мотопеда без каска. Тъй като от водача се
усещала миризма на алкохол, св. С. и св. М. потърсили съдействие от група „Пътен
контрол" при РУ - Казанлък. На място пристигнал мл.автоконтрольор К. К. К. бил
тестван за алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510" с фабр. № АКХЖ
0023, като пробата отчела 0,75 промила алкохол в издишания въздух. На нарушителят
били връчени талон за изследване № *****/24.08.2022 г., АУАН серия GА №
****/25.08.2022 г. /за нарушения на чл. 5, ал. 3, т. 1, пр. 1 и чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП/
и АУАН бл. № *****/24.08.2022 г. /за нарушение на чл. 140, ал. 1, чл. 137е, чл. 100, ал.
1, т. 1 от ЗДВП/.
По делото бил извършен оглед на местопроизшествие на процесния мотопед,
от протокола за който е видно, че превозното средство е без поставени регистрационни
табели, като върху него е изписана рама № ******.
По делото е изготвена автотехническа експертиза, от която става ясно, че
процесният мотопед е марка „С.", модел „A." - двуколесно превозно средство с
конструктивна максимална скорост до 45 км/ч /но над 25км/ч/, с двигател с вътрешно
3.
горене с работен обем 49,2 см Вещото лице е посочило, че този мотопед е превозно
средство и попада в категория L1е - B, подкатегория L1е - B. Работният обем на
двигателя на мотопеда марка „С.", модел „A." с рама № **** е 49,2 куб.см. Мотопедът
няма алтернативни приспособления за задвижване извън режима на двигателя /педали/.
В.лице е отразило в заключението си, че мотопедът преди проверката от служителите
на полицията е бил в движение, двигателят му е бил в работно положение, мотопедът
също е бил в работно положение и изводът е, че мотопедът и двигателят му са
технически изправни. Към експертизата са приложени фотоалбум на мотопед марка
1
„С.", модел „A." с рама № ***** и класификация на превозните средства L -моторни
превозни средства, определени в чл. 4 от Регламент (ЕС) № 168/2013.
Видно от приложената по делото справка от Началника на сектор „Пътна
полиция" при ОД на МВР - С.З., в масива на „АИС КАТ" няма данни за постоянна или
временна регистрация по надлежния ред на мотопед марка „С.", модел „A." с рама №
******.
Горната фактическа обстановка се потвърждава изцяло от показанията на
разпитаните свидетели в хода на ДП - св.В.С., Г.М. и К. К., както и приложените по
делото писмени доказателства - Протокол за полицейско предупреждение от 24.08.22г.,
Протокол за отговорно пазене от 25.08.22г., Протокол за оглед на местопроизшествие
от 25.08.22г., ведно с албум от 26.08.22г., АУАН№***/25.08.22г.,АУАН с
№****/26.08.22г.,Заповед за прилагане на ПАМ № 22-0284-000414/25.08.22г.,Писмо №
УРИ 1228р-12112/03.10.22г.
С гореописаното деяние нар.Е. Е. К. е осъществил от обективна и субективна
страна, състава на престъплението по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.
От обективна страна, на 24.08.2022 г. в с. О, общ. П.Б., по ул. „С.п.", до дом №
**, в посока изток-запад е управлявал моторно превозно средство - мотопед марка
„С.", модел „A." с рама № *****, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден
в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени
от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от Министъра на вътрешните работи.
Видно от разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които
са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места. Нарушенията на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП в частта на "управление на МПС,
които не са регистрирани", се санкционират и от разпоредбата на чл. 345, ал.2 от НК,
която е категорична,че наказанието по ал. 1 се налага и на този, който управлява МПС,
което не е регистрирано по надлежния ред. В случая надлежният ред за регистрация на
МПС е визиран в Наредба № 1-45/24.03.2000 г. на Министъра на вътрешните работа, в
сила от 14.04.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства. Съгласно чл. 2 от Наредбата моторните
превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за
обществено ползване, се представят за регистриране от звената "Пътна полиция" при
Столична дирекция на МВР (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по
постоянния адрес на собственика - за физическите лица или по адреса на регистрация -
за стопанските субекти. Съгласно разпоредбата на чл. 4, ал. 1 от Наредбата,
собственикът е длъжен да представи превозното средство и необходимите документи в
определения срок за извършване на регистрация, промяна в регистрацията или
прекратяване на регистрацията. Разпоредбата на чл. 5, ал. 1 от Наредбата указва, че
превозните средства се регистрират по идентификационен номер (УПЧ), категория,
марка и други данни, посочени в представените по реда на глава втора документи.
В конкретния казус, моторното превозно средство, управлявано от Е. К. на
2
24.08.2022 г., а именно мотопед марка „С.", модел „A." с рама № *****, представляващ
превозно средство от категория L1e, подкатегория L1e - В, не е било регистрирано по
надлежния ред.
От субективна страна, деянието е извършено виновно, при форма на вината
пряк умисъл. Нар.К. е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал
е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
При така установените обстоятелства съдът намира, че са налице основанията
за прилагане на разпоредбата на чл. 78а от НК за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание на нар. Е. Е. К..
На първо място, извършителят на престьплението Е. К. е пълнолетен български
гражданин.
За умишленото престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК се предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева.
Деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV от НК.
Видно от справката за съдимост на нар.К.,същият е бил освободен от наказателна
отговорност за извършено престьпление по чл. 343б, ал. 3 от НК и му е било наложено
административно наказание по реда на чл. 78а от НК с решение № 355/16.08.2017 г. по АНД
№ 822/2017 г. на Районен съд – Казанлък, влязло в сила на 31.08.2017 г.
От приложеното писмо с изх.№ 6213/22.11.22г. на ДСИ при РС-Казанлък се
установява, че глобата е била внесена на 13.11.19г. От справката за нарушител водач на Е.
К. /л. 32 от делото/ става ясно, че СУМПС му е било възстановено на 15.11.2019 г. поради
изтърпяно лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца, наложено му по
АНД № 822/2017 г. на РС - Казанлък. Правото на повторно освобождаване от наказателна
отговорност на основание чл. 78а от НК е признато в т. 4 от ППВС № 7/85 г., като се приема,
че възниква след изтичане на една година от изпълнение на наложеното административно
наказание. В настоящия казус от изпълнението на наложеното наказание спрямо Е. К. по
АНД № 822/2017 г. на РС - Казанлък са изминали повече от две години.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
Поради това Съдът счита, че нарушителят К. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност за деянието, като му се наложи административно наказание - глоба.
При определяне размера на адм.наказание на нар.К. за извършеното от него деяние,
Съдът не отчита отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи вината обстоятелства
цени - добрите характеристични данни, проявеното критично отношение и обстоятелството,
че няма постоянни доходи. При това положение Съдът намира, че наказанието му следва да
се определи при наличие на смекчаващи вината обстоятелства в минималния размер
предвиден в Закона, а именно ГЛОБА в размер на 1000 лв./хиляда/ лева.




На осн.чл.189ал.3 от НПК нар.Е. Е. К. следва да бъде осъден да заплати направените
по делото съд.разноски от 253.73лв. по сметка на ОДМВР-С.З..

В този смисъл е постановеното решение.

3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни