О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 02.07.2019 год. гр. Варна
Варненският районен съд, гражданска колегия, на 02.07. две хиляди и деветнадесета година в закрито заседание в следния
състав:
Председател: Мартин Стаматов
като разгледа
докладваното от съдия Стаматов гражданско дело № 16356 по
описа на съда за 2018 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на глава „ХVІІ-та”
от ГПК.
Делото е образувано въз основа на искова молба подадена от Р.Д.Н.
ЕГН **********, с която се претендира да бъдат осъдени А.К.А.,
М.Б.А. и К.Б.А., с адрес ***, да предадат на ищцата владението на собствения й недвижим имот представляващ реална част от самостоятелен обект – жилище с
идентификатор 10135.3515.169.1.1 пo КК и КР на
гр. Варна, с площ от 10 кв.м.
(повдигната с жълт цвят на приложената към исковата молба скица), намиращ се в сграда с
идентификатор 10135.3515.169.1, построена в
поземлен имот с идентификатор 10135.3515.169
пo КК и КР на
гр. Варна с адм. адр. в гр. Варна, ул. „Копнеж" № 7.
По делото е
проведено едно открито съдебно заседание, в което горепосочения предмет на
делото е приет с окончателен доклад обявен на страните по реда на чл. 146 ГПК.
На 26.06.2019г. по делото е постъпила молба от адв. Калев като пълномощник
на ищеца, с която изразява отказ от предявения иск с предмет да бъдат
осъдени А.К.А., М.Б.А. и К.Б.А. да предадат на
Р.Д.Н.
владението по отношение на собствения й недвижим имот представляващ
реална част от
самостоятелен обект – жилище с идентификатор 10135.3515.169.1.1
пo КК
и КР на гр. Варна, с площ от 10 кв.м.
(повдигната с жълт цвят на приложената към исковата молба скица), част
от сграда
с идентификатор 10135.3515.169.1,
построена в поземлен имот с идентификатор
10135.3515.169 пo КККР на гр.
Варна с адм. адр. гр. Варна, ул.
„Копнеж" № 7.
Уточнено е, че поради ОФГ в исковата молба е погрешно посочен предмета на
делото, като всъщност се иска да бъдат
осъдени А.К.А., М.Б.А. и К.Б.А., с адрес ***,
да предадат на Р.Д.Н.
владението по отношение на собствения й недвижим имот представляващ
реална част от
самостоятелен обект – жилище с идентификатор 10135.3515.169.1.4 пo КК
и КР на гр. Варна, с площ от 4,86кв.м.
(повдигната с жълт цвят на приложената към уточнителна молба
скица), намиращ се в
сграда с идентификатор 10135.3515.169.1,
построена в поземлен имот с идентификатор
10135.3515.169 пo
КККР на гр. Варна с адм. адр. гр. Варна,
ул. „Копнеж" № 7.
Съдът,
за да се произнесе по така постъпилата по делото писмена молба, взе предвид следното:
Извършеният
от ищеца отказ от иска с предмет реална част от
самостоятелен обект – жилище с идентификатор 10135.3515.169.1.1
пo КК
и КР на гр. Варна, с площ от 10 кв.м.
(повдигната с жълт цвят на приложената към исковата молба скица), намиращ се в сграда с
идентификатор 10135.3515.169.1,
построена в поземлен имот с идентификатор
10135.3515.169 пo КК
и КР на гр. Варна с адм. адр.
в гр. Варна, ул. „Копнеж" № 7, е осъществен от
легитимирана страна – упълномощен процесуален представител на ищеца, който
според чл. 233 изр. 1 от ГПК може да се откаже изцяло или отчасти от спорното
право във всяко положение на делото,
без за това да е необходимо съгласието на ответника. С този отказ,
съдът се десезира от разглеждането и решаването на предявения иск, поради което
делото следва да бъде прекратено - чл. 233 от ГПК.
В случая се твърди погрешно посочен в исковата молба предмет на делото,
поради допусната техническа грешка. Според съда в действителност искането е за замяна
на предмета на делото, чрез въвеждане на нов различен и самостоятелен недвижим
имот, който се иска да бъде ревандикиран, което е недопустимо. По делото е
изготвен и съобщен на страните проект за доклад, същите не са възразили по него,
и той е обявен за окончателен в проведеното първо по делото открито съдебно
заседание.
Замяна на предмета на делото изначално не е допустима в нито една от фазите
на процеса. Евентуално при липса на заявен с исковата молба недвусмислено
индивидуализиран предмет е допустимо той да бъде уточнен в производството по
реда на чл. 129 ГПК. В настоящия случай
ясно и недвусмислено още с исковата молба е посочено, че се иска предаване на
реална част от самостоятелен
обект – жилище с идентификатор 10135.3515.169.1.1
пo КК
и КР на гр. Варна. Именно
това е прието от съда и в обявения за окончателен доклад по делото. Срещу това
се е защитавала и ответната страна с подадения отговор по реда на чл. 131 ГПК и
в първото по делото открито съдебно заседание.
По изложените съображения съдът намира, че исканата
замяна на предмета на делото не следва да се допуска и производството следва да
бъде прекратено изцяло.
Предвид
прекратяването на производството, на осн. чл. 253 ГПК следва да бъде отменено и
постановеното в хода му определение от 09.05.2019г. за насрочване на открито
съдебно заседание на 11.07.2019г.
Мотивиран
от изложеното, съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 ГПК производството
по гр.д. № 16356/ 2018г. по описа на ВРС,
поради отказ от иска.
ОТМЕНЯ на осн. чл. 253 ГПК постановеното по делото определение от 09.05.2019г. за насрочване на
открито съдебно заседание на 11.07.2019г., поради настъпило изменение на
обстоятелствата – отказ от иска.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския окръжен съд, в едноседмичен срок от съобщаването на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:.........................