Определение по дело №529/2019 на Окръжен съд - Враца

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...

 

Врачанският окръжен съд, наказателно отделение в закрито заседание на десети декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

Председател:ВЕСЕЛКА ИВАНОВА

     Членове:ПЕТЯ ВЪЛЧЕВА

            мл.с.ИВАН НИКИФОРСКИ

                                                

като разгледа докладваното от съдия Веселка Иванова ВЧН дело N 529 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.161, ал.1 от Закона за здравето, вр. глава 22, чл.345 от НПК и е образувано въз основа на частен протест, подаден от прокурор при Районна прокуратура-Оряхово, против протоколно определение в съдебно заседание на 06.11.2019 г. по ЧНД № 317/2019 г. по описа на Районен съд-Оряхово, с което на основание чл.159, ал.4 от Закона за здравето е прекратено съдебното производство по делото за настаняване на задължително лечение на П.Б. ***.

 В протеста се навеждат доводи за незаконосъобразност и неправилност на атакувания съдебен акт. Прави се искане за отмяната му и за връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на РС-Оряхово, тъй като произнеслият атакуваното определение докладчик е изложил становище по същество.

Въззивният съд, при извършената преценка за допустимост на частния протест, констатира, че същият е просрочен. Преценката за допустимост на частните жалби и частните протести по глава 22 от НПК се извършва изцяло от въззивния съд, като първата инстанция може само да констатира техните недостатъци, като отрази това в разпореждането си за изпращане на делото на въззивната инстанция, но не разполага с правомощие да върне частната жалба или частния протест.

Съгласно разпоредбата на чл.161, ал.1 от Закона за здравето определението на съда за прекратяване на делото подлежи на обжалване с частна жалба или протест в тридневен срок. Доколкото срокът на обжалване се изчислява в дни, то за неговото броене-три дни от постановяване на определението, са относими правилата по НПК-чл.183, ал.2 за изчисляване на срока в дни. Този срок започва да тече на следващия ден от обявяване на определението и изтича в края на последния ден. Неприсъствените дни се броят в срока. Ако последният ден на срока е неприсъствен, срокът за атакуване на съдебния акт изтича в края на първия следващ присъствен ден-чл.183, ал.4 от НПК. В конкретния случай, видно от материалите по делото, първоинстанционният съд е постановил атакуваното определение за прекратяване на производството в открито съдебно заседание на 06.11.2019 г., в присъствието на страните, включително и на прокурора при РП-Оряхово. Тридневният срок за обжалване/протестиране е започнал да тече на следващия ден 07.11.2019 г. (присъствен) и е изтекъл в края на работното време на първия присъствен ден 11.11.2019 г., а частният протест срещу протоколното определение е бил директно депозиран в регистратурата на РС-Оряхово на 12.11.2019 г. с вх.№ 3961, т.е. един ден след изтичане на този срок. Ето защо протестът се явява процесуално недопустим (просрочен) и следва да бъде оставен без разглеждане.

По изложените съображения и на основание чл.161 от Закона за здравето, вр.чл.345 от НПК, Врачанският окръжен съд

 

                                 О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частен протест вх.№ 3961/12.11.2019 г. по регистъра на РС-Оряхово, подаден от прокурор при РП-Оряхово против протоколно определение, постановено в съдебно заседание на 06.11.2019 г. по ЧНД № 317/2019 г. по описа на РС-Оряхово, поради просрочие.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВЧНД № 529/2019 г. по описа на ОС-Враца.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

 

 

 

Председател:...........                                            Членове:1..........

 

 

 2..........