О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 22.10.2018 година Град Перник
Пернишкият районен съд ІX състав
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Петър Боснешки
Като разгледа докладваното от председателя гр.д. №01640 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от „ДАНАЛ“ЕООД, с ЕИК:********* и съдебен адрес:***, срещу Г.И.М., с ЕГН:********** и адрес:г***, с която е предявен иск с правно основание чл.45, вр. чл.86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 2000,00лв., представляваща имотна вреда от присвоена от ответника сума от касата на ищеца, за което има влязла в сила споразумение по н.о.х.д.№***. на СРС, ведно със сумата от 503,78лв., представляваща лихва за забава плащането на главницата за периода 16.08.2015г.- 05.02.2018г.
В законоустановения срок ответникът Г.И.М. е подал отговор, с който е оспорил иска по основание, като твърди, че причинените с деянието вреди в размер на 2000,00лв. са възстановени напълно към момента на одобряване на споразумението. Нещо повече- възстановяването на вредите е една от предпоставките за одобряване на споразумението.
По допустимостта:
Съдът намира, че така предявения иск е допустим и следва да бъде разгледан.
По доказателствата:
Към исковата молба ищецът е приложил документи, които следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Съдът намира, че следва да разпредели доказателствената тежест относно релевантните факти и обстоятелства:
-Съгласно разпоредбата на чл.300 ГПК влязлата в сила присъда е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици на деянието, относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. Константната съдебна практика приема, че тази разпоредба се прилага и по отношение на споразумението /ползващо се с последиците на присъда, съгласно чл.383 ал.1 НПК/. Следователно съдът е обвързан от споразумението по н.о.х.д.№***. на СРС относно извършването от ответника на процесния деликт от 16.08.2009г., противоправността му и виновността на ответника. Тези факти съдът определя като безспорни и ненуждаещи се от доказване. Съгласно константната съдебна практика по приложението на разпоредбата на чл.300 ГПК задължителната сила на присъдата се отнася до всички елементи на престъпния състав, включително и вредата, когато е елемент от фактическия състав на престъплението. В настоящия случай ответникът се е признал за виновен в извършването на деяние по чл.201 НК, за това, че е присвоил сумата от 2000,00лв. от ответното дружество.
С оглед изложеното и на основание чл.140 ал.3 ГПК Пернишкият районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за 03.12.2018г. от 9,40ч., за която дата час да бъдат призовани страните по делото, като им се връчи и препис от настоящето определение.
ПРЕПИС от отговора на ответника да бъде връчен на ищеца.
ПРИЕМА и прилага като доказателства по делото представените с исковата молба документи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.
Районен съдия: