ПРОТОКОЛ
№ 6
гр. Първомай, 24.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Радина В. Хаджикирева
при участието на секретаря Венета Ж. Хубенова
и прокурора В. Ат. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Радина В. Хаджикирева Наказателно
дело от общ характер № 20255340200009 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
за Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура -
Пловдив се явява прокурор В. В.;
обвиняемият А. В. Д., редовно призован чрез Началника на Затвора –
Пловдив, се явява лично, доведен от органите на Регионална дирекция
„Охрана“ – Пловдив;
защитникът адвокат Н. З. И. от Адвокатска колегия – Пловдив, редовно
уведомен, се явява.
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
По хода на делото:
Прокурор В. В.: Да се даде ход на делото.
Адвокат Н. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Обвиняемият А. В. Д., роден на *** година в град Първомай, област
Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, с начално образование, работи в Кралство Нидерландия, с адрес:
***
Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с
чл. 272, ал. 4 от НПК.
Обвиняемият А. Д.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за
1
решаване на делото.
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на
основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника
и съдебния секретар, както и другите им права по закон.
Отводи и искания в тази насока не се направиха.
Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор В. В.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да
соча други доказателства.
Адвокат Н. И.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по
реда на съдебното следствие.
С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход
на съдебното следствие, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави
възможност на страните за становище.
Прокурор В. В.: На основание чл. 381 и следващите от НПК по
предложение на Районна прокуратура - Пловдив е изготвено настоящото
споразумение за решаване на делото, като същото е обсъдено със защитника
на обвиняемия А. Д. адвокат Н. И. и с участието на самия обвиняем. Моля на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите
наказателното производство.
Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси,
произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия А. Д..
Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху
предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по
общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия не са
причинени имуществени вреди.
Във връзка с горното правя предложение за приложението на чл. 68, ал. 1
от НК, тъй като деянията, предмет на настоящото дело, са извършени в
изпитателния срок на осъждането на обвиняемия по НОХД №
20225340200025 по описа на Районен съд – Първомай за 2022 година.
С оглед на изложеното, след одобряване на Предложението за
споразумение, моля в съответствие с разпоредбата на чл. 383, ал. 3 от НПК по
реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК да отмените условното осъждане по НОХД
№ 20225340200025 / 2022 година на Районен съд - Първомай, като
определеното по него наказание четири месеца лишаване от свобода А. В. Д.
да изтърпи реално при първоначален общ режим на основание чл. 57, ал. 1, т.
3 от ЗИНЗС отделно и изцяло от наложеното му по настоящото НОХД № 9 /
2025 година на Районен съд – Първомай общо, най-тежко наказание лишаване
от свобода в размер на една година.
Адвокат Н. И.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите
представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на
2
изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава
за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение.
Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното
поведение не са причинени имуществени вреди.
Наясно сме с предложението от представителя на Държавното обвинение
за приложението на чл. 68, ал. 1 от НК.
Обвиняемият А. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Зная, че трябва да лежа още четири месеца за предното ми осъждане.
Съдът след съвещание намира, че по направеното предложение за
приложението на чл. 68, ал. 1 от НК следва да се произнесе в отделно
заседание предвид императива на чл. 383, ал. 3 от НПК, а по представеното
Предложение за споразумение не се налагат промени и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК то следва да има следния окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият А. В. Д., роден на *** година в град Първомай, област
Пловдив, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен,
осъждан, с начално образование, работи в Кралство Нидерландия, с адрес: ***
се признава за виновен в това, че:
- на 25.12.2024 година в град Първомай, община Първомай, област
Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „Ц 200 ЦДИ“, с регистрационен номер: ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 1,43 на
хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Дрегер
Алкотест 7510“ с фабричен № ARBA - 0058, поради което и на основание чл.
343б, ал. 1 от НК във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определят наказания
лишаване от свобода в размер на една година и глоба в размер на двеста
лева.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 37,
ал. 1, т. 7 от НК обвиняемият А. В. Д. се лишава от право да управлява
моторно превозно средство за срок от една година и шест месеца.
- на 25.12.2024 година в град Първомай, община Първомай, област
Пловдив, противозаконно е пречил на органи на властта – на младши
инспектор Т.А.Х. – младши автоконтрольор II степен в група „Охранителна
полиция“ към РУ – Първомай, и на младши инспектор П.И.Н. – старши
полицай в група „Охранителна полиция“ при РУ – Първомай, да изпълнят
задълженията си по опазване на обществения ред и превенция, като не се е
подчинил на даденото му от полицейските служители разпореждане
посредством подадени от тях звуков и светлинен сигнал от полицейски
служебен автомобил марка „Шкода“, модел „Кодиак“, с рег. № ***, да спре
управлявания от него лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц 200 ЦДИ“ с
3
рег. № ***, за да му бъде извършена проверка, поради което и на основание
чл. 270, ал. 1 от НК във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя
наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия А. В. Д. се налага едно
общо, най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на една година.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС се определя първоначален общ
режим на изтърпяване на така наложеното на обвиняемия А. В. Д. едно общо,
най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на една година.
На основание 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от така
определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на
една година се приспада времето на задържането на А. В. Д. за 24 часа по
ЗМВР, считано от 25.12.2024 година до 26.12.2024 година, времето на
задържането му с Постановление от 26.12.2024 година на Районна
прокуратура - Пловдив на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от
26.12.2024 година до 27.12.2024 година, и времето, за което му е била
наложена мярка за неотклонение задържане под стража с Протоколно
определение № 162/27.12.2024 година по ЧНД № 20245340200200/2024
година на Районен съд – Първомай, Наказателно отделение, считано от
27.12.2024 година до влизане в сила на определението на Районен съд -
Първомай за одобряване на настоящото споразумение, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 23, ал. 2 от НК към така наложеното на обвиняемия А.
В. Д. едно, общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на една
година се присъединява наложеното на основание чл. 343г във връзка с чл.
343б, ал. 1 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК наказание лишаване от право
да управлява моторно превозно средство за срок от една година и шест
месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което
обвиняемият А. В. Д. е лишен по административен ред от възможността да
упражнява правото си да управлява моторно превозно средство, считано от
26.12.2024 година.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така наложеното на обвиняемия А.
В. Д. общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на една година
се присъединява изцяло наложеното наказание глоба в размер на двеста лева.
На основание чл. 343б, ал. 5 във връзка с ал. 1 от НК се отнема в полза
на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението, собственост на обвиняемия А. В. Д., ЕГН **********, а
именно лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц 200 ЦДИ“, с
регистрационен номер: ***, ведно с контактен ключ за него, приобщен като
веществено доказателство по делото и намиращ се на съхранение в РУ –
Първомай.
Прокурор В. В.: СъглА. съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат Н. И.: СъглА. съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемият А. Д.: СъглА. съм с окончателния вид на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
Прокурор: п Обвиняем: п
(В. В.) (А. Д.)
Защитник: п
(адв. Н. И.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което
следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.
Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив,
обвиняемия А. Д. и защитника му адвокат Н. И. споразумение за решаване
на НОХД № 9 / 2025 година по описа на Районен съд - Първомай.
Потвърждава взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение
задържане под стража.
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД
№ 9 / 2025 година по описа на Районен съд - Първомай в частта за одобряване
на Споразумението.
Насрочва производство по чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК за разглеждане на
направеното от представителя на Държавното обвинение предложение за
приложение на чл. 68, ал. 1 от НК днес – 24.01.2025 година от 14:00 часа, за
когато страните – уведомени.
Да се уведоми обвиняемият в съответствие с Вътрешни правила за
събиране на съдебни вземания в Районен съд - Първомай, че дължи:
в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд -
Първомай сумата от 200,00 лева за наложено наказание глоба;
не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако
задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като
в частта за реализиране на наказателната отговорност на А. В. Д. има
последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:45 часа.
РХ/ВХ
Съдия при Районен съд – Първомай: _____________п__________
Секретар: ______________п_________
5