РЕШЕНИЕ
№ 3060
гр. Пловдив , 31.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на тридесет и първи декември, през две хиляди и двадесета година
в следния състав:
Председател:Анета А. Трайкова
като разгледа докладваното от Анета А. Трайкова Гражданско дело №
20205330111821 по описа за 2020 година
Предявени са искове с правна квалификация чл. 128, т. 2 от КТ, чл. 221, ал. 1 и
224 от КТ.
Ищецът Д. Т. К., ЕГН **********, представляван от адв. П.К., е предявил
срещу „Сантинелли-2007“ ЕООД, ЕИК ****, искове за осъждането му да заплати
неизплатено брутно трудово възнаграждение за м. март 2020г. от 677,30 лв., неизплатено
брутно трудово възнаграждение за м. април 2020г. от 406,38 лв., обезщетение по член
221, ал. 1 КТ в размер на 677,30 лева брутна сума, както и обезщетение за неползван
платен годишен отпуск за 2020г. и отложения по реда на член 176 от КТ в размер на
338,70 лева, ведно със законната лихва върху тези суми, начиная от завеждането на
исковата молба в съда – 17.09.2020 г. до окончателното им плащане. Претендират се
разноски.
Ищецът твърди да е работил по трудово правоотношение с ответника по
трудов договор от 2012г. на длъжността „***********“, като на 16.04.2020г. ТПО
между страните било прекратено на осн. член 327, т. 2 от КТ.
В срока за писмен отговор такъв от ответника е постъпил. Същият изрично
заявява, че признава исковете по основание и размер. В първото съдебно заседание
ищецът, чрез пълномощника си адв. Костов е поискал да бъде постановено решение
съобразно направеното признание на иска. Претендира разноските по делото за
възнаграждение на пълномощника на ищеца.
След така направеното изявление е прекратено съдебното дирене и е даден
ход на устните състезания.
Предвид дотук изложеното съдът намира, че са налице предпоставките,
1
визирани в разпоредбата на чл. 237 от ГПК, поради което следва да бъде постановено
решение при признание на иска, с което предявения иск да бъде изцяло уважен. От
представените по делото доказателства се установява, че ищецът е бил в ТПО с
ответника, както и че ТПО между тях е било прекратено на посоченото по-горе
основание.
Валидно е направеното признание на исковете, представляващо по същество
процесуално действие на ответника, с което същият се отказва от защита срещу иска,
тъй като го счита за основателен. Признанието на иска касае право, признато от нашия
правен ред и не попада в хипотезите на чл. 237, ал. 3 от ГПК, нито в другите
предвидени в закона изключения. Признато е право, с което страната може да се
разпорежда, като признанието изхожда лично от страната, признатото право не
противоречи на закона и добрите нрави, и предявеният иск не е брачен, не е иск по
гражданско състояние или за поставяне под запрещение, поради което съдът следва да
зачете извършеното признание, уважавайки на това основание предявения иск.
Ето защо настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките,
визирани в разпоредбата на чл. 237, ал. 1 от ГПК за постановяване на решение при
признание на иска, поради което и на основание чл. 237, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се
постанови такова решение, с което предявения иск да се уважи изцяло.
На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на ПРС
дължимата държавна такса върху уважените искове, като същите на основание чл. 1 от
Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК възлиза общо на
150 лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Сантинелли-2007“ ЕООД, ЕИК ******, да заплати на Д. Т. К.,
ЕГН ********** неизплатено брутно трудово възнаграждение за м. март 2020г. в размер
на 677,30 лв.;неизплатено брутно трудово възнаграждение за м. април 2020г. в размер
на 406,38 лв., обезщетение по член 221, ал. 1 КТ в размер на 677,30 лева брутна сума,
както и обезщетение за неползван платен годишен отпуск за 2020г. и отложения по реда
на член 176 от КТ в размер на 338,70 лева, ведно със законната лихва върху тези суми,
начиная от завеждането на исковата молба в съда – 17.09.2020 г. до окончателното им
плащане, както и разноски за адвокат в размер на 400 лева.
ОСЪЖДА „Сантинелли-2007“ ЕООД, ЕИК ********, да заплати в полза на
Държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на Пловдивския районен съд
сумата от 150 лева, представляваща държавна такса
Решението е постановено по реда на чл. 237, ал. 1 и ал. 2 от ГПК и подлежи на
обжалване с въззивна жалба пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от
2
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: __/п/_____________________
3