№ 24
гр. С., 14.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на четиринадесети юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20222200200218 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура гр.С., редовно призована, се явява прокурор
Б.С..
Подсъдимият Г. СТ. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. Е. П.
от АК – С., преупълномощена от адв. М. К. от АК – С..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становищата
си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, становището на ОП
1
С., аналогично по изложените въпроси чл.248, ал.1 НПК е следното:
По т.1 Съобразно разпоредбата на чл.35, ал.2 и чл.36 от НПК, намирам,
че настоящото дело е подсъдно на Окръжен съд – С..
По т.2 Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
По т.3 Считам, че няма допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на защита на подсъдимия.
По т.4. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК, тъй като преди съдебното заседание със защитника
и подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото.
По т.5 Не считам, че има основание да бъде разгледано делото при
закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
По т.6 Считам, че взетата марка за неотклонение по отношение на
подсъдимия е адекватна за обезпечаване на протичане на наказателното
производство в разумен срок, т.е. няма нужда от нейното изменение.
По т.7 С оглед направено искане за продължаване на производството по
реда на Глава 29, аз нямам искания за събиране на нови доказателства.
По т.8. Моля след приключване на разпоредителното заседание да
премине към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. П.: Уважаеми господин Председател,
По т.1 Считам, че настоящото дело е подсъдно на С.ски окръжен съд.
По т.2 Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
По т.3 Считам, че няма допуснати на досъдебното производство
съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до
ограничаване процесуалните правила на подсъдимия.
По т.4 Считам че са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, тъй като имаме сключено споразумение с ОП - С. за
решаването на това дело и ще помоля съда да разгледа делото по този ред.
По т.5 Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
2
врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
По т.6 Считам взетата мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимия е адекватна за обезпечаване на протичане на наказателното
производство в разумен срок, т.е. няма нужда от нейното изменение.
По т.7 На този етап нямам искане за събиране на нови доказателства.
По т.8. Моля след приключване на разпоредителното заседание да
премине към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДС. Г.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Съгласен
съм делото да приключи със споразумение по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.
След съвещание и като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с
материалите по делото и като изслуша становището на страните във връзка с
въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, съдът
констатира следното:
1. Настоящото дело е подсъдно на С.ски окръжен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, включително и при изготвянето на
обвинителния акт.
4. С оглед становището на прокурора, защитника и подсъдимия, налице
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на Глава 29 от НПК, доколкото страните в днешното съдебно
заседание заявиха, че са постигнали споразумение за решаване на делото и
желаят делото да приключи по този ред.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
3
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не се налага произнасяне на съда по мярката за процесуална принуда
на подсъдимия, а и искания в тази насока не се направиха.
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от
страните.
8. Съдът счита, че са налице условията за разглеждане по особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, с оглед на което следва да
пристъпи към разглеждане на делото по този ред, незабавно след
приключване на разпоредителното заседание.
Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура
обвинителен акт против подсъдимия Георги Стоянов Г., а именно за
престъпления по чл.248а, ал.2, вр. с ал.1 от НК и по чл.313, ал.1 от НК и по
чл.313, ал.1 от НК, е подсъдно на С.ския окръжен съд.
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, решаване на делото със
споразумение.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение „Подписка“.
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства от
страните.
8. Налице са условията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
4
НПК и съобразно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, то следва делото
НЕЗАБАВНО да се разгледа по реда на глава 29 от НПК, след провеждане на
разпоредителното заседание.
Настоящото определение не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдът ОБЯВИ определението на страните за приключване на
разпоредителното заседание.
Предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК съдът РАЗГЛЕДА делото
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са
налице основанията за разглеждането му по реда на Глава 29 от НПК, по
искане на страните.
На поименното повикване се явиха:
За Окръжна прокуратура С., се явява прокурор Б.С..
Подсъдимият Г. СТ. Г., се явява лично и с адв. Е. П. от АК – С. –
преупълномощена от адв. М. К., редовно упълномощен от досъдебното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото. Предвид на това,
че постигнахме споразумение, моля да преминете към процедура по
одобряването му.
АДВ. П.: Моля да постановите производството по настоящото дело да
се проведе по реда на глава 29 от НПК, с оглед постигнатото споразумение с
ОП – С..
ПОДС. Г.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, със защитника на
подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на делото.
5
Представяме го и моля да го одобрите като непротиворещо на закона и
морала.
АДВ. П.: Моля да одобрите споразумението, тъй като същото не
противоречи на закона и морала, не се противопоставям на искането на
прокуратурата за определяне на едно общо наказание.
Представя се споразумение, от което е видно, че подсъдимият Г. СТ. Г.
се признава за виновен в извършеното престъпление по чл.248, ал.2, вр. ал.1
от НК, като следва да му се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от 10 месеца, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК, да бъде
отложено за изпитателен срок от 3 години и „Глоба” в размер на 1 000 лв.; и
за престъпление по чл.313, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, като следва да му се
наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца, изпълнението
на което, на основание чл.66, ал.1 от НК, да бъде отложено за изпитателен
срок от 3 години. На основание чл.23, ал.1 от НК на подс. Г. СТ. Г. да бъде
определено най-тежкото наказание, а именно „Лишаване от свобода” за срок
от 10 месеца, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, да бъде
отложено за изпитателен срок от 3 години. На основание чл.23, ал.3 от НК
към така определеното общо наказание да се присъедини изцяло наказанието
„Глоба“ в размер на 1 000 лв.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г. СТ. Г. - роден на 09.03.1971 в гр. Н., обл. С.З., живущ в гр. Т., ул. „Б.
№ **, българин, български гражданин, с основно образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. Г.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по им чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Поддържам споразумението, което е постигнато със защитника на
подсъдимия и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи и за доказателства. Поддържам
споразумението, което е постигнато с ОП – С. и моля да го одобрите като
6
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДС. Г.: Нямам искания за отводи и за доказателства. Присъединявам
се към казаното от защитника ми. Моля да одобрите споразумението.
С оглед внесеното споразумение за решаване на делото производството
следва да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото ще се разглежда по реда на глава
ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е споразумение по въпроса за това има ли
извършено деяние, извършено ли е виновно от подсъдимия и относно размера
на наказанието, както и за разноските. Моля така постигнатото споразумение
да бъде одобрено от съдебния състав като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ. П.: Молим да бъде одобрено постигнатото споразумение.
ПОДС. Г.: Нямам искания за отводи и за доказателства. Присъединявам
се към казаното от защитника ми. Моля да одобрите споразумението.
Съдът ЗАДАДЕ на подсъдимото лице Г. СТ. Г. посочените в
разпоредбата на чл.382, ал.4 от НПК въпроси.
ПОДС. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Запознат
съм със споразумението за решаване на делото. Доброволно съм го подписал.
Ясни са ми последиците от споразумението и това, че има действие на влязла
в сила присъда и не може да се обжалва. Съгласен съм с тези последици.
Декларирал съм, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
процесуален ред. Доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с
размера на наказанието.
На основание чл.382, ал.6, от НПК, съдът
7
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на
споразумението за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Г. СТ. Г. – роден на 09.03.1971 в гр. Н., обл. С.З., живущ
в гр. Т., ул. „Б. № **, българин, български гражданин, с основно образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 02.06.2021 г. в гр. Т., чрез ОСЗ – С., офис Т., пред
ДФ „Земеделие“, Областна дирекция – С., в Заявление за подпомагане 2021 г.
– вх. № с № 19572486/17.05.2021 год., регистрирано с УИН №
20/210521/37536, Форма за физически лица – УРН 670644, представил
неверни сведения, че отглежда в животновъден обект 8914-0038 – с. Б., общ.
Т.З., обл. С., с цел да получи средства от фондове, принадлежащи на
Европейския съюз – от Европейски фонд за гарантиране в земеделието, 20 бр.
млечни крави по „Схема за обвързано подпомагане за млечни крави“ /СМлК/,
9 бр. месодайни крави по „Схема за обвързано подпомагане за месодайни
крави и/или юници“ /СМКЮ/, както и 11 бр. биволи и 28 бр. говеда, които са
сертифицирани по Мярка 10 - Агроекология и климат – престъпление по
чл.248а, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Подсъдимият Г. СТ. Г. – роден на 09.03.1971 в гр. Н., обл. С.З., живущ
в гр. Т., ул. „Б. № **, българин, български гражданин, с основно образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 02.06.2021 год. в гр. Т., чрез ОСЗ – С., офис Т., пред
ДФ „Земеделие“, Областна дирекция – С., потвърдил неистина в писмена
декларация, включена в Заявление за подпомагане 2021 г. – вх. № с №
19572486/17.05.2021 год., регистрирано с УИН № 20/210521/37536, Форма за
физически лица – УРН 670644, които, по силата на чл. 32 ал.1 и чл. 41 ал.2 от
Закона за подпомагане на земеделските производители /ЗПЗП/, се дават пред
орган на властта – ДФ „Земеделие“, за удостоверяване истинността на
посочените в тях обстоятелства относно броя на отглежданите животни, като
декларирал, че отглежда в животновъден обект 8914-0038 – с. Б., общ. Т.З.,
обл. С., 103 бр. овце по Схема за преходна национална помощ за овце майки
и/или кози майки, обвързана с производството /ПНДЖ 3/ - престъпление по
чл.313, ал.1 от НК.
На подсъдимия Г. СТ. Г. за извършеното престъпление по чл.248а, ал.2,
вр. ал.1 от НК, на основание чл.54, ал.1 от НК, се НАЛАГА наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 10 месеца, изпълнението на което, на
основание чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
8
ГОДИНИ и „Глоба” в размер на 1 000 лв.
На подсъдимия Г. СТ. Г. за извършеното престъпление по чл.313, ал.1,
вр. чл.26, ал.1 от НК, на основание чл.54, ал.1 от НК, се НАЛАГА наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 10 месеца, изпълнението на което, на
основание чл.66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Г. СТ. Г. да бъде
определено най-тежкото наказание, а именно „Лишаване от свобода” за
срок от 10 месеца, чието изпълнение, на основание чл.66, ал.1 от НК, се
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.3 от НК към така определеното общо
наказание се ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наказанието „Глоба“ в размер на
1 000 лв.
През определения изпитателен срок спрямо подсъдимия Г. СТ. Г., НЕ
СЕ ВЪЗЛАГА полагане на възпитателни грижи или пробационни мерки,
съгласно чл.67, ал.1 и ал.3 от НК.
По делото няма направени разноски.
Веществените доказателства, иззети по досъдебното производство –
иззетите като веществени доказателства животински ушни марки, подробно
описани в Протокол за оглед на веществени доказателства от 17.08.2021 год.,
поставени в 4 бр. полиетиленови пликове, запечатани с лепенки №№ Г 0808,
Г 0809, Г 0811, Г 0812, след влизането на споразумението в сила, ОТНЕМА в
полза на държавата и след влизане на споразумението в сила ДА СЕ
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
Подсъдимият Г. СТ. Г., на основание чл.381, ал.6 от НПК е декларирал,
че е запознат с клаузите на настоящото споразумение, съгласен е с неговите
последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
процесуален ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/Б.С./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Е. П./
9
ПОДСЪДИМ:
/Г. СТ. Г./
Съдът, след като се запозна с постигнатото между страните
споразумение, изложено по-горе и прецени, че същото не противоречи на
закона и морала, счита, че следва да одобри споразумението за решаване на
делото и да прекрати производството по настоящото наказателно дело.
Ръководен от изложеното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по досъдебно
производство № 108 „ИП“/21 г. на ОД на МВР – С., вх. № 1198/21 г., пор. №
126/21 г. по описа на Окръжна прокуратура – С..
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 281/2022 г. по описа на С.ския окръжен съд,
водено срещу подсъдимия Г. СТ. Г. за извършено престъпление по чл.248,
ал.2, вр. с ал.1 и престъпление по чл.313, ал.1 от НК.
Определението е окончателно.
Във връзка с Решение на ВСС, закрепено в Протокол № 1 от заседание
на Временната комисия за изготвяне на Указания, относно реда за събиране
на разноските, присъдени в полза на държавата по влезли в сила съдебни
актове към ВСС, проведено на 23.03.2013 г., съдът отправя покана към
подсъдимия Г. СТ. Г. доброволно да заплати разноските, които се е съгласил
да му бъдат възложени с постигнатото с представителя на Окръжна
прокуратура – С. споразумение. В случай, че разноските не бъдат заплатени,
съдът УВЕДОМЯВА подсъдимия, че ще бъде издаден изпълнителен лист за
събиране на присъдените разноски по принудителен ред.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,20 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
10