№ 128176
гр. София, 29.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Цв. М.
като разгледа докладваното от Цв. М. Частно гражданско дело №
20221110168729 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление с вх. № 281775/16.12.2022 г. на „....., чрез адв. Н. К., за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Р. С. Б., ЕГН **********, за
сумите, както следва: 4 933,52 лв. – главница по договор за потребителски кредит №
F9002384 от 04.11.2019 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
по чл. 410 ГПК – 16.12.2022 г. до окончателното плащане, 1 742,78 лв. – договорна лихва за
периода от 04.11.2019 г. до 12.07.2021 г., 359,78 лв. – мораторна лихва за периода от
10.06.2022 г. до 20.12.2022 г. и разноски по делото, а именно: 140,72 лв. – платена държавна
такса и 633,81 лв. – адвокатско възнаграждение.
С разпореждане от 29.12.2022 г., инкорпорирано в същата, съдът е разпоредил
издаването на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за сумите, както следва: 4 933,52 лв. –
главница по договор за потребителски кредит № F9002384 от 04.11.2019 г., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 16.12.2022 г. до
окончателното плащане, 1 742,78 лв. – договорна лихва за периода от 04.11.2019 г. до
12.07.2021 г., 359,78 лв. – мораторна лихва за периода от 10.06.2022 г. до 20.12.2022 г. и
разноски по делото, а именно: 140,72 лв. – платена държавна такса, но намира, че следва да
откаже издаването на такава за претендираното адвокатско възнаграждение в размер на
633,81 лв., тъй като от страна на заявителя не е доказано, че общо платената сума от 1 500
лв. касае възнаграждение за осъществени процесуални действия именно по настоящото
дело. Това е така, тъй като от представените фактура № 97/08.12.2022 г. и платежно
нареждане от 09.12.2022 г. не може да се направи извод, че платената в полза на
адвокатското дружество сума представлява възнаграждение за осъществено процесуално
представителство по конкретно дело, а още по-малко, че става въпрос за настоящото такова.
Най-напред, прави впечатление, че фактурата и платежното нарежадне са на стойност от
1 500 лв., а по настоящото дело се претендира адвокатско възнаграждение в размер на
633,81 лв., т. е. не може да се направи извод, че същите удостоверяват плащането на
възнаграждението именно по настоящото дело. Нещо повече, дори принципно да е
възможно сумата от 633,81 лв. да представлява част от общо платеното адвокатско
възнаграждение от 1 500 лв., то такъв извод не би могъл да се направи единствено въз
основа на представените към заявлението по чл. 410 ГПК доказателства. Видно от
отразеното във фактурата и платежното нареждане основание, плащането е извършено „по
договор“, но в случая не става ясно кой е този договор и сключен ли е той във връзка с
осъществяването на процесуални действия именно по настоящото дело срещу посочения в
1
заявлението по чл. 410 ГПК длъжник, а още по-малко, че платената сума включва в себе си
именно претендираното по настоящото дело адвокатско възнаграждение. В случая, от
страна на заявителя не се представя договор за правна защита и съдействие, но дори такъв
да беше представен, то също не би могло да се установи дали плащането на сумата от 1 500
лв. касае адвокатското възнаграждение именно по този договор, а не по други такива, с
оглед начина на отразяване на основанието за плащане в представените фактура от
08.12.2022 г. и платежно нареждане от 09.12.2022 г., а именно: „по договор“.
Ето защо, доколкото не може да се направи извод дали общо платената сума от 1 500
лв. касае настоящото дело, или други такива, то съдът приема, че следва да откаже
издаването на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за сумата от 633,81 лв., представляваща
разноски за адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран, Софийски районен съд,
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 281775/16.12.2022 г. на „....., чрез адв. Н. К., за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Р. С. Б., ЕГН **********, за
сумата от 633,81 лв., представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от получаването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2