РЕШЕНИЕ
№ 238
гр. Бургас, 02.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА
ЛЕФТЕРОВА
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА ЛЕФТЕРОВА
Гражданско дело № 20212120108441 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба (уточнена) на „АГЕНЦИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр.
.... чрез пълномощника юрисконсулт Петкова, против В. М. И., ЕГН **********, с настоящ
адрес: гр. ....., ЗА ПРИЕМАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че в полза на ищеца срещу ответника
СЪЩЕСТВУВАТ следните вземания по сключен между ответника и „Кредисимо“ ЕАД
договор за потребителски кредит № ....от ....г., вземанията по който са погасени от „Ай
Тръст“ ЕООД в качеството му на поръчител и прехвърлени на ищеца с договор за цесия от
17.12.2020 г.: 799, 16 лева – главница; 141, 28 лева – договорна възнаградителна лихва за
периода от 20.11.2017г. до 20.10.2018г.; законната лихва за забава от датата на депозиране на
заявлението в съда – 28.06.2021 г., до окончателното изплащане, за които суми са издадени
по ч. гр. д. № 4690/2021 г. по описа на Районен съд – Бургас заповеди за изпълнение по чл.
410 ГПК № 1941 от 28.07.2021 г. и № 2716 от 06.10.2021 г. Претендират се и разноски.
В исковата молба са изложени твърдения, че по силата на сключен по реда на ЗПФУР
договор за потребителски кредит с № ....от ....г. „Кредисимо“ ЕАД е предоставило на
ответника заем в размер на 1000 лева, със срок 12 месеца, първа погасителна вноска с падеж
20.11.2017 г. и последна с падеж 20.10.2018 г., при месечната погасителна вноска в размер
на 103,10 лева, включваща главница и договорна лихва, ГЛП – 41,24% и – ГПР 50,00%.
Посочва се, че във връзка с договора за кредит между „Ай Тръст“ ЕООД и ответника бил
сключен по реда на ЗПФУР договор за предоставяне на поръчителство от 04.11.2017г., а
между „Ай Тръст“ ЕООД и „Кредисимо“ ЕАД бил сключен по реда на ЗПФУР договор за
поръчителство от 04.11.2017г. Поддържа се, че поръчителят уведомил ответника, че от
страна „Кредисимо“ ЕАД е направено искане до „Ай Тръст“ ЕООД да заплати всички
просрочени суми по договора за потребителски кредит, както и че сумите ще бъдат
заплатени в срок до 5 дни от получаване на искането за плащане, но въпреки това
1
ответникът не изпълнил задълженията си по договора за кредит и на 14.12.2020 г. те били
погасени от поръчителя. Сочи се, че по силата на договор за цесия от 17.12.2020 г. „Ай
Тръст“ ЕООД прехвърлило на ищеца вземанията си срещу ответника, произтичащи от
договора за предоставяне на поръчителство, като го упълномощило да уведоми длъжника за
извършената цесия, за което е представено към исковата молба уведомлението за извършена
цесия. Отбелязва се, че за процесните суми са издадени по ч. гр. д. № 4690/2021 г. по описа
на Районен съд – Бургас заповеди за изпълнение по чл. 410 ГПК № 1941 от 28.07.2021 г. и №
2716 от 06.10.2021 г., срещу които са постъпили възражения от длъжника.
Предявени са кумулативно обективно съединени установителни искове с правна
квалификация чл. 9 ЗПК вр. чл. 6 ЗПФУР вр. чл. 99 вр. чл. 143, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 415, ал.
1, т. 1 ГПК.
В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответника, който
е получил препис от него при условията на чл. 46 ГПК. В постъпилите срещу издадените
заповеди възражения по чл. 414 ГПК от длъжника не са посочени конкретни оспорвания
относно дължимостта на процесните вземания.
С исковата молба ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение, което поддържа и с допълнителна писмена молба в съдебно заседание.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован на основание чл. 44, ал. 2,
изречение последно от ГПК, не се явява и не се представлява, не взема становище по
предявените искане и не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Видно от приложеното ч. гр. д. № 4690/2021 г. по описа на Районен съд – Бургас, за
претендираните с исковата молба суми са издадени заповеди за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК № 1941 от 28.07.2021 г. и № 2716 от 06.10.2021 г., срещу които
са постъпили възражения от длъжника, поради което и на основание чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК
в законовия едномесечен срок заявителят е предявил настоящите искове, които се явяват
процесуално допустими.
С разпореждането на съда по чл. 131 ГПК на ответника са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването му в съдебно заседание.
В едномесечния преклузивен срок по чл. 131 ГПК ответникът не е представил отговор на
исковата молба, не се е явил негов представител в първото съдебно заседание по делото и не
е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие. Ищецът е направил
искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Въз основа на
изложените в исковата молба обстоятелства и ангажираните доказателства може да се
направи извод, че исковете са вероятно основателни. Ето защо предвид кумулативното
наличие на всички законови предпоставки на основание чл. 239, ал. 1 ГПК следва да бъде
постановено неприсъствено решение, с което предявените искове да бъдат изцяло уважени,
без да се излагат мотиви за това.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени
направените в заповедното и исковото производство разноски в общ размер от 319, 80 лева,
от които 119, 80 лева за държавни такси и 200 лева за юрисконсултски възнаграждения.
Така мотивиран и на основание чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че в полза на ищеца
„АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес на
управление: гр. ....., против ответника В. М. И., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. .....,
СЪЩЕСТВУВАТ следните вземания по сключен между ответника и „Кредисимо“ ЕАД
2
договор за потребителски кредит № ...от ....г., вземанията по който са погасени от „Ай
Тръст“ ЕООД в качеството му на поръчител и прехвърлени на ищеца с договор за цесия от
17.12.2020 г.: 799, 16 лева – главница; 141, 28 лева – договорна възнаградителна лихва за
периода от 20.11.2017г. до 20.10.2018г.; законната лихва за забава от датата на депозиране на
заявлението в съда – 28.06.2021 г., до окончателното изплащане, за които суми са издадени
по ч. гр. д. № 4690/2021 г. по описа на Районен съд – Бургас заповеди за изпълнение по чл.
410 ГПК № 1941 от 28.07.2021 г. и № 2716 от 06.10.2021 г.
ОСЪЖДА В. М. И., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. ...., да заплати на
„АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК ...., със седалище и адрес на
управление: гр. ....., сумата от 319, 80 лева – разноски по делото.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3