№ 87827
гр. София, 14.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20231110138126 по описа за 2023 година
Депозирана е искова молба от „Фор Фит“ЕООД,ЕИК : ********* ,с която
срещу Л. Р. Горска ,ЕГН : **********7 и „ЕЛ ДИ МАРКЕТИНГ
СЪЛЮШЪНС“ООД,ЕИК : ********* са предявени обективно и субективно
съединени искове ,с правно основание чл. 10 ,ал.1 вр. чл.20 от Закона за защита на
търговската тайна ,като се иска установяването на неправомерно използване на
търговка тайна на дружеството „ФОР ФИТ“ЕООД като бъдат наложени мерки по чл.20
ЗЗТТ- да бъдат задължени ответниците за преустановят използването на търговската
тайна на „ФОР ФИТ“ЕООД ; забрана на ответниците да предоставят същата услуга ,а
именно : по зададени критерии от клиент като пол и възраст,хранителни
навици,обичайна физическа активност,предпочитани хранителни продукти и
др.,генерира индивидуален хранителен и тренировъчен режим ,съгласно въведеното от
клиента в платформата на уебсайта www.ketoabove.com.
Освен налагането на мерките ,ищецът претендира ответницата Л. Р. Горска
,ЕГН : **********7 да бъде осъдена на основание чл.92 от ЗЗД да заплати сумата в
размер на 10 000лв. ,представляваща неустойка за неизпълнение на Договор от
01.02.2019год. ,а срещу „ЕЛ ДИ МАРКЕТИНГ СЪЛЮШЪНС“ООД,ЕИК : ********* е
предявен иск с правно основание чл.10,ал.1,т.1 ,вр. чл.18 и чл.19 от ЗЗТТ за заплащане
на сумата в размер на 1250лв.,частична от 10 000лв., представляваща обезщетение за
пропуснати ползи под формата на лицензионно възнаграждение ,в следствие на
нарушение на търговската тайна на дружеството.
Така предявената искова молба е нередовна,тъй като не отговаря на
изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК.
Следва ищецът да изложи обстоятелствата ,на които основава иска си като
посочи в какъв период от време е извършено нарушението от ответницата Л. Г. на
търговската тайна,съответно в какъв период от време ,дружеството ответник „Ел Ди
Маркетинг Сълюшънс“ООД е извършило нарушението на търговската тайна
,изразяваща се в предлагане и предоставяне на идентични услуги на пазара,а от там за
какъв период се претендира обезщетението за вреди под формата на пропуснати ползи.
Следва и да прецизира петитума си ,предвид ,че е насочил иска си срещу двама
ответника ,докато в същия претендира да бъде установено и срещу тримата ответника
1
неправомерното използване на търговска тайна ,а от там и налагане на мерки срещу
ответниците.
Също така не е внесена и дължимата д.т. ,която възлиза на 400лв. за иска по
чл.92 от ЗЗД и 50лв. за иска по чл.10,ал.1,т.1 от ЗЗТТ.
По изложените мотиви ,съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба ,предявена от „Фор Фит“ ЕООД, ЕИК
: ********* ,вх.№ 194423/07.07.2023год. като УКАЗВА на ищеца ,в едноседмичен срок от
получаване на настоящото разпореждане да отстрани следните нередовности :
- в какъв период от време е извършено нарушението от ответницата Л. Г. на
търговската тайна,съответно в какъв период от време ,дружеството ответник „Ел Ди
Маркетинг Сълюшънс“ООД е извършило нарушението на търговската тайна
,изразяваща се в предлагане и предоставяне на идентични услуги на пазара,а от там за
какъв период се претендира обезщетението за вреди под формата на пропуснати ползи.
-да прецизира петитума си ,предвид ,че е насочил иска си срещу двама ответника
,докато в същия претендира да бъде установено и срещу тримата ответника
неправомерното използване на търговска тайна ,а от там и налагане на мерки срещу
ответниците.
- да внесе д.т. в размер на 450лв. по сметка на СРС и представи доказателства за това.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца за последиците от неотстраняване на нередовностите в
срок по чл. 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс: исковата молба да бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2