№ 500
гр. Пловдив, 12.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Емил Люб. Митев
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Емил Люб. Митев Въззивно
търговско дело № 20225001000420 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:26 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ К. Т. ЛТД, редовно призовани, се явява адв. С.
Б., редовно упълномощен от първата инстанция.
ЗА ОТВЕТНИКА Ф. Ф. ООД, редовно призовани чрез пълномощника
адв. К. Т., не се явява.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Адв. Б.: Поддържам въззивната жалба. Нямаме искания по
доказателствата. Въпросите са изцяло правни. Представям списък на разноски
и доказателства за извършването им.
Съдът констатира, че е постъпила молба-становище от адв. К. Т., в
което заявява, че поддържа отговора на въззивната жалба. Представя списък
на разноски по чл. 80 ГПК и договор за правна защита.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА молба-становище на адв. Т., договор за правна защита от
12.09.2022 г. и списък по чл. 80 ГПК.
ПРИЕМА списък на разноски по чл. 80 ГПК, договор за правна помощ
1
и платежно нареждане от 11.10.2022 г.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Б.: Уважаеми апелативни съдии! Моля да постановите решение, с
което да уважите въззивната жалба и отмените изцяло обжалваното решение.
От събраните и приети доказателства по делото категорично се установява, че
има надлежно подписан договор за заем, авторството на който не се оспорва и
се потвърждава от съдебно-почеркова експертиза, извършена в първата
инстанция. Отделно от това, датата на договора никога не е оспорвана. В
отговора на ИМ не беше направено такова възражение. В
първоинстанционното производство беше оспорена датата на анекса.
Съответно се проведе производство по установяване датата за този документ
и той впоследствие бе изключен. В тази връзка ви моля да приемете, че само
разлика на мястото, където е положен печатът, не може да обоснове изцяло
изключване на документа като документ, който са подписали двете страни.
От всички останали доказателства се вижда, че дружеството е получило
съответната сума, платило е по нея частично, като е посочило самото то в
основанието, че връща заем частично. Така че и от неговите действия може да
се направи извод, че то не е оспорвало тази сделка, като дори е изпълнявало
същата и не може в този случай да прави възражение за нищожност.
Претендираме съдебно- деловодни разноски за настоящата инстанция, като
моля да присъдите разноски и за първата инстанция, за което сме
представили списък пред нея.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:32 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2