№ 4310
гр. Варна, 02.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на втори
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
като разгледа докладваното от мл.с. Ивалена Орл. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20213100500966 по описа за 2021 година
Постъпила е молба вх. № 24234/24.11.2021 г. от СВ. АН. Н., ЕГН **********, с която
са направени искания за отмяна на протокол № 2088/22.11.2021 г. по делото на основание
чл. 253 от ГПК; алтернативно настоява за изготвяне на нов протокол от проведеното на
17.11.2021 г. съдебно заседание, въз основа на направения звукозапис.
Молителят излага, че след самоотвода на целия II въззивен съдебен състав в съдебно
заседание, проведено на 17.11.2021 г., вместо делото да бъде докладвано незабавно на
председателя на съда, същото е незаконно задържано до 22.11.2021 г., като е изготвен и
подписан протокол № 2088/22.11.2021 г. Застъпва, че с оглед самоотвода на състава,
последният няма право да разглежда делото, както и да се произнася по него, поради което
изготвеният протокол е постановен при грешка или пропуск, като на основание чл. 253 от
ГПК следва да бъде отменен.
Навежда още оплаквания, че горецитираният протокол е подписан от целия
тричленен състав, в нарушение на разпоредбата на чл. 150, ал. 5 от ГПК.
Настоящият състав намира, че депозираната молба се явява недопустима и следва да
бъде оставена без разглеждане по следните съображения:
Протоколът от съдебно заседание е официален свидетелстващ документ, който
обективира волята на съда и е доказателство за извършените в съдебно заседание
съдопроизводствени действия. Поради това, недопустимо е съдът сам да отменя протокол от
проведено съдебно заседание. Процесуалният закон предвижда изрична възможност за
участниците в производството да поискат поправка или допълване на съдебния протокол по
реда на чл. 151 от ГПК. Тази възможност е предвидена именно с оглед установената в чл.
152 от ГПК доказателствена сила на същия. В разпоредбата на чл. 151, ал. 2 от ГПК е
уредено, че ако в заседанието е направен звукозапис, поправки и допълване на протокола се
допускат само въз основа на звукозаписа. Предвиденото предназначение на звукозаписите
касае и е обслужващо спрямо производството за поправка на протокола, какъвто настоящият
случай не е.
Характерът на атакувания в настоящото производство протокол от съдебно заседание
не е от категорията на посочените съдебни актове по член 253 от ГПК, съответно съдебният
протокол не подлежи на отмяна или ревизия по реда на горецитираната норма.
Предвид изложеното, недопустими се явяват исканията на молителя, направени в
1
депозираната молба.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 24234/24.11.2021 г. от СВ. АН. Н., ЕГН
**********, с която са направени искания за отмяна на протокол № 2088/22.11.2021 г. по в.
гр. д. № 966 по описа за 2021 г. на ОС – Варна, на основание чл. 253 от ГПК, алтернативно -
за изготвяне на нов протокол от проведеното на 17.11.2021 г. съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2