Решение по дело №95/2021 на Административен съд - Видин

Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, във връзка с чл.208 от АПК, подадена от П.С.Ц. ***, действащ чрез адв. В.Б. ***, съд. адрес:***-партер, против решение № 21/18.02.2021 г., постановено по АНД № 1121/2020 г. по описа на Районен съд Видин (ВРС), с което е потвърдено наказателно постановление № 26-0000537/24.09.2020 г. на началник областен отдел „Автомобилна администрация”-Враца, с коeто на касатора е наложено административно наказание глоба в размер на 500.00 лева, на основание чл.178в, ал.5 от ЗДвП, за нарушение по чл.31, ал.1, т.8 от Наредба № 34/06.12.1999 г. на МТ.

В жалбата се развиват съображения, че решението на ВРС е неправилно. Иска се да бъде отменено касираното съдебно решение, както и потвърденото с него НП.

Ответникът, редовно уведомен, чрез процесуалния си представител депозира писмено възражение, с което оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена, като неоснователна.

Представителят на Окръжна прокуратура Видин заявява, че жалбата е основателна.

Касационната жалба е подадена в установения в чл.211, ал.1 от АПК срок и от субект, който има интерес от обжалване, поради което е допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.

Установено е, че на 17.09.2020 г. около 13:00 ч. касаторът е управлявал лек автомобил марка „Шевролет Авео”, рег.№ ВН7646АК, оборудван като таксиметров, с ЕТАФП № DY063204, в който таксиметровият апарат бил включен в режим „свободен”. При проверката водачът представил пътна книжка серия ВГ № 3562, в която била записана датата – 17.09.2020 г. и начало на работната смяна 11:30 ч. Установено било, че касаторът не притежава валидно удостоверение за психологическа годност, а представеното от него и приложено към преписката е със срок на валидност до 14.09.2020 г.

В резултат на горното актосъставителят А. приел, че е налице нарушение по чл.31, ал.1, т.8 от Наредба № 34/06.12.1999 г. на МТ. Водачът направил възражение при съставяне на АУАН, като посочил, че „изнесеното в акта не отговаря на истината”, без да посочи допълнителни обстоятелства или доказателства в подкрепа на твърдението си.

Въз основа на установеното с акта, началник областен отдел „Автомобилна администрация”-Видин издал атакуваното пред ВРС НП.

Административен съд Видин намира, че събраните по делото доказателства са обсъдени от първоинстанционния съд. ВРС е положил необходимите усилия да събере всички възможни доказателства, правилно ги е преценил и установената фактическа обстановка се базира на тях. Направените правни изводи са обосновани и почиват на анализ на установените по делото факти. АС-Видин споделя разбирането на въззивния съд, че жалбоподателят е осъществил състава на описаното в НП административно нарушение както от обективна, така и от субективна страна. Правилно съдебният състав е кредитирал показанията на свидетеля на ответника, за когото липсват данни за заинтересованост от изхода на делото, както и поради факта, че същият свидетелства в качеството си на длъжностно лице, за обстоятелства, установени от него в кръга на служебните му правомощия и напълно се подкрепят от останалите събрани по делото доказателства.

Постановеното съдебно решение е правилно и като такова следва да бъде потвърдено.

Изложените в жалбата касационни основания не се потвърждават от събраните в хода на административно наказателното производство доказателства. Установено е по категоричен и безспорен начин извършеното деяние, неговия автор и наличието на вина. Необосновано е твърдението на касатора, че при издаване на НП са допуснати съществени нарушения на процесуалния закон.

Даденото описание на процесното деяние е достатъчно точно и конкретно, съдържа всички съществени белези на нарушението от обективна и субективна страна, обстоятелствата, при които е извършено и доказателствата, които го потвърждават. Правилно е приложен както процесуалният, така и материалният закон, относим към настоящия случай. Доказано е извършването на описаното по-горе нарушение и авторството на деянието.

В хода на производството не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. По никакъв начин не е накърнено правото на защита на нарушителя, да разбере в осъществяването на кое конкретно деяние е обвинен и въз основа на какви доказателства.

Твърдението, че водачът не е извършвал таксиметров превоз по време на извършване на проверката се опровергава от показанията на актосъставителя и от представеното копие от пътна книжка, в която е отразено началото на работната смяна на водача. В същата липсва отбелязване за прекъсване на смяната, каквито са изискванията за попълването й. Представените фотоснимки не могат да оборят горните изводи, тъй като същите не притежават достоверна дата на заснемане, на същите не се вижда дори дали таксиметровият автомобил е този, описан в АУАН и в НП, тъй като не се вижда регистрационния му номер. В този смисъл са неоснователни направените твърдения в касационна жалба.

Не са налице основания за приложение на чл.28 от АНН. От събраните по делото данни може да се направи обоснован извод за достатъчно висока степен на обществена опасност на деянията и дееца. Касае се за дейност по таксиметров превоз на пътници, съдържаща потенциална опасност за накърняването на широк кръг обществени отношения при неспазване на императивните правила за извършването на превоза, което изключва приложението на института на маловажния случай при административното наказване.

Решението на ВРС е правилно и обосновано. Правилно първоинстанционният съд е приел, че събраните в административно наказателното производство и на съдебния етап писмени и гласни доказателства, по безспорен и категоричен начин доказват осъществяването на описаното в акта и постановлението нарушение, както от обективна, така и от субективна страна, като е посочен и неговия автор. Наложеното наказание са справедливо, наложено е в абсолютния законоустановен размер и при спазване изискванията на чл.27 от ЗАНН.

С оглед посочените съображения, решението на ВРС следва да бъде оставено в сила.

Воден от горните мотиви и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, във връзка с чл.208 и следващите от АПК, Административен съд Видин

 

Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 21/18.02.2021 г., постановено по АНД № 1121/2020 г. по описа на Районен съд Видин.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                      ЧЛЕНОВЕ:  1.

 

 

                                                                                         2.