О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 82
гр. Пловдив, 28.02.2020 година
Пловдивският апелативен съд, първи търговски състав,
в закрито съдебно заседание на двадесет и осми февруари две
хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВЕЙКА
КОСТАДИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КАТЯ ПЕНЧЕВА
КРАСИМИРА ВАНЧЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Костадинова въззивно частно т. дело
№ 110 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство е по чл. 274 ал. 1 т. 1 от ГПК .
С определение № 2710 от 31.12.2019 година, постановено по т. дело №
904/2019 година по описа на Окръжен съд
– П., е прекратено производството по делото поради неотстраняване в срок нередовностите на исковата молба, изразяващи се в липса на
яснота и конкретизация на исковата претенция, както и поради недопустимост на установителни претенции за факти.
Така постановеното определение е
обжалвано с частна жалба от ищеца в първоинстанционното
производство Й.Б.А.. В частната жалба са изложени съображения за
незаконосъобразност на прекратителното определение.
Те се свеждат до неправилност на изводите на съда за липса на конкретизация на
обстоятелствата на исковата молба и за недопустимост на иска, като отново е
посочено, че петитумът
на предявения иск е да се признае за установено, че 2976 собствени акции,
придобити от „***“ АД на основание чл.
187 е, ал. 2 от ТЗ вследствие увеличението на капитала на дружеството и
непрехвърлени незабавно, са обезсилени по право. Искането е да се отмени
обжалваното определение.
Апелативният съд, като прецени
събраните по делото доказателства и доводите на страните, приема следното:
Частната жалба е процесуално
допустима, подадена е срещу определение за прекратяване на производството по
делото, попадащо в хипотезата на чл. 274 ал. 1 т. 1 от ГПК, като при подаването
й е спазен едноседмичния срок по чл. 275 ал. 1 от ГПК – определението е съобщено
на частния жалбоподател на 20.01.2020 година, а частната жалба е подадена по пощата на 27.01.2020 година.
Разгледана по същество, частната
жалба е неоснователна.
Производството по търговско дело
№ 904/2019 година на ОС – П. е
образувано по иска, предявен от Й.Б.А. против „***“ АД, който то с определение № 2238/28.10.2019
година по т. дело № 938/2019 година на ПОС е отделен за разглеждане в самостоятелно производство.
Предявяването на иска е с молби вх.
№ 27331/18.09.2019 година и 30121/15.10.2019 година, подадени от Й.А. по т.
дело № 938/2019 година в изпълнение на указанията на съда за отстраняване на нередовности в първоначалната искова молба.
С допълнителната искова молба вх. №
11218 от 08.04.2019 година, подадена по т. дело № 938/2018 година ищецът е
формулирал петитум да се признае за установено, че „***“
АД не е собственик на 5952 броя собствени акции, респ. на 41710 броя собствени
акции. Правният си интерес от предявяването на иска ищецът е обосновал с
качеството си на акционер в дружеството. В обстоятелствената част на исковата
молба е извършено подробно описание на
взетите решения на Съвета на директорите
на АД, касаещи придобиването с покупко-продажба, обратното изкупуване и джиросването
на собствени акции на дружеството, както и отразяването на тези решения в годишните доклади за дейността на дружеството. Въз основа на
това ищецът е стигнал до извода, че 5952 броя собствени акции на
дружеството не съществуват, тъй като поне 4104 броя собствени акции, придобити
на основание чл. 187 г от ТЗ следва да се считат за обезсилени от 2010 година
и не могат да бъдат предмет на решение
на Съвета на директорите, взето с протокол № 16 от 30.10.2017 година, касаещо продажбата на всичките 41710 броя собствени акции на дружеството на „***“ АД,
като купувачът е цедирал на „***“ АД свое вземане от „КЦМ“ АД в размер на
1 503 409,10 лева с договор за цесия от 01.11.2017 година, акциите са джиросани
и „***“ АД е вписано като акционер в ответното дружество.
След така изложените първоначално
обстоятелства и формулирано искане, в цитираните по-горе две молби вх. №
27331/18.09.2019 година и 30121/15.10.2019 година ищецът Й.А. не е
конкретизирал допълнително обстоятелствата, а е променил петитума
на иска си и е формулирал петитум, който се поддържа и в частната жалба, а именно да
се признае за установено, че 2976 собствени акции, придобити от „***“ АД на
основание чл. 187 е, ал. 2 от ТЗ
вследствие увеличението на капитала на дружеството / предмет на решение на
проведеното на 02.09.2013 година Общо събрание/ и непрехвърлени незабавно, са
обезсилени по право.
Сам по себе си така формулираният петитум налага извод
за недопустимост на предявения иск, доколкото става дума за установителен
иск за факти. Това е достатъчно основание за прекратяване на производството по
делото.
Освен това, на ищеца са давани
нееднократни указания и му е осигурена нееднократна възможност да отстрани нередовностите в исковата си молба -
разпореждане № 6615/06.08.2019
година, разпореждане № 7792/19.09.2019 година и определение № 2287 от 04.11.2019 година. Настоящият
съдебен състав намира, че даваните указания с посочените разпореждания са
законосъобразни, свързани са с редовността на исковата молба – обстоятелствена
част и петитум и с обосноваването на правния интерес.
Въпреки конкретните указания, включително
за уточняване на акциите, предмет на предявения иск, за посочване на
цената на иска и внасяне на дължимата
държавна такса съобразно чл. 69, ал. 1 т. 2 от ГПК и за обосноваване на правен
интерес от предявяването на иска, тези нередовности
не са отстранени. Това, наред с изложеното по-горе за петитум,
свързан с установяване на факти – настъпило обезсилване по право на собствени
акции на дружеството, който се поддържа дори с частната жалба, е достатъчно, за
да се приеме наличие на основание за прекратяване на производството по делото.
Първоинстанционното определение, с което е прекратено производството
по делото, е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Ето защо Пловдивският апелативен
съд
О
П Р Е
Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 2710 от 31.12.2019 година, постановено по т. дело
№ 904/2019 година по описа на Окръжен
съд – П., с което е прекратено
производството по делото.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на
частния жалбоподател.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.