№ 344
гр. Бургас , 16.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII СЪСТАВ в публично заседание на
седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ
при участието на секретаря Д. М. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ Административно
наказателно дело № 20212120201725 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН и е образувано по повод жалбата на В.
Д. К. ЕГН ********** против наказателно постановление № 21-0769-000180/ 23.02.2021г.,
издадено от началник сектор ПП при ОД на МВР-Бургас, с което за нарушение на чл.119, ал.1 от
Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, на основание чл.183, ал.5, т.2 от ЗДвП, на жалбоподателя
е наложено административно наказание глоба, в размер на 100 лева.
Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в законоустановения срок по чл.59, ал.2
от ЗАНН от легитимирано лице.
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и
съобрази закона с оглед правомощията си по съдебния контрол намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
На 22.01.2021г. на жалбоподателя е съставен акт за установяване на административно
нарушение по писмени доказателства /материали по прокурорска преписка приложени по
делото/за това, че на 30.10.2020г. около 17:40 часа, в гр.Бургас по ул.Я.Комитов в посока м-н
Кауфланд, като водач управлявайки лек автомобил „***“ с рег.№ ***, при извършване на ляв
завой не е пропуснал пешеходеца *** която пресичала на червен сигнал на светофарната уредба за
пешеходци. Прието е, че е нарушила чл.119 ал.1 ЗДвП.Актът за установяване на административно
нарушение е съставен в съответствие с формалните изисквания на чл.42 от ЗАНН. Същият е
подписан от жалбоподателя. И на двете участнички в движението били съставени АУАН.
Административнонаказващият орган, след като се е запознал с преписката по акта е приел, че
нарушението е безспорно установено, поради което е издал обжалваното наказателно
постановление, с което за нарушение на чл.119, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.5, т.2 от
ЗДвП е наложил на жалбоподателя глоба, в размер на 100 лева и в съответствие с Наредба № IЗ-
1959 от 27 декември 2007г. за определяне на първоначалния максимален размер на контролните
точки на водач на моторно превозно средство, условията и реда за отнемането им и списъка на
нарушенията на правилата за движение по пътищата, за които се отнемат е постановил отнемане на
8 контролни точки.
1
Съдът намира, че при съставяне на акта и при издаване на атакуваното наказателно
постановление са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Актът
е съставен, а постановлението издадено от компетентни органи, съдържат всички изискуеми от
ЗАНН реквизити - описано е нарушението и обстоятелствата, при които то е извършено, посочени
са дата и място на извършване на деянието, както и нарушената законова разпоредба и нормата,
въз основа на която е определена санкцията. В случая не са налице формални предпоставки за
отмяна на обжалваното постановление, тъй като при реализиране на административно-
наказателната отговорност на жалбоподателя не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да засягат правото на защита на жалбоподателя до степен даваща
основание на съда да отмени оспореното постановление само на това основание, без да разглежда
спора по същество.
Съгласно чл. 113, ал. 1, т. 1 от Закона за движението по пътищата, при пресичане на платното за
движение пешеходците са длъжни да преминават на пешеходните пътеки при спазване на следните
правила – преди да навлязат на платното за движение, да се съобразят с приближаващите се пътни
превозни средства. Пресичането следва да е съобразено и със работещата светофарна уредба за
пешеходци. В разглеждания случай се събраха доказателства, че пешеходецът е навлязъл на
платното за движение внезапно, при забранен червен сигнал на светофарната уредба за пешеходци.
В същото време жалбоподателката е предприела маневра – ляв завой при светване на зелен
светофар от към нейната посока. Това налага извода, че не жалбоподателката К., а пешеходеца Д.а
не е изпълнил задължението си да изчака светването на зеления сигнал на светофарната уредба за
пешеходци и тогава да предприеме пресичане.Същo така по смисъла на чл. 114, т. 1 от Закона за
движението по пътищата на пешеходците е забранено да навлизат внезапно на платното за
движение, каквото действие е предприела Д.а.С оглед данните, че пешеходецът внезапно е
предприела пресичане на червен забранителен сигнал, то може да се приеме, че тя е навлязла на
платното за движение. Всичко това изложено до тук, води до липса на виновно поведение от
страна на жалбоподателката по този състав на адм.нарушение. Според настоящия съдебен състав,
административното нарушение не е безспорно установено. Не може да се приеме и че
жалбоподателя е нарушил правилата за поведение, заложени в цитираните норми на Закона за
движението по пътищата. В случая обаче районният съд действа като въззивна инстанция и няма
правомощия да изземва от наказващия орган функции във връзка с определяне конкретно
приложимата санкционна норма, каквото задължение има този орган съгласно чл. 57, ал. 1, т. 6
ЗАНН. Описаното в АУАН нарушение в никакъв случай не може да се санкционира по посочения
от АНО санкционен ред, но от друга страна Началникът на група при ОД МВР не може да издаде
ново НП, тъй като действа забраната по чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК. По тези съображения НП следва
да се отмени.
Водим от горните мотиви и на основание чл. 63, ал. 1 пр. 3 от ЗАНН, съдът:
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-0769-000180/ 23.02.2021г., издадено от началник
сектор ПП при ОД на МВР-Бургас, с което за нарушение на чл.119, ал.1 от Закона за движение по
пътищата /ЗДвП/, на основание чл.183, ал.5, т.2 от ЗДвП, на В. Д. К. ЕГН ********** е наложено
административно наказание глоба, в размер на 100 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред БАС в 14 - дневен срок от съобщението
до страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2