Решение по дело №44/2022 на Военен съд - София
| Номер на акта: | 4 |
| Дата: | 21 април 2022 г. (в сила от 10 май 2022 г.) |
| Съдия: | Полк.Ванко Димитров Ангелов |
| Дело: | 20226100200044 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 25 март 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
ГОДИНА ПО ОПИСА НА СОФИЙСКИ ВОЕНЕН СЪД.
Производството е по реда на глава 28 от НПК – предложение на
прокурора за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
Полковник Лазаров – заместник военно-окръжен прокурор на ВОП-
София, като се запознал с материалите по досъдебно производство № 59-
РП/2021 г. по описа на ВОП-София е изготвил и внесъл в СВС делото с
постановление с предложение за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание.
Прокурорът посочва, че наказателното производство е било образувано
на 06.06.2021 година по реда на чл. 212 ал. 2 от НПК с първото действие по
разследването – оглед на местопроизшествие за това, че на 06.06.2021 година
в местността „Черковски мост“, землището на с. Я., общ. С., е убит без
надлежно разрешително едър дивеч – сърна - престъпление по чл. 237 ал.1 от
НК. С постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за
неотклонение от 09.12.2021 година, предявено на 17.01.2022 година,
старшина И. С. С. от в.ф. ******, е привлечен в качеството на обвиняем за
това, че
около 20.45 часа, нa 06.06.2021 година, в близост до местността
„Черковски мост“, в землището на село Я., община С., област С., убил без
надлежно разрешение - писмено разрешително за лов на едър дивеч,
изискващо се съобразно чл. 57 ал. 1 от Закона за лова и опазване на дивеча вр.
чл. 85а ал. 1 от Правилника за прилагане на Закона за лова и опазване на
дивеча, 1 /един/ брой едър дивеч - мъжки екземпляр на сърна, на възраст от
около 3 /три/ години, като първо го отстрелял с огнестрелно оръжие -
карабина „CZ“, модел „550“, кал. .30-06, с № ******* и след това го заклал с
нож - престъпление по чл. 237 ал. 1 от НК
и
около 23.30 часа, на 06.06.2021 година, на черен път в местността
„Черковски мост“, находяща се в землището на село Я., община С., област С.,
на задната седалка на управлявания от него автомобил марка „Хонда“, модел
„ЦРВ“, ДК № ********, без надлежно разрешително по чл. 56 ал. 1 от Закона
за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия,
държал огнестрелно оръжие - 1 /един/ брой дългоцевна ловна карабина, марка
„Щаер Манлихер“, модел „Luxus”, калибър .243 WIN с № ******* и 16
/шестнадесет/ броя боеприпаси калибър 243 Win (6x53 мм) - престъпление по
чл. 339 ал. 1 от НК.
С постановление от 14.03.2022 година, наказателното производство
спрямо обвиняемия старшина С. за престъплението по чл.339 ал.1 от НК е
било прекратено на основание чл.243 ал.1 т.1 и ал.2 от НПК. Екземпляр от
1
постановлението е получено от защитника на обвиняемия на 14.03.2022
година, като постановлението не е било обжалвано пред СВС в срока по
чл.243 ал.4 от НПК, който е изтекъл на 21.03.2022 година.
От събраните в хода на разследването по досъдебното производство и
проверени в хода на съдебното заседание доказателства, съдът установи
следната фактическа и правна обстановка:
Обвиняемият старшина И. С. С. е на служба в БА от 23.10.1995 година.
На заеманата длъжност във в.ф.****** е назначен със Заповед № ******
година. По време на службата си се проявявал като съзнателен, отговорен и
изключително дисциплиниран военнослужещ. Има чувство за морал, лична и
войскова дисциплина. Обвиняемият старшина С. притежавал разрешение за
съхранение, носене и употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях №
****** от 11.03.2021 година, валидно до 10.03.2026 година. В приложението
към разрешението за видовете огнестрелни оръжия под №2 била записана
ловна карабина ЧЗ-Чешка збрьовка/550, кал. 30-06, с № *******.
На 06.06.2021 г. обвиняемият старшина С. и свидетелят Я. А. П. били в
землището на с. Я.. На въпросната дата, като членове на ловната дружинка в
селото, двамата извършили ремонт на хидроизолацията на сградата на
ловната дружинка и около 14.00 ч. се насочили към местността „Гърлото“,
която също била стопанисвана от ловците. Като превоз до мястото, двамата
използвали лек автомобил с марка „Хонда“, модел „ЦРВ“, сива на цвят с peг.
№ ********, управляван от обвиняемия С.. В автомобила били съхранявани
два броя ловни карабини - „ЧЗ 550“, с фабричен номер *****3 и „STEYR
MANNLICHER”, с фабричен номер *******, и двете собственост на
обвиняемия И. С. С., както и множество боеприпаси за тях.След пристигането
им във въпросната местност, около 15.30 ч., двамата започнали да чистят
боклуци и да косят трева. След като приключили двамата се преместили в
ливада, намираща се в близост до началото на гориста местност, на около 500
метра от т. нар. „Черковски мост“. Около 20:45 ч., във въпросната местност,
обвиняемият старшина С., без надлежно разрешение убил едър дивеч - мъжки
екземпляр на сърна, като с притежаваната от него ловна карабина „ЧЗ 550“ ,
модел „550“, кал. .30-06, с № *******, произвел изстрел, като куршумът
изстрелян от обвиняемия преминал от дясно на ляво в коса посока, в гръб от
дясно на сръндака. В резултат на изстрела настъпила фрагментирана фрактура
на лопатьчната кост и раменната става от дясната страна. Тежката травма
довела до невъзможност за движение и животното паднало. Изстрелът,
въпреки, че ранил тежко сръндака не го убил, въпреки, че с такава травма
животното не би могло да оцелее. Окончателната смърт на животното
настъпила след като обвиняемият старшина С. отишъл до него и го заклал с
нож. След като го убил, двамата със свид. П. го завързали и обвиняемия С.
започнал да го влачи към колата си. Там го поставили в черни полиетиленови
чували, качили го на задните седалки, след което си тръгнали от местността
по черен път, който да ги изведе до селото. Силният пукот от произведения с
2
ловната карабина изстрел бил чут от намиращите се в близост до мястото
свидетели К. Р. Д. и Г. И. Г. - служители на РДГ - София, които в този момент
извършвали обход на гористите местности, попадащи в района на гр. С.. Този
обход извършвали чрез служебен автомобил „Лада“, модел „Нива“. В
свидетелите се породило основателното съмнение, че се извършва незаконен
лов. Свидетелят Д. се изкачил на близък склон, откъдето имал видимост към
цялата местност, включително и началото на гората. Посредством бинокъл,
свидетелят Д. успял да забележи две лица, намиращи се на около 500 метра от
него в началото на гористата местност. Лицата се отправили към обект, който
се намирал в ливадата и след като го достигнали, го вързали с въже, след
което едно от лицата започнало да влачи въпросния обект по ливадата, след
което излезли от обсега на видимост. Свидетелите Д. и Г. се оттеглили
обратно по пътя към местността „Черковски мост“, където заели позиция със
служебния си автомобил. Позицията им е мястото където се събират всички
черни пътища, водещи към гористата местност и ливадата, където били
забелязани двете лица и от която посока се чул изстрела. Около 22:00 ч. на
06.06.2021 г., свидетелите забелязали светещите фарове на идващ към тях
автомобил. Свидетелят Д. препречил пътя на насочилия се към тях
автомобил, след подаден сигнал от свидетеля Г.. Спреният автомобил бил сив
на цвят, марка „Хонда“, модел „ЦРВ“ с рег.№ ********. В автомобила били
обвиняемият старшина С., който управлявал автомобила и свидетелят П. на
предна дясна седалка. При извършената проверка на автомобила служителите
на РДГ - София намерили два броя ловни карабини - „ЧЗ 550”, калибър .30-06
и „STEYR MANNLICHER”, калибър .243, заедно с множество боеприпаси.
Ловните оръжия били в поставени в калъфи, с изискващите се по правилата за
боравене с такъв тип оръжия спускови скоби. На задните седалки на
управлявания от обвиняемия по производството старшина автомобил имало
черен плик от който се носела характерна миризма. Свидетеля Д. извадил
плика от купето на автомобила и при опита си да го постави на предния капак
на спрения автомобил, поради тежестта си, пликът се разгърнал. Тогава
служителите на РДГ - София видели, че пликът съдържал окървавен труп на
животно - мъжки екземпляр на сърна, с видими рога на главата, който тежал
около 25-30 кг. и с ясно видима прорезна рана в областта на гърлото. Предвид
установеното, свид. Д. незабавно информирал ръководителя си - Н. Н.. След
проведения разговор, на място били извикани органите на реда за оказване на
необходимото съдействие, предвид установеното от служителите на РДГ при
проверката. Около 22:30 ч. на място дошъл патрулен екип на РУ - С., а към
23:00 ч. пристигнала и огледна група.
По описания начин обвиняемият старшина от военно формирование
*****-София И. С. С., роден на **.**.**** година, в град София с постоянен и
настоящ адрес: гр. С., българин, български гражданин, с висше образование,
женен, неосъждан, ЕГН **********, е осъществил състава на следното
престъпление по чл. 237 ал. 1 от НК:
около 20.45 часа, нa 06.06.2021 година, в близост до местността
3
„Черковски мост“, находяща се в землището на село Я., община С., област С.,
убил без надлежно разрешение едър дивеч – сръндак на около 3 години.
Описаната фактическа обстановка се установява от обясненията на
обвиняемия в съдебно заседание, разпитите на свидетелите: К. Р. Д. (л. 44-45,
л.78-81, том.1), Г. И. Г. (л.48-49, л. 82-83, том.1), К. В. С. (л. 84-85, том.1),
протокол за оглед на местопроизшествие и албум към него (л.37-43, том 1),
съдебно ветеринаро-медицинска експертиза (л.53-55, том1), балистична
експертиза (л.12-17, том 2), Протокол за оглед на веществени
доказателства от 17.07.2021 г., с приложен фотоалбум – (л. 86 – 104, том 1),
докладна записка (л.31, том 1), писмени доказателства - заверено копие на
разрешение за съхранение, носене и употреба на огнестрелни оръжия №
****** на И. С. (л.97, том1), заверено копие от приложение към
разрешително № ****** на И. С. (л.96, том1), и следните веществени
доказателства:Два броя ловни карабини - „ЧЗ 550“, с номер *****3,
калибър .30-06 и „STEYR MANNLICHER”, с номер № *******, калибър .243
Win., предадени в хода на досъдебното производство чрез протокол за
доброволно предаване от 07.06.2021 г. (същите съхранявани в склад за ВД
при Регионална служба „ Военна полиция“ - София при специалист по
оръжията и боеприпасите, с оглед спецификата на взетите вещи ); 15 броя
патрони и 1 брой гилза, калибър .243 Win. (иззети в хода на производството
са 16 броя боеприпаси, калибър .243 Win, но в хода на изготвената
балистична експертиза контролно е изстрелян един брой боеприпас); 90 броя
патрони и 3 броя гилзи, калибър .30-06 (иззети в хода на производството са
общо 93 броя боеприпаси, калибър .30-06, но в хода на изготвената
балистична експертиза контролно са изстреляни три броя боеприпаси); 12
броя гилзи, калибър 30-06, присъединени в хода на производството чрез
протокол за доброволно предаване от 07.06.2021 г. ; 5 броя ножове и 1 брой
малка брадва, иззети чрез протокол за оглед от 06.06.2021 г.
От правна страна съдът прецени:
Съгласно чл. 237. (1) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., доп., бр. 89 от 1986
г., изм., бр. 86 от 1991 г., бр. 85 от 1997 г.) от НК който убие или улови без
надлежно разрешение едър дивеч, се наказва с лишаване от свобода до една
година или с глоба от сто до триста лева, както и с лишаване от право по чл.
37, ал. 1, точка 7. (2) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., доп., бр. 89 от 1986 г., изм.,
бр. 86 от 1991 г., бр. 85 от 1997 г., бр. 103 от 2004 г., в сила от 1.01.2005 г.)
Който, без да притежава ловен билет, убие или улови дребен дивеч,
специално указан в Закона за лова, както и онзи, който макар и да притежава
ловен билет, убие или улови такъв дивеч в забранено време, в забранено
място или със забранени средства, се наказва с пробация до шест месеца или
с глоба от сто до триста лева, както и с лишаване от право по чл. 37, ал. 1,
точка 7. (3) Убитият или уловен дивеч се отнема в полза на държавата, а ако
липсва или е отчужден, се присъжда неговата равностойност. По чл. 37. (1)
наказанията са: т.7. лишаване от право да се упражнява определена професия
4
или дейност; Чл. 49. (1) (Изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 1.01.2005 г., по
отношение на наказанието пробация - изм., бр. 26 от 2004 г., в сила от
1.01.2004 г.) Наказанията лишаване от права по чл. 37 ал.1 т.6 и т.7 от НК,
когато се налагат самостоятелно или с друго наказание, несвързано с
лишаване от свобода, се постановяват за определен срок до три години в
пределите, установени в особената част на този кодекс. Съгласно чл. 78а. (1)
(Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., бр. 62 от 1997 г., бр. 21 от 2000 г., бр. 75 от 2006
г., бр. 26 от 2010 г.) Пълнолетно лице се освобождава от наказателна
отговорност от съда и му се налага наказание от хиляда до пет хиляди лева,
когато са налице едновременно следните условия: а) (изм. - ДВ, бр. 86 от
2005 г.) за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до
три години или друго по-леко наказание, когато е умишлено, или лишаване от
свобода до пет години или друго по-леко наказание, когато е непредпазливо;
б) деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на този раздел; в) причинените от
престъплението имуществени вреди са възстановени. (2) (Отм. - ДВ, бр. 21 от
2000 г.). (3) (Отм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г.). (4) Съдът, който налага глобата по
ал. 1, може да наложи и административно наказание лишаване от право да се
упражнява определена професия или дейност за срок до три години, ако
лишаване от такова право е предвидено за съответното престъпление. (5)
Когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и
друго по-леко наказание, административното наказание не може да
надвишава размера на тази глоба. (6) (Нова - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Когато са
налице основанията по ал. 1 и деянието е извършено от непълнолетно лице,
съдът го освобождава от наказателна отговорност, като му налага
административно наказание обществено порицание или възпитателна мярка.
Съдът може да наложи и административно наказание лишаване от право да се
упражнява определена професия или дейност за срок до три години, ако
лишаване от такова право е предвидено за съответното престъпление. (7)
(Нова - ДВ, бр. 86 от 2005 г., изм., бр. 75 от 2006 г., доп., бр. 27 от 2009 г.,
предишна ал. 6, бр. 26 от 2010 г., изм., бр. 95 от 2016 г., доп., бр. 54 от 2017
г.) Алинеи 1 - 6 не се прилагат, ако причиненото увреждане е тежка телесна
повреда или смърт, или деецът е бил в пияно състояние или след употреба на
наркотични вещества или техни аналози, както и при множество
престъпления, както и когато престъплението е извършено спрямо орган на
власт при или по повод изпълнение на службата му.
Деянието е извършено от обвиняемия старшина С. умишлено, като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Смекчаващи обстоятелства са чистото му съдебно минало, добрите
характеристични данни на обвиняемия и самопризнанието, което направи в
съдебно заседание и критичното му отношение към деянието си.
Отегчаващи обстоятелства – съдът не констатира такива.
5
Причина за извършване на деянието е ниското правно съзнание на
обвиняемия.
По отношение на извършеното деяние и предвидената за него
наказателна отговорността обвиняемия са налице материално-правните
предпоставки за прилагане на чл. 78а от НК. За престъплението, по чл. 237
ал.1 от НК се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ за срок до една
година или глоба от сто до триста лева, както и съдът може да постанови и
лишаване от право по чл.37, ал.1, т.7 . Обвиняемият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV, глава VІІ-ма
от НК. С деянието няма причинени имуществени вреди.
От така установената фактическа обстановка и при анализ на събраните
по делото доказателства, съдът прие за категорично доказано, че с деянието
си си обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението. При определяне размера на глобата съдът взе предвид
чистото съдебно минало, добрите характеристични данни на обвиняемия и
съдействието му за разкриването на обективната истина по делото – като
смекчаващи обстоятелства и липсата на отегчаващи такива, поради което му
беше определена глоба от минималния размер, предвиден в закона, а именно
– 1 000 /хиляда / лева. Поради което на основание чл. 237 ал.1 от НК от НК и
чл. 78а ал. 1 от НК съдът го освободи от наказателна отговорност и му
наложи административно наказание „Глоба“ в размер на 1 000 / хиляда / лева.
На основание чл.237 ал.3 от НК убития едър дивеч – сръндак на около 3
години, се отнема в полза на държавата.
Съдът осъди обвиняемия И. С. С. да заплати в полза на държавата, в
сметка на РС „Военна полиция“-София, сумата от 824.26 /осемстотин
двадесет и четири и 26 ст./лева за съдебно-деловодните разноски по делото.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.
град София
30.05.2022 година
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
6