№ 192
гр. Бургас, 09.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на девети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Събина Н. Х. Диамандиева
Членове:Кирил Гр. Стоянов
Веселка Г. Узунова
при участието на секретаря Марина Д. Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно
гражданско дело № 20242000500339 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Въззивникът ЗК“БУЛ ИНС“АД, редовно призован, се представлява от
адвокат Г. Д. от Адвокатска колегия – Ямбол, надлежно упълномощена.
Въззивницата по частната жалба С. И. Х., редовно призована, не се
явява и не изпраща представител.
Третото лице помагач Х. М. П., редовно призован, не се явява и не
изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 19.09.2024г. молба от ЗК
“БУЛ ИНС“АД, чрез адвокат М.Г., в която моли да му се присъдят разноски.
Прилага списък на разноските по чл. 80 ГПК, удостоверение за регистрация по
ЗДДС, договор за правна помощ и съдействие.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 08.10.2024г. молба-
становище от С. Х., чрез адвокат Ц. В., в която моли да се даде ход на делото в
тяхно отсъствие. От името на доверителката си заявява, че оспорва изцяло
подадената от дружеството въззивна жалба и поддържа депозираната частна
жалба. Няма доказателствени искания. Изразява становище по същество.
1
Претендира разноски. Прилага списък на разноските.
АДВОКАТ Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение №
392/12.08.2024 година, с което се приети за допустими въззивната жалба на ЗК
„БУЛ ИНС“АД против Решение № 260008/24.04.2024г., постановено по т.д №
77/2019г. по описа на Окръжен съд – Бургас, както и частната жалба на
адвокатско дружество „В. И БАЧЕВА“, пълномощник на С. И. Х. против
определение № 260260 от 26.06.2024г. по същото дело, след което настоящото
ВГД №339/24г. е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВОКАТ Д.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам насрещната
частна жалба, касаеща разноските на първоинстанционното производство.
Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да
се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ДУМАТА на страните по съществото на спора я:
АДВОКАТ Д.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите
2
въззивната жалба на дружеството като отмените решението на окръжния съд в
частта, с която иска е уважен над размера от 20 000 лева до размера от 40 000
лева, като го отхвърлите в тази му част и моля да оставите без уважение
частната жалба, касаеща Определението на БсОС, постановено по искането за
изменение в частта за разноските.
Моля да присъдите разноските пред двете инстанции на доверителя ми,
съобразно Вашето окончателно решение, като съответно оставите без
уважение частната жалба на насрещната страна.
Ако има основание, с оглед изхода на въззивното производство, за
присъждане на разноски и тъй като те се претендират най-вероятно на
основание чл. 38 от ЗА възнаграждението, което Вие ще определите на
процесуалния представител на насрещната страна да бъде съобразено с
неговото участие в процеса и казуса на самото дело и неговата практическа
сложност, като не се съобразявате с Наредба № 1. Считам, че с оглед
неявяването на процесуалния представител на насрещната страна в днешно
съдебно заседание, следва този размер да е под минимума, ако въобще има
основание за присъждане на такова възнаграждение.
Моля за решение в този смисъл.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3