Определение по дело №32/2019 на Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 48, 31.01.2019г., Пловдив

 

 

Апелативен съд, Пловдив                                             ІІ граждански състав,

на тридесет и първи януари                    две хиляди и деветнадесета година                                                  

в закрито заседание в следния състав:

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: Станислав Георгиев

                                                         ЧЛЕНОВЕ : Стела Дандарова

                                                                             Надежда Дзивкова

Като разгледа докладваното от съдия Дзивкова

частно гражданско дело  № 32 по описа за 2019 година

и за да се произнесе взе предвид следното :

         Производство по реда на  чл.274 от ГПК.

         Образувано е по частна жалба на Е.Н.П., синдик на „А.“ СД/в н.  против Определение № 869/31.10.2018г., постановено по гр.д.№ 1399/2018, ОС, Стара Загора с което е върната въззивната й жалба като процесуално недопустима.   Жалбоподателят поддържа, че определението е неправилно и незаконосъобразно, с подробни съображения. Моли същото да бъде отменено и делото да се върне за разглеждане на подадената въззивна жалба.

         Ответниците по жалбата Р.А.Т., А.А.Т. и В.С.Т. не са взели становище.

         След преценка на доказателствата по делото съдът намира, че подадената жалба е допустима, като такава против подлежащ на обжалване съдебен акт, подадена е в срок и изхожда от легитимирано лице.

По същество намира следното :

Производството по гр.д.№ 6107/2017, РС, Стара Загора е било образувано по искова молба на Р. и А. Т* против В.Т., с която е предявен иск с пр. осн. чл.124 от ГПК – установяване, че ищците имат по 3/8ид.ч. от два недвижими имота, подробно индивидуализирани.

 В хода на производството е било представено и Решение № 1/04.01.2016, по т.д.№188/2015, ОС, Стара Загора, с което по иск, предявен от синдика Е.П. са обявени за нищожни извършваните от неограничено отговорния съдружник В.Т. в „А.“ СД /.н.  разпореждания с процесните два имота в полза на Р. и А. Т** и е осъдена да предаде в масата на несъстоятелността владението върху 1/2ид.ч. от същите.

По делото е постановено решение №415/02.05.2017г. , като в срока за обжалване от 15.05.2018г. и от 16.05.2018г. / съответно на ищците и ответницата/ не е било обжалвано от страните по делото.

Постъпила е въззивна жалба от синдика П. против така постановеното решение, през м.09.23018г.

По така постъпилата жалба е постановено Определение № 869/31.10.2018г., постановено по гр.д.№ 1399/2018, ОС, Стара Загора, с което съдът е приел, че подадената от жалбоподателката П., синдик на „А*-В*-Т*“ СД въззивна жалба е недопустима. Съображенията на съда са свързани  с това, че с влизане в сила на решението за несъстоятелност не настъпва абсолютно прекратяване на правомощията на органите на дружеството, нито лишава неограничено отговорните съдружници от процесуална дееспособност. В същото време синдика може да извършва само изрично  предоставените му процесуални действия.  По чл.658 от ТЗ, както и за участва в дела срещу и от името на дружеството. Приел е че предметът на делото не е сред отменителните искове, касаещи производството по несъстоятелност.  Обосновал се е и с това, че правомощията на синдика не изключват  правомощията на органите на дружеството-длъжник и на неограничено отговорните съдружници да предприемат действия в защита на своите права и интереси. Отчел е и че решението е постановено на 15.05.2018г., поради което срокът за подаване на въззивна жалба отдавна е изтекъл към 29.05.2018г. Приел е, че синдикът не е бил процесуално легитимиран на участва в производството като законен представител на ответницата, която е неограничено отговорен съдружник в обявеното в несъстоятелност дружество.  С оглед на изложеното е приел, че въззивната жалба е недопустима, поради което е постановил и връщането й.

С оглед на така установеното съдът намира, че синдикът Е.П. не е процесуално легитимирана на обжалва постановеното по делото решение. В производството по гр.д.№6107/2017, РС, Стара Загора, дружеството в несъстоятелност не е било страна в производството. Право на жалба, съгл. чл.258 и сл. От ГПК имат страните , но не и трети за производството лица, които не са били участници в него. Ако те считат, че правата им са били засегнати / в случая да се противопоставят права на масата на несъстоятелността/, пътят на защита е самостоятелен, а не по реда на инстанционния контрол.  Още повече, че в случая са налице доказателства за проведени успешно отменителни искове и то преди постановяване на процесното решение, при което последното е непротивопоставимо при осребряване на имуществото на несъстоятелния длъжник.

Съдът намира, че в случая се явяват ирелевантни разсъжденията за правата на синдика и съдружниците в открито производство по несъстоятелност, с оглед това, че дружеството в несъстоятелност не е било страна в производството.

В заключение подадената въззивна жалба се явява недопустима, като изхождаща от лице, без процесуална легитимация за обжалва постановеното решение.

Обжалваното определение, като постановено по същия краен резултат следва да бъде потвърдено.

         По изложеното съдът

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 869/31.10.2018г., постановено по гр.д.№ 1399/2018, ОС, Стара Загора.

Определението  подлежи на обжалване пред ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.  

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                                ЧЛЕНОВЕ :