Определение по дело №968/2021 на Административен съд - Пловдив

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№ 934

 

Град Пловдив, 22 юни 2021 година

 

        

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, ХІV състав, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Величка Георгиева

 

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 968 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на З.К.К., ЕГН **********, изтърпяващ наказание в Затвора Пловдив, чрез мл. адв. К.К., против мълчалив отказ по молба за преместване на лишен от свобода с вх.№ Г-67/ 15.02.2021 г. по описа на ГД “Изпълнение на наказанията“ гр. София, от затвора в гр. Пловдив в  затвора в гр. Стара Загора.

В жалбата се иска да бъде отменен като незаконосъобразен посоченият мълчалив отказ. Посочва, че в случая са нарушени разпоредбите на чл.58 и чл.62, ал.1 от ЗИНЗС, като е извършено повърхностно изследване на обстоятелствата относно постоянен и настоящ адрес на молителя, както и на местонахождението на лицата, с които се поддържат социални и икономически отношения. Развиват се подробни съображения относно местоживеенето на лицето и причините, поради които се иска преместването му в затвора в гр. Стара Загора.

Ответната страна – главен директор на ГД “Изпълнение на наказанията“ гр. София, първоначално в становище към придружителното писмо намира жалбата за недопустима и моли делото да се прекрати, а последващо със становище на юрк. Ч., моли да се прекрати производството и да се присъди на ответника възнаграждение за юрисконсултска защита.

Административен съд – Пловдив в настоящия си състав намира, че подадената жалба е недопустима за разглеждане по същество, предвид следното.

Иска се да бъде отменен мълчалив отказ по молба за преместване на лишен от свобода с вх.№ Г-67/ 15.02.2021 г. по описа на ГД “Изпълнение на наказанията“ гр. София, от затвора в гр. Пловдив в  затвора в гр. Стара Загора.

До момента на подаване на жалбата (тъй като същата не разполага с входящ номер, от който да е стане ясно денят на подаването й), видно от приложения в оригинал пощенски плик с датно клеймо от 27.03.2021 г., то се приема, че това е най-късната дата, на която същата е постъпила при административния орган.

От ответника с придружителното писмо е представена заповед № Л-1221 от 07.04.2021г. на заместник главен директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, с която жалбоподателят З.К.К. да бъде преведен в затвора в гр. Стара Загора за доизтърпяване на наложеното наказание.

Съдът е изискал от ответната страна да представи в тридневен срок от съобщението пълната административна преписка по подадената молба с вх.№ Г-67 от 15.02.2021 г., събрани доказателства и данни за връчването на тази заповед на лицето, получено от ответната страна на 03.06.2021 г.

На 15.06.2021 г. от ответника са представени единствено доказателства за връчването на заповед № Л-1221 от 07.04.2021г. на заместник главен директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ с данни за връчването й и писмо от14.04.2021 г. за превеждане на лицето в затвора в гр. Стара Загора.

При това положение съдът намира, че жалбата следва да се остави без разглеждане, а производството да бъде прекратено поради липсата на правен интерес, тъй като след подаване на жалбата против мълчалив отказ, от страна на административния орган е налице изрично произнасяне и уважаване искането на лицето да бъде преместено в затвора в гр. Стара Загора.

От страна на ответника се претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение, което съдът намира за неоснователно.

Съгласно чл. 143, ал.3 от АПК Когато съдът отхвърли оспорването или прекрати производството, ответникът има право на разноски, освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото, включително юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл. 37 от Закона за правната помощ.

В случая жалбоподателят е предявил за оспорване мълчалив отказ за преместване от затвора в гр. Пловдив в затвора в гр. Стара Загора за доизтърпяване на наказанието, като след подаването на жалбата – най-късно на дата 27.03.2021 г., е била издадена заповед от 07.04.2021 г. с търсения фактически и правен резултат от жалбоподателя по молбата му от 15.02.2021 г. При това положение, съдът намира, че с поведението си като не се е произнесъл по искането в срока по АПК, тъй като Раздел IV, Глава Осма, Част Втора  ЗИНЗС не предвижда специален срок за произнасяне на административния орган в тези случаи, ответникът е дал повод за завеждане на настоящото съдебно производството, поради което разноски в това число и за юрисконсултско възнаграждение, не му се дължат.

Водим от гореизложеното, Административен съд Пловдив, I отделение, ХIV състав, на основание чл.159, т.1 АПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на З.К.К., ЕГН **********, изтърпяващ наказание в Затвора Пловдив, чрез мл. адв. К.К., против мълчалив отказ по молба за преместване на лишен от свобода с вх.№ Г-67/ 15.02.2021 г. по описа на ГД “Изпълнение на наказанията“ гр. София, от затвора в гр. Пловдив в  затвора в гр. Стара Загора.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 968 по описа на Административен съд – гр.Пловдив за 2021 година.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на ответника за присъждане на юрисконсулстско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване пред тричленен състав на Административен съд - Пловдив с частна жалба в седемдневен срок от съобщаването му с препис за страните.

 

 

 

         АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:/п/