Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.София, 08.08.2019 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I - 16 състав, в публичното съдебно заседание на тринадесети май през
две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА
МАВРОВА
при участието на секретаря Александрина
Пашова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 789 по описа за 2018 г. по описа на СГС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание по чл. 274, ал. 1,
т. 1, предл. 1 и ал. 2 КЗ (отм.), от „З.К.Л.И.“ АД срещу П.Б.П., за заплащане на сумата от 30000 лв., представляваща
изплатено от ищеца застрахователно обезщетение на В.Й.А., за причинените й от ответника неимуществени вреди болки и
страдания, настъпили вследствие на пътнотранспортно произшествие, реализирано
на 30.07.2012 г. по вътрешен път Приморско-Китен, по вина на П.Б.П., водач на
мотоциклет „Сузуки“ с рег. № ******,
застрахован по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” при „З.К.Л.И.“
АД, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба –
18.01.2018 г.
В исковата молба са изложени твърдения, че
процесното ПТП от 30.07.2012 г. е причинено по вина на П.Б.П., който
управлявайки мотоциклет „Сузуки“ с рег. № ****** след употреба на алкохол –
1,09 промила концентрация в кръвта и без свидетелство за правоуправление,
излиза извън пътното платно и удря намиращите се на тротоара В.Й.А., Н.Е.У.и А.Т.М.,
причинявайки им неимуществени вреди. Сочи, че с влязла в сила присъда по НОХД №
101/2014г., по описа на Районен съд Царево ответникът е признат за виновен за
причиняване на процесното ПТП. Ищецът твърди, че е сключил извънсъдебно
споразумение от 03.08.2013 г. с пострадалата В.Й.А., въз основа на което й е изплатил застрахователно обезщетение на 19.08.2013 г. в размер на 30 000 лв. за причинената й от процесното ПТП средна
телесна повреда. Счита, че с изплащане на обезщетението на пострадалата за
застрахователя е възникнало регресно право на основание чл. 274, ал. 1, т. 1,
предл. първо и ал. 2 от КЗ (отм.), поради което е налице правен интерес от
предявяването на настоящия иск.
Съдът,
след като взе предвид направеното искане в съдебно заседание за
постановяване на неприсъствено решение, с присъждане на разноски, намира същото
за основателно.
Ответникът П.Б.П., редовно призован, не е
представил в срок отговор на исковата молба и не е явил в първото по делото
заседание (лично или чрез процесуален представител), без да е направил искане
за разглеждането му в негово отсъствие. В изпратеното съобщение по образец, с
което е редовно връчена исковата молба с приложенията, както и в призовката за
първото съдебно заседание, е указана последицата от неспазването на срока за
размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание, а именно постановяване на
неприсъствено решение. Същевременно предявеният регресен иск е основателен, с
оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени
доказателства.
За пълнота на изложението следва да се отбележи,
че е налице фактическия състав на регресната отговорността по чл. 274, ал. 1,
т. 1, предл. първо и ал. 2 от КЗ (отм.) Видно от влязла в сила присъда от 15.12.2014 г., постановена
по Н.О.Х.Д. № 101/2014 г. по описа на РС – Царево, П.Б.П. е
признат за виновен, за престъпление по чл. 343, ал. 3, предл.
първо, б. „а“, предл. ІІ,
вр. ал. 2 НК, осъществено
на на 30.07.2012 г., при управление на мотоциклет марка „Сузуки“, с рег. *******, по вътрешен път гр.
Приморско – гр. Китен, при което по непредпазливост е причинил
средна телесна повреда на В.Й.А., като
деянието е извършено в пияно състояние -
с концентрация на алкохол в кръвта 1.09 промила на хиляда. Въз основа на споразумение № 555 от
08.08.2013 г. между З. „Л.и.“ АД и В.Й.А., с преводно нареждане от 19.08.2013 г. на
Весела Й. А., чрез адв. В.Й.Н.е заплатена сумата от 30000 лв., представляваща
обезщетение за неимуществени вреди в резултат на горепосоченото
пътнотранспортно произшествие.
На основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, на
ищеца следва да бъдат присъдени разноски за внесена държавна такса, в размер на
1 200 лв. и възнаграждение за
юрисконсулт, в размер на 300 лв.
Воден
от горното, и на основание чл. 239, ал. 2, вр. чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1,
т. 1 и 2 от ГПК, Софийски градски съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА П.Б.П., ЕГН **********,***, да заплати на „З.К.Л.И.“ АД, ЕИК *******гр.
София, бул. „*******, по предявения иск по чл. 274, ал. 1, т. 1, предл. 1 и ал. 2 КЗ (отм.), сумата
от 30000 лв. (тридесет хиляди лева), ведно със законната лихва
върху тази сума от датата на депозиране на исковата молба – 18.01.2018 г. до
окончателното плащане на главницата, представляваща изплатено от ищеца застрахователно
обезщетение на В.Й.А., за причинените й по вина на ответника неимуществени вреди - болки и страдания, настъпили вследствие на пътнотранспортно
произшествие, реализирано на 30.07.2012 г. по вътрешен път Приморско-Китен, като
водач на мотоциклет „Сузуки“ с рег. №
******, както и на основание чл.
78, ал. 1 ГПК разноски по делото, както следва: сумата от 1200 лв. - за внесена държавна такса и сумата от 300 лв., за възнаграждение за
юрисконсулт.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Да
се изпрати на страните препис от решението със съобщение образец по Приложение
№ 11 от Наредба № 7 от 22.02.2008 г. на Министерство на правосъдието.
СЪДИЯ: