№ 26150
гр. София, 05.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110142531 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване на
производството за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба от ищец К. С. Т., ЕГН
**********, с адрес ***, чрез адв. С. Д., със съдебен адрес ****, срещу ответник Т.С. ЕАД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, ул. *** № 23Б, с предявен иск с правно
основание чл.422, ал. 1 ГПК, вр. с чл.415, ал.1, т.1 ГПК, във вр. чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД.
Съдът след като се запозна със съдържанието на ИМ и отговора/ОИМ/ на ответника
от 26.9.2022г., който е постъпил в срок, и направените от страните искания намира, че
следва да премине към разглеждане на делото в о.с.з. с насрочване.
Съдът следва да се произнесе и по направените доказателствени искания от страните.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание /о.с.з./, което ще се
проведе на 11.11.2022г. от 10,45 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се
връчи препис от настоящото определение, ведно с призовката, а на ищеца се изпрати с
призовката за връчване препис от отговора на ответника.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
делото: производството е образувано по предявен от ищеца срещу ответника иск да бъде
прието за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца СУМАТА от 17,48
лева, представляваща главница за платена без правно основание сума за топлинна енергия
по фактура № 24441063 за период месец юли 2010г., за топлоснабден имот с адрес ***, с
договорна сметка при ответника № **********, за която сума е издадена ЗИ№ 18162 по
1
чл.410 ГПК по ЧГД №33642/2022г., по описа на СРС, 163-и състав.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че ответникът е издал процесната фактура без наличие на правно основание.
Поддържа, че между страните няма облигационно отношение за спорната сума. Посочва, че
недължимостта на вземането е установена с влязло в сила Решение № 73955/21.4.2020г.,
постановено по гр.д. № 54101/2019г. по описа на СРС, 34-и състав, поради липса на
облигационно отношение между страните. Заявява, че процесната сума била платена на
27.1.2022г. на каса на ответното дружество, за което е била издадена разписка №
0400014837477477, с оглед което ответникът не се е съобразил с последиците на влезналия в
сила съдебен акт. С оглед изложеното, поддържа, че ответникът се е обогатил
неоснователно за сметка обедняването на ищеца за процесната сума.
Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски за
двете производства.
ОТВЕТНИКЪТ, в срока по чл.131 ГПК, е подал отговор, в който оспорва иска като
неоснователен. Посочва, че за процесната сума има влязло в сила решение, с което е била
постановена нейната недължимост поради изтекла погасителна давност, а не поради липса
на облигационна връзка. Твърди, че вземането за процесната сума е продължило да
съществува в правната действителност, като единствено е била погасена възможността да
бъде събрано по принудителен ред. Посочва, че по силата на влязлото в сила съдебно
решение не е бил задължен да отпише погасеното вземане счетоводно или да го премахне от
сайта на дружеството. Моли да се отдели като безспорно обстоятелството, че ищецът е
собственик на топлоснабдения имот, за който е била начислена процесната фактура №
24441063/2010г., в качеството си на наследник по закон на починалата през 2004г. Е.Г.Д.,
която, от своя страна, е придобила собствеността върху имота въз основа на договор за
продажба на недвижим имот по реда на НДИ през 1978г. Поддържа, че ищецът е клиент на
топлинна енергия по смисъла на чл.153, ал.1 Закон за енергетиката/ЗЕ/.
Моли за отхвърляне на исковете и претендира присъждане на разноски.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.422,
ал.1 ГПК, във вр. с чл.415, ал.1, т.1 ГПК, във вр. чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е - ищецът е собственик на спорния топлоснабдения имот, за който е
била начислена процесната фактура № 24441063/2010г., в качеството си на наследник по
закон на починалата през 2004г. Е.Г.Д..
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са: всички други факти, изложени в исковата
молба, които не са приети за безспорни.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин- всяка страна следва да докаже твърденията си: ИЩЕЦЪТ
следва да докаже, че е заплатил процесната сума, а ОТВЕТНИКЪТ, че такава му се следва
на годно правно основание.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото всички представени от страните
2
с ИМ и ОИМ копия на писмени документи, както следва – пълномощно за адвокат и
Договор от 19.7.2022г. с адвоката на ищеца/л.5/; разписка за платена ДТ от 25,00 лева по
сметка на СРС от 20.7.2022г./л.6/; разписка за платена сума от 17,48 лева от 27.1.2022г./л.7/;
решение от 21.4.2020г. постановено по ГД№ 54101/2019г. на СРС без заверка за влизане в
сила/л.8-9/; списък за таксуване на ТЕ; удостоверение за наследници от 8.6.2004г.; писмо от
22.12.2020г.; писмо от СО-район Красна поляна от 29.12.2020г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото ч.гр.д.№33642/2022г., по описа
на СРС, 163-и състав.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно препис от Решение № 73955/21.04.2020 г., постановено по
гр. д. № 54101/2019 г. по описа на СРС, 34-и състав с отбелязване на дата на влизане в сила.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ответника, което да послужи пред
Столична община, район „Красна поляна“ за снабдяване с Договор за продажба на
недвижим имот по реда на НДИ от 26.9.1978 г., след представяне на проект за същото от
ответника както и на доказателства за платена ДТ от 5,00 лева по сметка на СРС за издаване
на СУ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответника на основание
чл.176 ГПК като ненеобходимо.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства,
може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им
3
помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури
ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва от страните.
ПРЕПИС от определението да се изпрати с призовки за о.с.з. на ответника чрез
„ССЕВ“, а на ищеца- на посочения в исковата молба съдебен адрес ведно с отговора.
УКАЗВА на деловодител на 163-ти състав да изиска заверен препис от решение по №
73955/21.04.2020 г., постановено по гр. д. № 54101/2019 г. по описа на СРС, 34-и състав с
отбелязване на дата на влизане в сила.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4