№ 631
гр. Пазарджик, 28.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
Сложи за разглеждане докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско дело
№ 20245200100719 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:55 часа се явиха:
На именното повикване в 11:50 часа, доколкото от ответника е
постъпила молба, с която заявява, че няма да се яви съдът пристъпва към
разглеждане на делото.
За ищеца Община Белово, редовно уведомен от предходно заседание се
явяват адв. П. К. и адв. Г. М..
За ответника „СИ Финанси имоти“ ЕООД, редовно уведомени при
условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК не се явява законен или процесуален
представител. От процесуалния представител адв. Т. Г. е постъпила молба, с
която уведомява съда, че поради служебни ангажименти не може да вземе
участие в насроченото открито съдебно заседание. Изразява становище по
хода на делото, поддържа отговора на исковата молба, запознат е с
представените от ЧСИ Деница Станчева документи по делото и моли същите
да бъдат приети като доказателство. Няма да сочи други доказателства. Счита
делото за изяснено от правна и фактическа страна, поради което моли да бъде
даден ход по същество.
Адв. М. и адв. К.: - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице пречки за даване ход на делото с оглед
нередовността на исковата молба от гледна точка на това, че липсва каквато и
да е индивидуализация на съоръженията, предмет на ревандикационния иск. В
тази връзка съдът намира за нужно да уточни на страните, че приема, че
предявеният иск е само един, а не се касае за т.нар. главен и евентуален иск.
1
Искът е само един и същият касае поземления имот, изградените в него три
басейна и съоръжения. Няма предявен евентуален иск, тъй като трите басейна
и съоръжения са включени в предмета на т. нар. главен иск, няма изведено
различно основание за правото на собственост, поради което не се касае за
самостоятелна претенция.
Адв. М.: - Действително е предявен само един иск за всички посочени
обекти. С оглед дадената ни възможност да конкретизираме за кои
съоръжения сме насочили исковата си претенция моля да ни бъде даден 10-
дневен срок.
След изслушване на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА възможност на ищеца да конкретизира съоръженията, предмет на
исковата молба в 10 дневен срок от днес.
На основание чл. 146, ал. 2 от ГПК съдът указва на ищеца, че не сочи
доказателства, че твърдяните от него 3 бр. басейни са самостоятелен обект на
право на собственост по смисъла на цитираните от него разпоредби от ЗУТ.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.12.2025 г. от 09:30 часа, за която
дата и час страните са редовно призовани.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:59 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2