П Р О Т О К О Л

Гр. Луковит, 05.02. 2019 г.

 

ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и деветнадесета  година, в състав:

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИСЛАВА ЦАРИГРАДСКА

                                Съдебни заседатели:1.Й.Й.

                                                                      2.Т.Х.

 

при участието на секретаря М. Д.

и прокурора П.Г.

сложи за разглеждане Н.О.Х.Д. №        357 по описа на съда за 2018 год.,

докладвано от съдия ЦАРИГРАДСКА.

 

На именното повикване в 11:36  часа се явиха:

 

          За Районна прокуратура гр. Луковит – редовно призована, за нея се явява Районен прокурор П. Г..

 

         ПОДСЪДИМАТА Ц.Г.Д. – редовно призована, явява се лично и с упълномощения защитник адв. Р. М. с пълномощно представено в съдебно заседание.

 

 

СЪДЪТ проверява връчването на препис от ОА на подсъдимата и

 разяснява правата и в наказателното производство.

 

 

СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2

 от НПК на подсъдимия и прокурора.

 

 

ПОДСЪДИМАТА – Мина повече от седмица, откакто получих документите на съда.

 

 

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на  разпоредителното заседание.

АДВ.Р.М. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА - Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

При отсъствие на процесуални пречки за това, съдът

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

 

ПРОВЕРЯВА самоличността на подсъдимата по представена лична карта №********* издадена от МВР Ловеч.

 

ПОДСЪДИМАТА Ц.Г.Д. е родена на ***г***, български гражданин, с основно образование, пенсионер, вдовица, не осъждана, ЕГН **********.

 

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на Районен съд Луковит, защото престъплението е извършено в населеното място попадащо в очертания му съдебен район. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Смятам, че не е допуснато съществено процесуално нарушение на процесуалните правила. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по особените правила, а именно със споразумение. В извън съдебно производство обсъдихме тази възможност със защитника. Няма основание делото да се гледа при закрити врати, взетата мярка за неотклонение да се потвърди. Нямаме искане за събиране на нови доказателства. Ако това се потвърди и от защитата то разглеждането на съдебното  производство следва да продължи  по реда на Глава 29 НПК, а именно със споразумение.

 

 

АДВ. Р. МОНОВ – Уважаема Г-жо Председател и съдебни заседатели, считам че с оглед извършването на деянието е подсъдно на Районен съд Луковит, като няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Считам, че не са допуснати на ДП съществени нарушения, които могат да се отстранят. Действително със съгласието на подсъдимата обсъдихме възможността за приключване на настоящото производство по реда на Глава 29, като съм и разяснил и последиците от тези особени правила за разглеждане на делото, като считаме че не са налице възможности по т. 5, като единствено представям Епикриза  за нейното здравословно състояние, която моля да приемете.

 

 

ПОДСЪДИМАТА - Съгласна съм с това, което каза адвоката ми. Каквото съм казала пред полицията това е, виновна съм, какво да правя. Обясниха ми в какво ме обвиняват. Имам херния на стомаха, белодробно не съм добре дишам с кислород. И аз искам делото да приключи със споразумение. Каквото съм написала когато завариха, това е истината.  Когато ме призова Неда кацарска тя ми чете какво е писано и това е какво съм обяснила когато са заварили. Каквото съм казала преди това е. нищо друго не мога да кажа. Не знам да са ми казвали, че мога с адвокат да се явя, не мога да си спомня. Нямам възражения искам делото да приключи със споразумение.

 

 

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, взе предвид следното:

Непроменена е преценката на съдията докладчик поддържана и от състава на съда, както и от страните, че делото е подсъдно на Районен съд Луковит, липсват основания за прекратяване или спиране на производството. По въпросите за евентуално допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, за които настъпва преклузия съдът отчете липсата на възражения за такива и сам достигна до собствен извод, че правата на подсъдимата са били охранени. Изявеното желание от страните делото да приключи със споразумение налагат разглеждането да продължи  по реда на особените правила  на Глава 29 НПК. Поради това и не следва да бъдат обсъждани следващите въпроси  обезпечаващи разглеждането на делото и на основание чл. 252 ал.1 НПК разглеждането на делото следва да продължи незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Поради горното, съдът        

                           

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК- решаване на делото със споразумение.

 

Предоставя възможност на страните да постигнат съгласие по всички параметри изискуеми от закона.

 

         ПРОКУРОРЪТ - Уважаема Г-жо Съдия, и съдебни заседатели, със защитника и подсъдимата  имаме пълно съгласие по всички въпроси по чл. 381 ал.5 НПК . Според нашето съгласие Ц.Г.Д. се признава за виновна в това , че на 18.08.2018г. в дом на ул. „Димитър Димов„ №20, в гр.Луковит, Ловешка обл., държала акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква на осн.чл.2 т.2 Закона за акцизите и данъчните складове - "На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия / чл. II ал.1 т.2 ЗАДС - цигари са: цилиндрични тела от тютюн, които чрез проста неиндустриална обработка са вкарани в цигарени хартиени рула, и чл.28ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия / Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове/, а именно: 13 бр.кутии „GENTLEMAN" за 97.50лв., 3 бр. кутии „COOPER" за 13,20лв., 6 бр.кутии „CAPIRAL„ 45.00лв. и 48 стека - 480 кутии „Wall Street" за 3600лв., общо на пазарна стойност 3755.70лв. всички кутии без бандерол, като случая не е маловажен

- престъпление по чл.234 ал.1 от НК вр.чл.2 т.2 ,чл.11 ал.1 т.2 чл.12 т. 1 и т.З от ЗАДС и чл.28 от ЗТТСИ.

За това престъпление на Ц.Г.Д. ЕГН ********* ДА СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ при условията на  чл. 55 ал.1 т.1  НК, а именно 6/шест/ месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66 ал.1 НК  изпълнението на наказанието да се отложи с изпитателен срок от 3/три/ години. На основание чл. 55 ал.3 НК  да не се налага п-лекото предвидено наказание Глоба.  На основание чл. 53, ал.2 б.“А“ НК веществените доказателства - 13 бр.кутии „GENTLEMAN", 3 бр.кутии „COOPER", 6бр.кутии „CAPIRAL„ и 480 кутии „Wall Street“,  да се отнемат в полза на Държавата и да се предадат на Териториална дирекция Дунавска на Агенция Митници. Разноските в размер на 70.38 лева да се заплатят от подсъдимата по сметка на ОД МВР Ловеч.

Моля така представеното споразумение, ако приемете че не противоречи на закона и морала да го одобрите.

 

 

 АДВ. Р. МОНОВ – Поддържаме така докладваното от Районна прокуратура Луковит споразумение, което сме постигнали по добра воля. Обсъдили сме всички въпроси по чл. 382 ал. 5 НПК, обсъдили сме всички въпроси свързани с личността на подсъдимата, нейната възраст, необходимите разходи, които прави за необходимото и съществуване. Смятам, че то не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда.

 

 

         ПОДСЪДИМАТА Ц.Г.Д. - Декларирам, че се отказвам делото да се разглежда по общия ред за провеждане на съдебно следствие. Съгласна съм със споразумението, както го предложиха прокурора и адвоката. Признавам се за виновна по това обвинение. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласявам се с тях. Доброволно ще подпиша споразумението.

 

 

 

 

 

 

 

         СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК вписва съдържанието на споразумението в съдебния протокол:

 

ПОДСЪДИМАТА Ц.Г.Д. е родена на ***г***, български гражданин, с основно образование, пенсионер, вдовица, не осъждана, ЕГН ********** се признава за ВИНОВНА в това, че: на 18.08.2018г. в дом на ул. „Димитър Димов„ №20, в гр.Луковит, Ловешка обл., държала акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква на осн.чл.2 т.2 Закона за акцизите и данъчните складове - "На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия / чл. II ал.1 т.2 ЗАДС - цигари са: цилиндрични тела от тютюн, които чрез проста неиндустриална обработка са вкарани в цигарени хартиени рула, и чл.28ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия / Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове/, а именно: 13 бр.кутии „GENTLEMAN" за 97.50лв., 3 бр. кутии „COOPER" за 13,20лв., 6 бр.кутии „CAPIRAL„ 45.00лв. и 48 стека - 480 кутии „Wall Street" за 3600лв., общо на пазарна стойност 3755.70лв. всички кутии без бандерол, като случая не е маловажен

- престъпление по чл.234 ал.1 от НК вр.чл.2т.2 ,чл.11 ал.1 т.2 чл.12 т. 1 и т.З от ЗАДС и чл.28 от ЗТТСИ.

За това престъпление на Ц.Г.Д. ЕГН ********** ДА СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ при условията на  чл. 55 ал.1 т.1  НК, а именно 6/шест/ месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66 ал.1 НК  изпълнението на наказанието да се отложи с изпитателен срок от 3/три/ години.

На основание чл. 55 ал.3 НК  да не се налага по-лекото предвидено наказание Глоба. 

На основание чл. 53, ал.2 б.“А“ НК веществените доказателства - 13 бр.кутии „GENTLEMAN", 3 бр.кутии „COOPER", 6 бр.кутии „CAPIRAL„ и 480 кутии „Wall Street“,  да се отнемат в полза на Държавата и да се предадат на Териториална дирекция Дунавска на Агенция Митници.

Разноските в размер на 70.38 лева да се заплатят от подсъдимата по сметка на ОД МВР Ловеч.

 

 

                                    С П О Р А З У М Е Л И   С Е :

 

        

ПРОКУРОР: …………..                                ЗАЩИТНИК:………………

/П.Грънчарова/                                                            /адв. Р.М./

 

                                      ПОДСЪДИМА:

/Ц.Г.Д./:…………

СЪДЪТ намира, че така постигнатото писмено споразумение между страните не противоречи на закона и морала, изпълнени са  изискванията  на чл. 381 ал.5 НПК  относно формата и съдържанието на споразумението.

 С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, което да налага тяхното възстановяване.

С приложението на чл. 55 НК и определяне на наказание под предвидения в закона минимум от 1 година „Лишаване от свобода“, заедно  с неналагане на кумулативното наказание Глоба съдът прие, че не се нарушава принципа на  съответствие между извършеното престъпление и наказанието .

По делото са налице доказателства водещи до смекчаване на отговорността на подсъдимата - напредналата и възраст, недобро социално положение, и значително влошено здравословно състояние изразяващо се  и във видимо затруднено дишане, за което е представена и медицинска документация.

При това положение  и с оглед принципната възможност института на чл. 55 НК да се приложи и без наличието на  смекчаващи отговорността обстоятелства, когато делото се решава със споразумение, представеното такова следва да бъде одобрено.

Съдът намира, че в изпитателния срок спрямо Ц.Д.  не следва да се предприемат допълнителни мерки с цел превенция в поведението и. Този извод съдът мотивира въз основа на непосредствено убеждение, че самия наказателен процес е указал достатъчно въздействие върху подсъдимата с цел мотивиране на бъдещо правомерно поведение.

Затова и на основание чл. 384 вр. чл. 382 , ал.7 НПК, СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА: постигнатото споразумение  по н.о.х.д. №357/2018г. по описа на съда, с което Ц.Г.Д. е родена на ***г***, български гражданин, с основно образование, пенсионер, вдовица, не осъждана, ЕГН ********** се признава за ВИНОВНА в това, че: на 18.08.2018г. в дом на ул. „Димитър Димов„ №20, в гр.Луковит, Ловешка обл., държала акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква на осн. чл.2 т.2 Закона за акцизите и данъчните складове и чл.28 ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия, а именно: 13 бр.кутии „GENTLEMAN" за 97.50лв., 3 бр. кутии „COOPER" за 13,20 лв., 6 бр.кутии „CAPIRAL„ за 45.00лв. и 48 стека - 480 кутии „Wall Street" за 3600 лв., общо на пазарна стойност 3755.70 лв. всички кутии без бандерол, като случая не е маловажен.

- престъпление по чл.234 ал.1 НК вр. чл.2 т.2, чл.11 ал.1 т.2 ,чл.12 т.1  и т.3 от ЗАДС и чл. 28 от ЗТТСИ.

За това престъпление на Ц.Г.Д. ЕГН ********** СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ при условията на  чл. 55 ал.1, т.1  НК, а именно 6/ШЕСТ/ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На основание чл. 66 ал.1 НК  изпълнението на наказанието СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от 3/три/ години.

На основание чл. 55 ал.3 НК  НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото предвидено наказание Глоба. 

На основание чл. 53, ал.2 б.“А“ НК веществените доказателства - 13 бр. кутии „GENTLEMAN", 3 бр.кутии „COOPER", 6 бр.кутии „CAPIRAL„ и 480 кутии „Wall Street“,  ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата и ДА СЕ ПРЕДАДАТ на Териториална дирекция Дунавска на Агенция Митници.

Разноските в размер на 70.38 лева ДА СЕ ЗАПЛАТЯТ от подсъдимата по сметка на ОД МВР Ловеч.

Определението, с което е одобрено споразумението на основание чл. 382 ал.9 НПК е окончателно.

 

СЪДЪТ като съобрази, че споразумението  има значението на влязла в сила присъда и предвид определеното наказание намира, че наложената мярка за неотклонение “подписка“ следва да бъде отменена, затова и на основание чл. 309, ал. НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “ПОДПИСКА”, взета по отношение на  Ц.Г.Д..

 

Определението на основание чл. 309, ал.6 НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Ловеч с частна жалба и частен протест.

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по НОХД №357/2018г.

 

Определението на основание чл.341, ал.1 НПК подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Ловеч с жалба и протест.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:25 часа.

 

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

  СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

2.

 

                                                        СЕКРЕТАР: