О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 06.01.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, І-20 състав, в закрито
заседание на 06.01.2021 г., в състав:
СЪДИЯ:
АЛБЕНА БОТЕВА
като
разгледа гр.д. № 13685 по описа за 2020 година на Софийски градски съд, за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството
е образувано по искова молба с вх. № 301211/11.12.2020 г., с която Р.Й.А., с
ЕГН: **********, е предявила обективно кумулативно съединени осъдителни искове
за присъждане на обезщетение за имуществени и неимуществени вреди от
пътнотранспортно произшествие, настъпило на 14.12.2015 г. на територията на
Република Австрия.
Настоящият
съдебен състав, след служебна проверка по реда на чл. 119, ал. 3 ГПК (изм. с
ДВ, бр. 65/2018 г., в сила от 07.08.2018 г.), констатира, че предявените искове
не са местно подсъдни на Софийски
градски съд.
Разпоредбите на чл. 105 и чл. 108, ал.
1, изр. 1 ГПК уреждат т.нар. обща местна подсъдност, съобразно която искът се
предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на
ответника. За тази обща местна подсъдност съдът не следи служебно, а я
съобразява при депозирано от ответника възражение в срока за отговор на
исковата молба.
В ГПК, обаче,
са предвидени и други привръзки на конкретния спор с района на компетентния да
го разгледа съд и те са специални, поради което изключват приложението на общия
принцип, закрепен в чл. 105 и чл. 108, ал. 1, изр. 1 ГПК.
Съгласно
разпоредбата на чл. 115, ал. 2 ГПК (изм. с ДВ, бр. 65/2018 г., в сила от
07.08.2018 г.), исковете за обезщетение по Кодекса
за застраховането на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния
фонд и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се
предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на
застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на
ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното
събитие.
Видно от служебно извършената справка по
реда на Наредба № 14/2009 г., към 14.12.2015 г., обявеният постоянен и настоящ
адрес на ищеца е бил на територията на гр. Свищов, която е в съдебния район на
Окръжен съд – Велико Търново.
Пътно-транспортното произшествие се
твърди да е настъпило на територията на Република Австрия, но доколкото в исковата
молба ищцата изрично заявява, че спорът е подведомствен на българския съд, а от
друга страна – предвид липсата на липсата на
избор измежду съдилищата,
посочени в чл. 115, ал. 2 ГПК, не следа да се дават указания на ищеца да посочи кой съд измежду изброените в
чл.115, ал.2 ГПК избира (съгласно определение № 536/31.12.2018 г. по ч.т.д. №
2917/2018 г. по описа на ВКС, І ТО).
При така направените
констатации, делото следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на Окръжен
съд – Велико Търново.
С оглед неподсъдността на делото на СГС,
последният не следва да извършва по-нататъшни действия по него (указания за
отстраняване нередовности на исковата молба и т.н.).
Водим от горното и на основание чл. 119,
ал. 3, чл. 115, ал. 2 и чл. 118, ал. 2 ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.дело № 13685/2020 г. по описа на Софийски градски
съд, Гражданско отделение, І-20 състав.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по
подсъдност на Окръжен съд – Велико Търново.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба
пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
След влизане в сила на
определението, делото да се изпрати на Окръжен съд – Велико
Търново.
СЪДИЯ: