№ 75
гр. Силистра, 09.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на дванадесети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Димитров
Членове:Теодора В. Василева
Кремена Ив. Краева
при участието на секретаря Мирена В. Стефанова
като разгледа докладваното от Пламен Н. Димитров Въззивно гражданско
дело № 20213400500274 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба подадена от „АГРОИНВЕСТ-ВН“
ЕООД с ЕИК 18558113, седалище и адрес на управление гр. Силистра, общ. Силистра, обл.
Силистра, ул. „Генерал Колев“ № 16, ап. 19, представлявано от управителя Веселин
Стоянов, против Решение № 181 от 23.04.2021Г. постановено по гр. д. №
20203420100845/20г. на РС – Силистра. С атакуваното решение състав на РС – Силистра е
признал за установено, че „АГРОИНВЕСТ-ВН“ ЕООД с ЕИК 18558113, дължи на „Юго М
груп“ ЕООД, ЕИК *********, сумите 9614.14лв. дължима по договори за търговски
продажби обективирани във фактури с № 74/17.06.2019г; № 80/30.09.2019г.; №
84/17.01.2020г.; № 86/01.04.2020г., заедно със законната лихва считано от 21.05.2020г., до
окончателното изплащане на задължението. Със същото решение първоинстанционният съд
осъдил „АГРОИНВЕСТ-ВН“ ЕООД с ЕИК 18558113, да заплати на „Юго М груп“ ЕООД,
ЕИК *********, 1187.29лв. разноски по гр.д. № 845/2020г. на РС – Силистра, и 597.29лв.
разноски по ч.гр.д. № 459/2020 на РС – Силистра.
Въззивникът – АГРОИНВЕСТ-ВН“ ЕООД с ЕИК 18558113, седалище и адрес на
управление гр. Силистра, общ. Силистра, обл. Силистра, ул. „Генерал Колев“ № 16, ап. 19,
представлявано от управителя Веселин Стоянов, не е доволен от атакуваното решение
считайки същото за неправилно поради нарушения на материалния закон, нарушение на
процесуалните правила, неправилна преценка на доказателствата и липса на мотиви към
правните изводи поради, което иска въззивния съд да го отмени и да постанови друго
решение, с което да отхвърли изцяло ищцовите претенции.
Въззиваемият – „Юго М груп“ ЕООД, ЕИК *********, чрез процесуален
представител със съдебен адрес гр. София, ул. „Г.С. Раковски“№ 99, ет. 8, офис № 14/15,
изразява становище за нейната допустимост но неоснователност. Моли съда да отхвърли
въззивната жалба и да потвърди първоинстанционното решение. Претендира разноски.
Съдът – след като прецени събраните по делото доказателства приема за установено
1
следното от фактическа и правна страна.
С атакуваното решение първоинстанционният съдебен състав е признал за
установено, че „АГРОИНВЕСТ-ВН“ ЕООД с ЕИК 18558113, дължи на „Юго М груп“
ЕООД, ЕИК *********, сумите 9614.14лв. дължима по договори за търговски продажби
обективирани във фактури с № 74/17.06.2019г; № 80/30.09.2019г.; № 84/17.01.2020г.; №
86/01.04.2020г., заедно със законната лихва считано от 21.05.2020г., до окончателното
изплащане на задължението. Съдът е приел, че между страните е съществувало валидно
търговско правоотношение, което по своята правна същност представлява договор за
доставка на стоки и услуги. Конкретните параметри на облигационната връзка били
обективирани в издадените данъчни фактури. За да мотивира решението си съдът е
съобразил данните от заключението на вещото лице изготвило назначената ССЕ според,
които фактурите са осчетоводени в счетоводството на ответника – получател по доставките,
сумите по тях са включени в ежемесечните справки декларации по ЗДДС за съответните
данъчни периоди, а данъчния кредит е ползван от получателя. Експертът е установил и
липсата на изпълнение на така възникналите задължения. По тези съображения и предвид
неясните, бланкетни и най вече недоказани ответникови възражения първоинстанционният
съд приел исковите претенции за основателни и постановил позитивно за ищеца решение.
За да мотивира жалбата си жалбоподателят сочи липсата на годни доказателства
установяващи реалното получаване на стоките – предмет на процесните фактури. Твърди, че
фактурите не са подписани от получателя на стоките, както и цитира търговска практика
при която стоките предмет на доставката се предават на купувача след съставянето на
фактурите обективиращи сделката.
ОС не споделя ответниковите аргументи, а кредитира мотивите на
първоинстанционния съд, към които препраща по реда на чл. 272 от ГПК.
Ноторно в съдебната практика е наложено схващането, че след като стойността на една
облагаема доставка обективирана в издадена данъчна фактура е включена в дневниците за
покупка и в справката декларация по ЗДДС за съответния период и данъчният кредит за
тази доставка е изтеглен от получателя, то категорично се приема, че стоката е получена без
забележки именно от този получател /купувач/. В този смисъл ОС намира, че само на това
безспорно установено в първоинстанционното производство фактическо основание може да
се приеме за доказан факта на изпълнение от страна на ищеца на доставките по
коментираните фактури, от което пък следва задължението на получателя да плати цената
по тях. Приложената нотариална покана удостоверява надлежното предявяване на
претенцията за плащане. Липсата на доказателства за изпълнение на задължението на
купувача обуславят и основателността на исковата установителна претенция. Неясните и
най - вече недоказани ответникови възражения обективирани и в двете фази на процеса
досежно пороци от формален характер в сделките между страните, липса на доказателства за
реална доставка или недостатъци на доставените стоки не могат да се противопоставят
успешно на установените и коментирани по – горе доводи в полза на ищеца.
Предвид изхода на делото, направеното искане и разпоредбата на чл. 78, ал. 3 от ГПК,
съдът намира да основателно искането на ответника по жалбата да осъди жалбоподателя да
му заплати сторените в производството деловодни разноски за това производство съобразно
ЧАСТ от представен и неоспорен в срок списък по чл. 80 от ГПК, който съдържа и искане за
вече присъдени с атакуваното по настоящем решение в полза на „Юго М груп“ ЕООД, ЕИК
*********, разноски за заповедното и първоинстанционното установително производства.
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 181 от 23.04.2021Г. постановено по гр. д. №
2
20203420100845/20г. на РС – Силистра.
ОСЪЖДА „АГРОИНВЕСТ-ВН“ ЕООД с ЕИК 18558113, седалище и адрес на
управление гр. Силистра, общ. Силистра, обл. Силистра, ул. „Генерал Колев“ № 16, ап. 19,
представлявано от управителя Веселин Стоянов, да заплати на „Юго М груп“ ЕООД, ЕИК
*********, сумата от 830 /осемстотин и тридесет/ лева деловодни разноски сторени по
в.гр.д. № 274/2021г. на ОС – Силистра.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на
страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3