№ 7831
гр. София, 20.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20231110150427 по описа за 2023 година
намери следното:
От ищеца по делото в открито съдебно заседание от 11.12.2023 г. с
молба-становище бяха представени документи с искане да бъдат приети като
доказателства по делото. С молба становище в открито съдебно заседание от
12.02.2024 г. бяха представени допълнителни документи с молба да бъдат
приети като доказателства по делото. Беше направено искане за даване на
обяснения по реда на чл. 175, ал. 1 ГПК, чрез призоваване на управителя на
ответника да отговори на поставени от ищеца въпроси. Бяха направени
искания и за разпит на свидетели. От ответника с отговора на исковата молба
бяха направени искания за допускане на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертизи. С молба вх. № 367040 от 20.12.2023 г. беше
представен документ с искане да бъде приет като доказателство по делото.
Бяха направени искания и за разпит на свидетели.
Като съобрази направените доказателствени искания, взетите от тях
становища, респективно от двете страни по делото, както в писмен вид, така и
в съдебно заседание, съдът намира следното:
По отношение на представените от страните документи, не са налице
пречки за приемането им като доказателства. Направените от страните
оспорвания на тяхната вярност ще бъдат преценени от съда в контекста на
доказателствената съвкупност с крайния акт. Поставените от ищеца въпроси
по чл. 175, ал. 1 ГПК са неоснователни, доколкото дадените от представителя
на ответника обяснения не биха имали доказателствена годност и поставянето
им би забавило необосновано процеса. Поставените от ответника искания за
назначаване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза са
направени с цел установяване на факти, на които тази страна обосновава
възражението си за прихващане, поради което са основателни и следва да се
допуснат. Исканията и на двете страни за разпит на свидетели не са
необходими с оглед всички уважени доказателствени искания, приети
документи и експертизи.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца в открито съдебно заседание от
11.12.2023 г. и от 12.02.2024 г., както и представените от ответника с молба
вх. № 367040 от 20.12.2023 г. документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА назначаването на съдебно-техническа експертиза в състав
от три вещи лица, които, след като се запознаят с доказателствата по делото и
извършат проверки там, където намерят за необходимо, включително и с
посещение на самия обект, да отговорят на поставените с отговора на
исковата молба задачи.
НАЗНАЧАВА за вещи лица А. Г. Ч., с адрес: ..., тел. ..., А. Д. С. с адрес
гр. ..., тел. ... и П. П. Б. с адрес гр. ..., тел. ... при депозит от 1500 лева, платими
от ответника в седмодневен срок от днес.
ДОПУСКА назначаването на съдебно-счетоводна експертиза вещото
лице по която, след като се запознае с доказателствата по делото и извършат
проверки там, където намери за необходимо, да отговори на поставените с
отговора на исковата молба задачи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. З. С. при депозит от 400 лева, платими от
ответника в седмодневен срок от днес.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за изискване на
обяснения от страна на представител на ответника по реда на чл. 176, ал. 1
ГПК чрез поставяне на посочените в молба-становище от 12.02.2024 г.
въпроси.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на страните за разпити на
свидетели.
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 15 април 2024 г.
от 13:30 часа за което страните и вещите лица да бъдат призовани.
Настоящото определение не подлежи на обжалване. Препис от него да
се изпрати на страните и на вещите лица.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2