№ 14202
гр. София, 11.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря МОНИКА СТ. ТОПУЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110119165 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ „фирма редовно призован, се представлява от юрк. С.
редовно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ С. Д. К. - редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ С. С. П. - редовно призована, не се явява и не се
представлява.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Д. П. - редовно призовано, се явява лично.
ЮРК. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 1837 от 18.07.2022 г.
ДОКЛАДВА уточнителна молба, постъпила от ищеца на 01.09.2022г., с
която се уточнява исковата молба, твърди се че на 22.06.2022г. между и
ищеца и С. К. е сключен допълнително споразумение към договора за кредит,
с което се уговорили отсрочване на заплащаните на дължимите месечни
вноски за главни и лихви за периода от шест месеца, считано от 15.02.2020 г.
1
до 15.07.2020 г. и са уговорили лихвен процент 12,775 %, като към към този
момент кредитополучателят е бил в забава в повече от 90 дни, и с
допълнителното споразумение кредитът е върнат в статут на редовност.
Твърди се същото така, че в погасителният план в договора за кредит е
посочен размера на ГПР, тримесеченият му еквивалент и общият размера на
дължимите вноски, твърди се също така, че липсват изменения на лихвата по
кредита.
ЮРК. С.: Поддържам исковата молба и уточнителната молба
депозирана 01.09.2022г. Моля да бъдат приети приложените към нея
доказателства. Нямам възражения по доклада. Оспорвам отговора на
исковата.
ПРИЛАГА извлечение от разплащателна сметка на С. К., извлечение от
сметка, допълнително споразумение ведно с Общи условия и погасителен
план, справка за фактическото състояние по кредита и Заповед за
прекратяване на трудовият договор на С. К..
СЪДЪТ като взе предвид становището на ищеца както и направеното с
молбата от 01.09.2022 г. уточнение намира, че следва да обяви за окончателен
проекта за доклад, като го допълни с фактите изложени в уточнителната
молба, а именно: Твърди, че на 22.06.2022г. между и ищеца и С. К. е сключен
допълнително споразумение към договора за кредит, с което се уговорили
отсрочване на заплащаните на дължимите месечни вноски за главни и лихви
за периода от шест месеца, считано от 15.02.2020 г. до 15.07.2020 г. и са
уговорили лихвен процент 12,775 % към този момент кредитополучателят е
бил в забава в повече от 90 дни, и с допълнителното споразумение кредитът е
върнат в статут на редовност, твърди се същото така, че в погасителният план
в договора за кредит е посочен размера на ГПР, тримесеченият му еквивалент
и общият размера на дължимите вноски, твърди се също така, че липсват
изменения на лихвата по кредита.
Мотивиран oт гореизложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
Определение № 18037 от 18.07.2022г., ведно с допълненията, посочени в
уточнителана молба на ищеца.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с уточнителната
молба от ищеца писмени документи - извлечение от разплащателна сметка на
С. К., извлечение от сметка, допълнително споразумение ведно с Общи
условия и погасителен план, справка за фактическото състояние по кредита и
Заповед за прекратяване на трудовият договор на С. К...
СЪДЪТ докладва постъпилото заключение на назначената ССчЕ и
2
пристъпва към изслушване на вещото лице.
СЪДЪТ СНЕ самоличността на вещото лице както следва:
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Д. П. – 65г.,българка, български гражданин,
неосъждана, без дела със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291 от НК.
ВЕЩО ЛИЦЕ П.: Представила съм заключение, което поддържам.
ЮРК. С.: Нямам въпроси към вещото лице.
На въпроси на съда вещото лице отговори: В експертизата е отразено
в експертизата, че след сключването на допълнителното споразумение спират
плащанията.
СЪДЪТ намира, че заключението на вещото лице е пълно и
компетентно изготвено, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изслушаната съдебно -
счетоводна експертиза.
На вещото лице В. Д. П. ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 350 лв., съгласно
внесения депозит, за което се издаде 1 брой РКО, който й беше връчен в
днешното съдебно заседание.
ЮРК.С.: Нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено.
СЪДЪТ като взе предвид липсата на доказателствени искания от страна
на страните и като счете делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК.С.: Моля да уважите предявените искове. Считам, че същите бяха
доказани по основания и размер. Моля за срок за писмена защита. Моля да ни
бъдат присъдени направените разноски по делото, за което представям списък
с разноски. В случай че се претендира адвокатско възнаграждение повече от
минимума, моля същите да бъдат редуцирани, тъй като делото се разви в едно
3
съдебно заседание, в което дори не се представи процесуален представител.
СЪДЪТ предоставя на процесуалните представители на страните
едноседмичен срок за депозиране писмена защита.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решението си в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 13:57 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4