МОТИВИ по НОХД № 111/2020г.:
Производството е по реда на Глава Двадесет и четвърта, разгледано по реда на
Глава двадесет и седма от НПК - съкратено съдебно следствие.
Обвинението
е срещу подсъдимия И.И.А. от с.Капитан Димитриево ,Пазарджишка област , в това, че на 09.06.2020 г. в с.Капитан Димитриево,Пазарджишка
област ,ул.“Христо Ботев“ № 17,без надлежно
разрешително , което се изисква по Закон за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал
високорисково наркотично вещество – марихуана с нето тегло 22.08 гр. със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 6,3 тегловни % на
стойност 132.48лв., съгласно постановление на МС № 23 от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление по чл. 354а,
ал. 3, предл. второ, т. 1, предл. първо от НК.
Делото
е разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие по инициатива на съда и потвърдено по искане на подсъдимия и защитника
му.
При
предварителното изслушване подсъдимият И.И.А. признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират
доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното деяние.
Представителят
на прокуратурата в пледоарията си поддържа обвинението срещу подсъдимия, като
счита, че е доказано по несъмнен и категоричен
начин. Пледира за осъждането му при условията на чл.55 от НК като на
подсъдимия се наложи наказание под минимума без
прилагане на кумулативно предвиденото наказание глоба .
Защитникът
на подсъдимия - адв. П., поддържа становище, че няма спор по фактите, като
деянието и неговия автор са категорично доказани. Пледира за преквалификация на
деянието като „маловажен случая“ с приложение
на чл.78а от НК.Излага подробни съображения.
С
оглед направеното от подсъдимия И.А. самопризнание и съобразно императивната
разпоредба на чл.373, ал.3 от НПК, съдът намира за установено следното:
Подсъдимият И.
И.А. живее в с.Капитан Димитриево,Пазарджишка област, с висше
образование,не женен,не работи,не осъждан,позитивно охарактеризиран.
На 09.06.2020 година в с.Капитан Димитриево,Пазарджишка област във връзка
с извършване на специализирана полицейска операция,св.Каракънев,св.Джамбазов
и св.Харизанов-служители на РУМВР-Пещера
извършили проверка в дома на
подсъдимия А. *** за държане на наркотични вещества.При проверката
подсъдимият заявил на полицейските
служители ,че в стаята обитавана от него
на гореописания адрес държи наркотично
вещество-марихуана.Подсъдимият А. въвел
полицейските служители в стаята като извадил
от зад дивана- стъклен
буркан съдържащ суха зелена листна маса ,от под легло-бяла
пластмасова кутия от дъвки с надпис ORBIT съдържаща суха зелена листна маса ,от яке –полиетиленов плик съдържащ
малко количество суха
зелена листна маса и показал
електрона везна с надпис:SWAN и метален гриндер.За държаната суха зелена листна маса подсъдимият обяснил ,че
представлява марихуана-негова
собственост за лична употреба.
За извършената проверка
в дома на подсъдимия А. бил
съставен надлежен протокол
по реда на чл.83 от ЗМВР,а за
случая била уведомена
оперативно следствена група при РУМВР - Пещера, която извършила оглед на
местопроизшествието ,за което бил съставен протокол и иззети :зелена суха
листна маса с общо тегло 25.46 гр.,ведно
с опаковка ,която при полеви нарко тест реагирала
на марихуана;електронна везна и
метален гриндер.
Назначената съдебно
химическа експертиза - Протокол №1136/11.06.2020година е дала заключение, че при изследването на сухата зелена на цвят растителна маса се установило,че тя представлява марихуана с нето тегло 22,08 гр.
и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ тегловни 6,3 тегловини.
На възложителя-разследващия
полицай били върнати 20.81 гр. от марихуаната запечатана в отделен
полиетиленов плик със силиконов
печат „РДВР-Пловдив 053“ и
опаковката по пристигане.С писмо рег.№
315000-3066/15.06.2020 г. на РУМВР-Пещера на
основание чл.91 от ЗКНВП
остатъкът от наркотичното вещество-20,81
гр.марихуана върнато на възложителя,след
съдебно химическата експертиза,било изпратено
за предаване за съхранение в Централно Митническо Управление-София.С квитанция № 0031046/2020 година на домакин при
РУМВР-Пещера било предадено за
съхранение веществено
доказателство-1бр.електронна везна и 1бр.
глиндер.
Установено е в
хода на разследването ,че стойността
на процесното високорисково наркотично вещество -
марихуана е в размер на 132,48 лева.
Разпитан
в хода на досъдебното производство,
подс. А. заявява, че разбира повдигнатото и предявено му обвинение по чл.354а,ал.3,предл.второ,т.1,предл.първо НК,
признава се за виновен, като депозира обяснения, с които подробно обяснява
механизма на извършеното престъпно деяние и обстоятелствата, които са го
мотивирали. Изразява съжаление за извършеното.
Горните фактически
положения се подкрепят по несъмнен и категоричен начин от събрания по делото
доказателствен материал, а именно : направеното от подсъдимата самопризнание по
реда на чл.371, т.2 от НПК на всички факти, така, както са изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт,
подкрепящите ги гласни и писмени доказателствени средства, събрани в
досъдебното производство, а именно: протокол за оглед на местопроизшествие от
09.06.2020 година;препис от протокол за
оглед на местопроизшествие от 09.06.2020 година;фотоалбум,съдържащ 12
бр.снимки;протокол за извършване на
проверка в помещение от 09.06.2020 година;квитанция за приемане на съхранение на имущество №
0031046;протокол № 1136/11.06.2020 г. за извършена химическа експертиза;заповед за задържане на
лице рег.№ 43зз/09.06./2020 г.;справка за пътуване на лице-български гражданин
от 15.06.2020 г.;характеристична справка от 10.06.2020 г.,изготвена от
РУ-Пещера;справка за съдимост с рег.№
260/10.06.2020 г. на БС при РС-Пещера;декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние;диплома за висше образование ;амбулаторен
лист № 36007817.06.2020г.;медицинско
направление от 16.06.2020г. характеристика на подсъдимия изготвена от
Кметство с.Капитан Димитриево
,Пазарджишка област приобщени към доказателствения материал по съдебното
следствие по реда на чл.283 НПК. Събраните по делото доказателствени материали
са непротиворечиви. По отношение на съществените обстоятелства от предмета на
доказване, които са от значение за правилното решаване на делото, същите са
категорични, непосредствени, обективни и допълващи се помежду си. Явяват се и
допълващи към направените самопризнания от подсъдимия.
С действията си
подсъдимият е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 354а, ал.3, предл.второ,т.1,предл.първо от НК.
От обективна страна
подсъдимият А. на 09.06.2020 г. в дома
си на адрес – с.Капитан Димитриево ,Пазарджишка област ,ул.“Христо Ботев“ № 17,
без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество - марихуана
с общо нето тегло 22.08 гр.с активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/6,3
тегловни %.Съдът намира за установени всички елементи на престъпния състав.
Изхождайки от
действията на подсъдимия, които показват какво е отношението му към деянието и
престъпния резултат, съдът намира, че престъплението от субективна страна е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл - подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал настъпването им. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния
характер на своето деяние - съзнавал е, че законът забранява държането на
наркотични вещества без надлежно разрешение, дори и на еднократна доза,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици от деянието, пряко
свързани с негативните последици от наркотичните вещества върху здравето, което
налага тяхното държане да е законосъобразно, само когато е налице съответно
разрешение, и въпреки това се е сдобил с наркотика, без такова разрешение, като
е целял и искал да престъпи именно този разрешителен режим.Нещо повече в дома
на подсъдимия е била открита електронна везна ,която най-вероятно не му е
служила за измерване на еднократните дози.
По наказанието:
Съдът прецени като
сравнително висока обществената опасност на извършеното от подсъдимия деяние.
Съдът прецени като
ниска обаче обществената опасност на самия подсъдим, който не е осъждан и има добри
характеристични данни.Като смекчаващо отговорността обстоятелство се отчете младата възраст на подсъдимия и
сравнително малкото количество намерена марихуана. Все пак съдът намира, че не
са налице предпоставките за приложението на чл.
354а, ал.5 от НК, тъй като за маловажността на случая не следва да се
изхожда само от количеството наркотично вещество или неговата стойност, а от
степента на засягане на обществените отношения. Законодателят е инкриминирал
притежанието на наркотични вещества и дори на еднократна доза, а в случая не се
касае за еднократна доза, а за няколко такива, с високо съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол в тегловни %,както
и намерената електронна везна Това поставя под съмнение твърденията на подсъдимия,
че наркотикът е държан за лично ползване.
Не са налице
отегчаващи вината обстоятелства.
Подбудите за
извършване на престъплението се коренят в незачитането на установения в
страната правов ред.
При тези данни и
при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства съдът определи на
подсъдимия А. наказание за престъплението по чл.354а,ал.3,предл.второ,т.1
,предл. първо НК от три месеца лишаване
от свобода, като на основание чл.
66, ал.1 от НК отложи изтърпяването на определеното наказание за
изпитателен срок от три години на основание чл.66 от НК.
На основание
чл.53,ал.3 от НК не наложи кумулативно
предвиденото наказание глоба като
отчето тежкото здравословно състояние на
подсъдимия и предстоящото му лечение.
Размерът на
наказанието съдът определи отчитайки смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства, съобразявайки степента на обществената опасност на деянието,
подбудите за негово извършване и данните за личността на подсъдимия, така както
повелява чл.
54 НК. Така определеното наказание е под предвидения от закона минимум,
именно защото съдът намира, че в случая са налице многобройни и изключителни
смекчаващи вината обстоятелства, които обуславят приложението на чл.
55, ал.1, т.1 от НК.
Много съществена за
определяне на наказанието обаче в случая се явява генералната превенция. Като
общество ние трябва да сме крайно нетолерантни към притежанието на наркотични
вещества без разрешение и употребата им, особено високорискови - с трайни
негативни последствия върху лицата, които ги употребяват. Последствия, водещи
нерядко и до фатален край. Именно и поради това съдът намира, че не следва да
се приложи в случая разпоредбата на чл.
354а, ал.5 от НК. В рамките на предвиденото от закона наказание настоящият
съд постанови присъдата си, воден от разбирането, че обществото ни се нуждае от
ясен знак за това, че има воля и желание да се бори с тези изключително опасни
зависимости.
Поради горното
съдът намира, че едно по-леко наказание не би могло да отговори на целите на
наказанието по чл.
36 от НК. Именно така определеното наказание ще изиграе своята роля за
постигане целите по чл. 36
от НК, както по отношение на подсъдимия, така и по отношение на останалите
членове на обществото. С налагането му подсъдимият ще има възможност да осмисли
постъпката си, да се поправи и да съобрази за в бъдеще поведението си със
законоустановените порядки в обществото. Изпитателният срок е достатъчно дълъг,
за да изпълни и другата цел, преследвана от закона – да се отнеме възможността
на лицето да върши престъпления.
На основание
чл.301,ал.1,т.11 от НК съдът постанови
вещественото доказателство -1бр. празна опаковка да се унищожи , а
остатъкът от наркотичното вещество 20,81 грама марихуана да се отнеме в пола на Държавата.
Веществените
доказателства – 1бр.електронна везна и
1бр.метален гриндер ще следва да се върнат на
собственика И.А..
В тежест на
подсъдимия И.А. се възложиха направените по делото разноски в размер на
102 лева вносими по сметка на ОДМВР Пазарджик.
По
изложените съображения, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: