Решение по дело №140/2022 на Военен съд - Пловдив

Номер на акта: 6
Дата: 2 декември 2022 г. (в сила от 20 декември 2022 г.)
Съдия: Полк. Величка Захариева Влашева
Дело: 20226200200140
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 6
гр. Пловдив, 02.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВОЕНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:полк. ВЕЛИЧКА З. ВЛАШЕВА
при участието на секретаря Виолета В. Драгиева
в присъствието на прокурора Г. Ив. З.
като разгледа докладваното от полк. ВЕЛИЧКА З. ВЛАШЕВА
Административно наказателно дело № 20226200200140 по описа за 2022
година
На основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК и във вр. чл. 78а, ал. 5, във вр.
ал. 1 от НК съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата *** Т. Н. Х. от в.ф. *** – ***, родена на ***
г., в гр. ***, живееща в гр. ***, ул. „***, българка, българско гражданство, със
средно образование, неомъжена, неосъждана, с ЕГН **********
ЗА ВИНОВНА В ТОВА,ЧЕ
На 09.08.2022 г., в гр. ***, обл. Пловдивска, в района на в.ф. *** – ***,
около 08.00 ч., без надлежно разрешение е държала високорисково
наркотично вещество – коноп (канабис, марихуана) с общо тегло – 2,359
грама на стойност 14,15 лв., включена в Раздел ІІ към чл. 3, т. 1 от Списък I
от „Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични“, като растение с висока степен на риск за общественото здраве,
като случаят, на основание малкото количество, ниската стойност и
самокритичното отношение на обвиняемата, като деянието е маловажен
случай – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, алт. 2, т. 1 от НК, поради
1
което и на основание чл. 78а, ал. 5, във вр. ал.1 от НК Я ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И Й НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1 000 (ХИЛЯДА) ЛЕВА.
На основание чл. 354а, ал. 6, във вр. чл. 92 , ал. 2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите следва да бъде отнето в полза
на Държавата вещественото доказателство, предмет на нарушението,
притежаването на което е забранено, високо рисковото наркотично вещество
– остатък от високо рисково наркотично вещество – предадено в
хартиено пликче с приемателно-предавателен протокол № 89144 от
14.10.2022 г. на НОП – ЦМУ – София по прокурорска преписка № 516/2022
г. (л. 80 от ДП № 33-Рп/2022 г.), което след влизане на решението в законна
сила, ДА СЕ УНИЩОЖИ по надлежния ред от Агенция „Митници“ – София,
а по отношение на приложеното по делото веществено доказателство – диск
марка 1 брой компакт диск марка “Verbatim” записано на него от едната
страна DVD-R , а от другата 4.7 GB, под него “16x speed”, “vitesse”,
“velocidad”, а под него 120 min след влизане на решението в законна сила ДА
СЕ УЖИЩОЖИ КАТО ВЕЩ БЕЗ СТОЙНОСТ след влизане на решението в
законна сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата *** Х. да
заплати в полза на ОД на МВР – Пловдив направените разноски по делото в
размер на 61.86 лв. за изготвена физико-химична експертиза и в полза на РС
„Военна полиция“ – Пловдив направените по делото разноски в размер на
65.00 лв. за изготвената стоково-оценъчна експертиза.
Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес
пред Военно-апелативен съд – София.

Съдия при Военен съд – Пловдив: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по Решение № 6 от 02.12.2022 г.. по АНД № 140/2022 г. по описа на
Военен съд – Пловдив.
От съвкупната преценка на събраните и проверени в съдебно заседание доказателства
по делото, съдът приема за установено следното:
Обвиняемата *** Т. Н. Х. е на служба в БА от 18.04.2022 г.
По време на службата си във в.ф. 34840 – ***, *** Х. заемала длъжността ***”.
Познавала и изпълнявала функционалните си задължения. Проявявала отговорност при
изпълнение на поставените й задачи. Заповедите изпълнявала в срок.
По време на службата на обв. *** Х. не й били налагани наказания и поощрения.
НЕ е ОСЪЖДАНА.
По време на службата си обвиняемата извършила следното:
На 09.08.2022 г., около 08,05 часа, св. *** Д. А. и св. *** П. К. в гр. ***, на строевия
плац на в.ф. *** – *** извършили проверката на личния багаж на обв. *** Х.. Този багаж
представлявал раница. *** Х. оставила раницата си на земята – облегната на оградата и я
отворила. От предния джоб на раницата извадила предмет във вид на топче с неправилна
форма, с големина колкото орех, увито в червено-оранжев полиетилен. На въпроса какво е
това, тя отговорила: „ Марихуана“. Казали й да го върне в раницата, като не пипа повече
нищо. Свидетелите *** А. и *** К. попитали обвиняемата дали употребява наркотични
вещества.
Тя заявила, че не употребява. При повторно запитване дали употребява и кога
последно е употребила наркотични вещества, тя казала, че вечерта на 06.08.2022 г. пушила
марихуана.
При извършения оглед на местопроизшествие, в раницата на обв. *** Х. били
намерени общо четири броя топчета с неправилна форма, увити в червено оранжев
полиетилен, като трите от тях били в първия джоб, а четвъртото в последния, съдържащи
суха, зелено-кафява на цвят растителна маса.
Същият ден, обв. *** Х., със заповед рег. № ПД- 5060/09.08.2022 г. била задържана
за срок от 24 часа.
Видно от заключението на назначената и изготвена физико- химическа експертиза
сухата, зелено-кафявата на цвят растителна маса, разпределена в четири броя полиетиленови
опаковки под форма на топчета, била марихуана с общо нетно тегло 2,359 грама и
съдържание на активен компонент – тетрахидроканабинол – 9 (девет) тегловни процента.
Наркотичното вещество – марихуана е поставено под контрол и е включена в Списък I-
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ и
представлява високо рисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП
и Приложение № 1 към чл. 3, т.1 от „Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични“.
Остатъкът след физико-химическото изследване, бил сдаден с приемо-предавателен
протокол № 89144/14.10.2022 г. на отдел „НОП“ към ЦМУ – София.
Видно от назначената и изготвена стоково-оценъчна експертиза паричната стойност
на марихуаната с нетно тегло 2,359 грама и съдържание на активен компонент –
тетрахидроканабинол – 9 (девет) тегловни процента, към дата 09.08.2022 г. възлизала на
стойност 14,15 лева (четиринадесет лева и петнадесет стотинки), определена съгласно
постановление на Министерския съвет № 23/ 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството.
При последния си разпит като обвиняема *** Х. потвърдила така описаната
1
фактическа обстановка, дала обяснения като признала вината си да това, че виновно и
противоправно държала високорисково наркотично вещество – (марихуана коноп, канабис),
без надлежно разрешение, за собствена употреба.
Заедно с това, в хода на събиране на доказателствата е установено, че процесната
марихуана е с нетно тегло 2,359 грама и съдържание на активен компонент –
тетрахидроканабинол – 9 (девет) тегловни процента, като към дата 09.08.2022 г. е на
стойност 14,15 лева (четиринадесет лева и петнадесет стотинки) - т.е. налага се извода, че
количеството е малко и на ниска стойност, което кореспондира с версията, че е за лична
употреба.
Обвиняемата е с чисто съдебно минало, добри характеристични данни и е изразила
явно и силно самокритично отношение към извършеното. Тези обстоятелства дават
основание да се счита, че извършеното престъпление, с оглед явното преимуществено
наличие на смекчаващи вината обстоятелства, представлява по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответният вид.
По гореописания начин, обв. *** Х., на 09.08.2022 г., в гр. ***, обл. Пловдивска, в
района на в.ф. *** – ***, около 08.00ч., без надлежно разрешение държала високорисково
наркотично вещество – коноп (канабис, марихуана) с общо тегло – 2,359 грама на стойност
14,15 лв., включена в Раздел ІІ към чл. 3, т. 1 от Списък I от „Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични“, като растение с висока степен
на риск за общественото здраве, като случаят, на основание малкото количество, ниската
стойност и самокритичното отношение на обвиняемата се явява маловажен случай.
С горното, от обективна и субективна страна, обв. *** Х. е извършила престъпление
по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, алт. 2, т. 1 от НК.
Горната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от направените от
обвиняемата самопризнания по време на досъдебното и съдебното следствие. Същите
кореспондират и се подкрепят от свидетелските показания, както и от писмените
доказателства: протокол за претърсване и изземване – л. 40 – л. 41, одобрен по надлежния
ред с разпореждане № 63 от 10.08.2022 г. ,протокол за освидетелстване на лицето на л. 25 –
л. 27q ведно с приложен албум за извършеното действие, протокол за разпит на свидетели,
приемо-предавателен протокол , обяснения, депозирани в хода на досъдебното производство
– л. 42 – л. 140 – л. 141, кадрова справка на л. 124, служебна характеристика на л. 125 и
служебен картон на л. 125 и от заключенията приложени по делото.
ПРИЧИНИ: Ниско правно съзнание и лекомислие.
МОТИВИ: Любопитство, младежко увлечение.
В съдебно заседание ПРОКУРОРЪТ е на становище, че установената по време на
съдебното следствие фактическа обстановка е идентична, с тази посочена в
обстоятелствената част на постановлението по чл. 375 НПК. Представителят на държавното
обвинение изтъква добрите характеристични данни на обвиняемата като военнослужещ,
критичното й отношение към извършеното. Предвид тези обстоятелства, прокурорът иска от
съда спрямо нея, след като бъде призната за виновна, да бъде освободена от наказателна
отговорност и да й се наложи минимално административно наказание.
В съдебно заседание ОБВИНЯЕМАТА заявява, че разбира обвинението, признава се
за виновна и съжалява за извършеното. Дава обяснения. Моли съда да й определи
минимално административно наказание.
АДВ. А. моли съда да приложи нормата на чл. 78а от НК, тъй като случаят се явява
маловажен.
Съдът като взе предвид, че обвиняемата е пълнолетно лице, че е
извършила умишлено престъпление, което се наказва с глоба до хиляда лева,
2
както и обстоятелствата, че не е била осъждана за престъпление от общ
характер и не е била освобождавана от наказателна отговорност по реда на
Раздел ІV на Глава VІІІ от НК и че няма причинени имуществени вреди, не са
налице законовите забрани предвидени в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 НК,
поради което намира, че в случая следва да се приложи чл. 78а, ал. 5, във вр.
ал. 1 от НК.
Обвиняемата следва да бъде освободена от наказателна отговорност
като й се наложи административно наказание глоба, която съдът съобрази с
чистото й съдебно минало, обстоятелството, че продължава да служи на
военна служба, добрите характеристични данни за същата като
военнослужещ, направените самопризнания, с които е спомогнала за
разкриване на обективната истина и критичното отношение към извършеното.
В конкретния случай съдът намира, че на обвиняемата следва да бъде
наложено административно наказание глоба при значителен превес на
смекчаващите обстоятелства в размер на 1 000.00 (хиляда) лева.
На основание чл. 354а, ал. 6, във вр. чл. 92 , ал. 2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите ще следва да бъде отнето в
полза на Държавата вещественото доказателство, предмет на нарушението,
притежаването на което е забранено, високо рисковото наркотично вещество
– остатък от високо рисково наркотично вещество – предадено в
хартиено пликче с приемателно-предавателен протокол № 89144 от
14.10.2022 г. на НОП – ЦМУ – София по прокурорска преписка № 516/2022
г., на л. 80 от ДП № 33-Рп/2022 г., което след влизане на решението в
законна сила, ще следва да се унищожи по надлежния ред от Агенция
„Митници“ – София, а по отношение на приложеното по делото веществено
доказателство – диск марка 1 брой компакт диск марка “Verbatim” записано
на него от едната страна DVD-R , а от другата 4.7 GB, под него “16x speed”,
“vitesse”, “velocidad”, а под него 120 min, след влизане на решението в
законна сила ще следва да се унищожи като вещ без стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК следва обвиняемата *** Х. да
заплати в полза на ОД на МВР – Пловдив направените разноски по делото в
размер на 61.86 лв. за изготвена физико-химична експертиза и в полза на РС
„Военна полиция“ – Пловдив 65.00 лв. за изготвената стоково-оценъчна
експертиза.
Водим от горното, по вътрешно убеждение и въз основа на закона,
съдът постанови решението си.

Гр. Пловдив,
02.12.2022 г. ВОЕНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни