№ 22
гр. Б., 27.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ВТОРИ В. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Росица Бункова
Божана Манасиева
при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова
в присъствието на прокурора С. Й. А.
като разгледа докладваното от Росица Бункова Частно наказателно дело №
20231200200074 по описа за 2023 година
Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/ и е образувано въз основа на
постъпило в Окръжен съд - Б. искане от Bezirkhauptmannshaft Neusiedl am See, А., за
признаване и изпълнение на австрийско решение на несъдебен орган - № BH-
ND/03/191000056036/19, постановено на 14.01.2020 год., влязло в законна сила на 26.02.2020
год., с което на засегнатото лице – българския гражданин- М. И. А. с ЕГН-**********, от
гр.Б., област Б., е наложена финансова санкция в размер на 90 евро за извършено
административно нарушение по Закон за движение по пътищата.
Окръжна прокуратура - Б. намира, че искането е основателно и следва да бъде уважено, тъй
като са налице всички законови основания за това, като не са налични основания за отказ за
признаване.
Засегнатото лице се явява в съдебно заседание и заявява, че не желае да се представлява от
защитник. Изразява становище, че ще заплати наложената му финансова санкция.
Съдът, като взе предвид приложените по делото писмени доказателства, становищата на
страните, и събра нови доказателства, намира следното:
Засегнатото лице М. И. А. с ЕГН-**********, от гр.Б., област Б. е с българско гражданство.
1
Видно от изпратените от решаващата държава документи засегнатият български гражданин
М. А., на 08.07.2019 год. в 10:17 часа, в населено място Н., магистрала А4, км.61,950, с
автомобил с рег.№Е***, при разрешена максимална скорост на движение от 100 км/час, е
превишил същата с 22 км/час- нарушение на правилата за движение по пътищата в А..
Описаното деяние е административно нарушение и по българското законодателство, но
двойната наказуемост в случая не се изисква, тъй като се касае за деяние по чл. 30, ал. 2, т. 1
от ЗПИИРКОРНФС, което е отразено в удостоверението чрез съответно отбелязване. Видно
от приложеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, решението,
с което е санкционирано засегнатото лице е с № BH- ND/03/191000056036/19, постановено
на 14.01.2020 год., влязло в законна сила на 26.02.2020 год. Производството в решаващата
държава е било писмено и засегнатото лице е уведомено съгласно законодателството на
решаващата държава за правото си да обжалва решението, както и за сроковете за
обжалване, което е отразено в удостоверението. Представеното удостоверение по чл. 4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговоря на
изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец,
съгласно Приложение № 2 към закона. Ясна е самоличността на лицето, посочено в
издаденото удостоверение, като съдът изиска и справка от НБД, от която се установиха
трите имена на лицето /посочени са само лично и фамилно в удостоверението/, както и ЕГН
на М. А.. Към удостоверението са приложени без превод и документи на несъдебния орган
на решаващата държава, с които е санкционирано засегнатото лице, като е налице
съответствие между тези писмени документи и удостоверението, както и е приложено
изпратената до засегнатото лице покана за доброволно плащане на полицейската санкция.
Б.ският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане на
финансова санкция, издадено от друга държава -членка на ЕС – А., по смисъла на чл. 6, ал. 1
вр. чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като засегнатото лице е български гражданин, има
регистриран постоянен адрес на територията на Окръжен съд – Б.. На следващо място
решението на несъдебния орган на А. следва да бъде признато, тъй като се отнася до деяние,
което е административно нарушение и по българското законодателство /по ЗДП/,
независимо от елементите на състава му по законодателството на решаващата държава, като
за деянието, описано в удостоверението не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае
за санкциониране на поведение, определено като поведение, нарушаващо разпоредби за
движението по пътищата съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС. От доказателствата
в производството следва и извод, че липсват данни за същото деяние, описано в издаденото
удостоверение, засегнатото лице в България или в друга държава, различна от решаващата,
да е наказван за същото, тъй като не е постановено и приведено в изпълнение решение за
налагане на финансови санкции за това деяние. Засегнатото лице няма данни да е с имунитет
или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на
решението недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8 от ЗПИИРКОРНФС/. Решението не се отнася за
2
деяние, което да се приеме за извършено изцяло или отчасти на територията на Р България и
поради това да е подсъдно на български съд. Б.ският окръжен съд намира, че са налице и
останалите предпоставки за признаване и изпълнение на решението на несъдебен орган на
решаващата държава, визирани в чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС – касае се за финансова санкция
– глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършено административно нарушение на
правилата за движение по пътищата по законодателството на А., която е с размер, не по-
малък от 70 евро, а именно 90 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че
производството е било писмено и засегнатото лице е било уведомено за същото
производство, знаело е за правото си да обжалва решението, както и сроковете за
обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 35, т. 9 от ЗПИИРКОРНФС за
отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на решаващата държава. Не
са налице съмнения за самоличността на засегнатото лице, в предвид и на изготвена справка
от НБД. Налице е изричното отразяване на факта на уведомяването в издаденото
удостоверение, и че това е извършено съгласно законодателството на решаващата държава,
като проверка на този отразен факт в удостоверението съдът не следва да извършва със
събиране на доказателства, а следва да приеме за достоверно отразеното в удостоверението.
Фиксираният курс на 1 евро към датата на постановяване на решението за налагане на
финансова санкция – 07.05.2022 г., е 1.95583 лв. или равностойността на финансовата
санкция общо от 90/ деведесет/ евро възлиза на 176,20 /сто седемдесет и шест лева и
двадесет стотинки/ лв.
С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са налице всички
законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решение за налагане на
финансова санкция на засегнатото лице.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 чл. 36 във вр.
чл. 22, ал. 1, чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, Б.ският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и приема за изпълнение Решение на несъдебен орган Bezirkhauptmannshaft
Neusiedl am See, А. - № BH- ND/03/191000056036/19, постановено на 14.01.2020 год., влязло
в законна сила на 26.02.2020 год., с което на засегнатото лице – българския гражданин- М.
И. А. с ЕГН-**********, от гр.Б., област Б., е наложена финансова санкция в размер на 90
евро с левова равностойност от 176,20 /сто седемдесет и шест лева и двадесет стотинки/лв.,
за извършено административно нарушение по Закон за движение по пътищата, за това, че на
08.07.2019 год. в 10:17 часа, в населено място Н., магистрала А4, км.61,950, с автомобил с
рег.№Е***, при разрешена максимална скорост на движение от 100 км/час, е превишил
3
същата с 22 км/час- нарушение на правилата за движение по пътищата в А..
Препис от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП гр. Б. за изпълнение, които
незабавно уведомят съда за предприетите действия за изпълнение на решението.
Незабавно да се уведоми компетентния орган на решаващата държава за постановеното
решение като копие от решението се изпрати на Министерство на правосъдието на Р
България.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд гр. С. в 7-дневен
срок от днес.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4