МОТИВИ:
НОХ дело
№ 904/ 2018
г.
Подсъдимият Б.С.Ю.
*** е предаден на съд по обвинение за извършено престъпление по чл. 196 ал.1
т.2 във вр. с чл. 195 ал.1 т.3
и 4 във вр. с
чл.194 ал. 1, във вр
с чл.29 ал.1 б.”а” и ”б”, във вр. с чл. 26 ал.1 от НК, осъществено по
време, начин и място, подробно описани в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
В
съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен и чрез процесуалния си
представител прави искане за съкратено съдебно следствие, на основание чл. 371
т.2 от НПК, като признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези
факти. На основание чл. 372 ал.4 от НПК съдът, след като установи, че
самопризнанието се подкрепя от събраните в досъдебното производство
доказателства, с протоколно определение обяви, че при постановяване на
присъдата ще се ползва от самопризнанията, без да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът,
на основание чл. 373 ал.3 от НПК, приема за установено от фактическа страна
следното:
Подсъдимият Б.С.Ю. ***, се ползва с лоши характеристични данни
по местоживеене, осъждан е многократно за престъпления от общ характер, сред
които и:
-С Присъда № 224/12.12.2013 г. по НОХД №
39/2013 г. по описа на Районен съд - Стара Загора за престъпление по чл. 196,
ал.1, т.2, вр. чл. 195, ал.1, т.З, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1,
б."а" и б. „б" от НК е наложено наказание „Лишаване от
свобода" за срок от 6 години при първоначален строг режим на изтърпяване.
Присъдата е влязла в сила от 26.06.2014 г.. На основание чл.25, вр. чл. 23 от НК определеното наказание 6 години „Лишаване от свобода" е кумулирано с
наказанията по НОХД№ 1742/2012 г. по описа на Районен съд - Стара Загора в
размер на 1 г. и 6 м. „Лишаване от свобода" и по НОХД № 858/2012 г. по
описа на Районен съд - Кърджали в размер на 8 месеца „Лишаване от
свобода", като е определено едно общо наказание - най - тежкото от тях, а
именно „Лишаване от свобода" за срок от 6 години при първоначален „строг"режим на изтърпяване. Наказанието е изтърпяно на 04.05.2019 г..
-Със Споразумение №340/19.122017 г. по
НОХД № 901/2017 г. по описа на Районен съд - Свиленград, в сила от 19.12.2017
г., за престъпление по чл. 279, ал.
1 от НК е наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от 4 месеца при
първоначален „ строг" режим на изтърпяване и наказанието, както и глоба
в размер на 200 лева. Наказанието „Лишаване от свобода9* е
изтърпяно на
28.07.2019 г..
l. Ha неустановена дата в периода от
23.01.2020 г. до 05.03.2020 г. подс.
Б.Ю. *** с намерение да извърши кражба. Със себе си носил отвертка. Било през
нощта, когато се намирал до вх. „А" на жилищна кооперация, находяща се на ***.
Забелязал, че осветлението на an. № 1,
на първи жилищен етаж (втори физически етаж),
не е включено и решил да влезе вътре в апартамента с намерение да извърши
кржба.
Апартаментът се обитавал от семейството
на св.Т.Б.Х. и св.Б.Р.Х. ***, които на 23.01.2020 г. били заминали в чужбина и
в апартамента нямало никой. Синът им - св. О.Т.Б.-
бил студент в гр. Пловдив, а малката им дъщеря
Б.Т.Б. била при баба си - св. Н.Б.И., която живеела на друг адрес в
града.
В изпълнение на така взетото решение, подс.
Б.Ю. се покатерил по улука (който преминавал непосредствено до терасата на an.
№ 1) и достигайки до първи жилищен етаж на кооперацията, се прехвърлил на терасата на an. № 1.
Установил, че вратата на терасата, водеща към детската стая на апартамента, е
затворена. Решил да я отвори с отвертката, която носел у себе си. Първо с ръце
свалил комарника на вратата и я подпрял встрани на стената на терасата. С
помощта на отвертката, след
няколко опита, успял да отвори вратата, като я
повредил - деформирал на няколко места,
вкл. в областта на механизма на затваряне на вратата. Така проникнал в
апартамента - в детската стая. Тъй като вътре било тъмно, подс. Б.С. си светил
с фенерче на запалка, която носел в
себе си. В детската стая отворил гардероб, където на един от рафтовете намерил
детска касичка. Отворил касичката и взел намиращите се вътре пари в размер на
сумата от 500,00 лева, както и сумата от 100 евро. Тези пари св. Б.Х. и св. Т.Х.
събирали за дъщеря си и съответно ги съхранявали в касичката. На друг рафт в
същия гардероб подс. Б.Ю. намерил портмоне, в което св. Б.Х. и св. Т.Х.
съхранявали семейни пари и взел намиращите се в него
пари в размер на сумата от 80 евро и 250 турски лири. След това подс. Б.Ю.
отишъл в друга стая на апартамента - в хола, където на секцията намерил кутия
от гипс. Отворил кутията и вътре, в тъмнозелена торбичка от плат намерил и взел
1 бр. златен ланец (мъжки), от бяло и жълто злато с тегло 7 гр., както и 1 бр. златен ланец (мъжки), от
бяло и жълто злато, с тегло 10 грама, закупени от св. Б.Х. и св. Т.Х., а
торбичката оставил. След това, в гардероб в коридора на апартамента, подсъдимият намерил 1 чифт маратонки с
надпис„Аir Мах", номер 42,5, както и 3 броя кутии с по шест броя пури във
всяка, които също взел, след което излязъл от апартамента по
обратния път и се отдалечил от мястото с така отнетите вещи. Отвертката
изхвърлил на неустановено място.
На 05.03.2020 г. свидетелите Т.Х. и Б.Х.
се прибрали от чужбина и установили извършената от апартамента им в гр.
Кърджали кражба на горепосочените вещи, за което подали сигнал в РУ - Кърджали.
За времето от 18:20 часа до 20:40 часа
на 05.03.2020 г. бил извършен оглед на
местопроизшествие - ***, първи жилищен етаж.
Били проведени оперативно - издирвателни
мероприятия, в хода на които бил установен извършителят на деянието, а именно подс. Ю.. Св. Красимир
Манков - полицейски служител в РУ –Кърджали, провел беседа с подсъдимия, в хода на която същият признал
за извършеното деяние.
За времето от 15:10 часа до 15:55 часа
на 07.10.2020 г. в гр. Кърджали, бил проведен следствен експеримент, в хода на
който подс. Б.Ю. посочил механизма на извършване на деянието.
Видно от заключението на назначената и
изготвена в хода на разследването по досъдебното производство съдебно -
оценителна експертиза е, че пазарната стойност на инкриминираните вещи е, както
следва: 1 бр. златен ланец, от бяло и жълто злато с тегло 7 гр., на стойност
455,00 лева; 1 бр. златен ланец, от бяло и жълто злато, с тегло 10 гр. на
стойност 650, 00 лева; 1 чифт маратонки с надпис„А1г Мах", номер 42,5 на
стойност 134,40 лева; 3 бр. кутии с по шест броя пури във всяка, на обща
стойност 36,00 лева; пари в размер на сумата от 180 евро с левова равностойност
352,05 лева; пари в размер на сумата от 250 турски лири с левова равностойност
74, 20 лева, всички вещи на обща стойност 1 701,65 лева. Ведно с отнетите пари
в размер на сумата от 500,00 лева, общата стойност на всички вещи, отнети от
владението на св. Т.Х. и Б.Х. възлиза на 2
201, 65 лева.
2. 3а времето от 30.07.2020 г. до
01.08.2020 г. в гр. Кърджали, в неустановен по делото час, през нощта, подс. Б.Ю.
*** с намерение да извърши кражба. У себе си носел отвертка. Намирал се до вх.
„А" на жилищна кооперация, находяща се на ***. Забелязал, че осветлението
на an. № 1 на първи жилищен етаж (втори физически етаж) не е включено и решил
да влезе вътре в апартамента с намерение да извърши кржба.
Апартаментът се обитавал от св. А.И.М. ***.
Същата имала две малки деца, а съпругът й се намирал в чужбина, където работил.
На 30.07.2020 г. св. А.И. с двете си деца отишла в с. Дядовци, обл. Кърджали.
В изпълнение на така взетото решение, подс.
Б.Ю. прескочил без усилия невисоката метална ограда на кооперацията, застанал
под терасата на апартамента, обитаван от св. М.. След това стъпил на дървен
палет до улука и по улука се покатерил нагоре, стъпил на перваза на прозорец на
първи физически етаж, находящ се непосредствено под терасата на горепосочения
апартамент, набрал се и се прехвърлил на терасата на апртамента на св. М..
Установил, че прозореца и вратата на терасата, водеща до стая, пригодена като
хол и кухня, са затворени. С отвертката се опитал да отвори вратата, като я
деформирал на няколко места, но не успял да я отвори. След това отворил
комарника на прозореца с ръце. С отвертката успял да отвори прозореца, като го
деформирал на няколко места. През така отворения прозорец влязъл в стаята,
пригодена като хол и кухня. Тъй като вътре било тъмно, подс. Б.С. си светил с
фенерче на запалка, която носел в
себе си. След това влязъл в спалнята, където в горното чекмедже на шкаф
(тоалетка) намерил съхраняваните от св. М. пари в размер на сумата от 1 400
евро, както и 1 бр. златен годежен пръстен с два бели и два лилави камъка
(халка), 1 бр. златен пръстен с голям зелен камък и около него в кръг множество
бели камъни, 1 бр. мъжки механичен часовник „Булгари" със сива метална
верижка и черен циферблат и 1 бр. мъжки механичен часовник „Касио" с
метална верижка и син циферблат, които
взел, след което излязъл от апартамента, по
обратния път, с тази разлика, че отворил и минал
през вратата на терасата, а не през прозореца, през който влязъл, и се отдалечил от мястото с така
отнетите вещи. Отвертката изхвърлил на неустановено място.
На 01.08.2020 г., около 13:20 часа св. М.
се прибрала в апартамента си в гр. Кърджали и установила извършената от
апартамента кражба на горепосочените вещи, за което подала сигнал в РУ -
Кърджали.
За времето от 14:50 часа до 16:30 часа
на 01.08.2020 г. в гр. Кърджали бил извършен оглед на местопроизшествие -
апартамент № 1, находящ се на ***, първи жилищен етаж.
Били проведени оперативно - издирвателни
мероприятия, в хода на които бил установен извършителят на деянието, а именно подс. Б.Ю.. Св. Е.В.-
полицейски служител в РУ – Кърджали,
провел беседа с Б.Ю., в хода на която същият признал за извършеното деяние,
като описал и маханизма на извършване.
От
заключението на назначената в хода на разследването съдебно - оценителна
експертиза е видно, че пазарната стойност на
инкриминираните вещи е както следва: 1 бр. златен годежен пръстен с два бели и
два лилави камъка (халка) на стойност 380,00 лв.; 1 бр. златен пръстен с голям
зелен камък и около него в кръг множество бели камъни на стойност 380,00 лв.; 1
бр. мъжки механичен часовник „Булгари" със сива метална верижка и черен
циферблат на стойност 220,50 лв. и 1 бр. мъжки механичен часовник „Касио"
с метална верижка и син циферблат
на стойност 31,50 лв., или
всичко на обща стойност 1012,00 лева. Ведно с парите в размер на сумата от 1
400 евро с левова равностойност 2 738,16 лева (по фиксиран курс на БНБ за
1 евро - 1,95583 лева), общата стойност на всички вещи, отнети от владението на
св. М. възлиза на 3 750,16 лева.
3. 3а времето от 17.08.2020 г. до
19.08.2021 г., в неустановен точен час, подс. Б.Ю. се разхождал в с.
Черноочене, общ. Черноочене, обл. Кърджали с намерение да извърши кражба. Вече
било тъмно, когато се намирал до жилищна кооперация, находяща се на ул.
„Времянка"№ 1 в селото. Кооперацията била с приземен етаж (с неостъклени
прозорци), три жилищни етажа и таван, като първият жилищен етаж (над приземния)
не се обитавал. На втория жилищен етаж живеел св. Д. И.М. ***. До входната
врата (кафява на цвят) на първия жилищен етаж се стигало по външни стълби
(предвид приземния етаж). Над тази врата се намирала тераса на етажа, обитаван
от св. Д.М.. Между първия жилищен етаж и втория такъв, под посочената тераса, имало прозорец с метални решетки отвън.
Подс. Б.Ю. установил, че осветлението на
кооперацията не включено, вкл. на втория жилищен етаж, обитаван от св. Д.М. и
решил да влезе на този етаж. В изпълнение на така взетото решение, подс. Б.Ю.
се хванал за металните решетки на горепосочения прозорец с ръце и се набрал
нагоре, стъпил на перваза на прозореца и оттам се хванал с двете си ръце за
терасата, която била облицована с теракотни плочи, набрал се и се прехвърлил на
самата тераса. Установил, че вратата на терасата е затворена и заключена, като
се опитал да я отвори с ръце. Видял, че на съседната стена, вдясно от вратата,
има малък прозорец, затворен, който водил до банята на етажа, в която баня
имало душ кабина, с лайсна в горната си част. Хванал се за перваза на
прозореца, подпирайки се с едната ръка на перваза, а с другата, в която имал
отвертка, която носел у себе си, отворил прозореца, като леко го деформирал.
Прехвърлил се през прозореца вътре в банята, като се хванал с ръце за горната
част с лайсната на душ кабината. От банята влязъл в стая на етажа, обзаведена
като спалня, в която спалня имало скрин с чекмеджета. В едно от тези чекмеджета
св. Д.М. съхранявал 1 бр. дамски златен пръстен с бял камък, с тегло 3 гр.,
който закупил с намерение да го подари на съпругата си. Подсъдимият отворил това чекмедже и взел
пръстена. С така отнетата вещ подс. Б.Ю. излязъл от етажа на кооперацията по
обратния път и се отдалечил от мястото. Отвертката изхвърлил на неустановено място.
На 19.08.2020 г., около обяд, св. Д.М.
се прибрал в горепосочената кооперация, влязъл в обитавания от него втори
жилищен етаж и установил извършената кражба на пръстена, за което подал сигнал
в РУ -Кърджали.
Били проведени оперативно - издирвателни
мероприятия, в хода на които бил установен извършителят на деянието, а именно
обвиняемият Б.Ю..
За времето от 14:30 часа до 16:30 часа
на 19.08.2020 г. в с. Черноочене, общ. Черноочене, обл. Кърджали бил извършен
оглед на местопроизшествие -втори етаж - обитаван от св. Д.М. - от жилищна
кооперация, находящ се на ****, при който били иззети, както следва:
-
дактилоскопна следа, означена като
следва № 1, снета от теракотна плочка от терасата над входната врата;
-
дактилоскопна следа, означена като следа
№ 3, снета от горна лайсна на душ кабина;
-
дактилоскопна следа, означена като следа № 4, снета от врата на тераса, на
втория етаж.
Видно от заключението на изготвената в
хода на разследването по досъдебното производство дактилоскопна експертиза -
Протокол №198 от 08.09.2020 г. на НТЛ при ОДМВР - Кърджали е, че:
-
дактилоскопна следа № 1, е оставена от
лява длан на подс. Б.С.Ю.;
-
дактилоскопна следа № 3 е оставена от
десен палец на подс. Б.С.Ю.;
-
дактилоскопна следа № 4 е оставена от
дясна длан на Б.С.Ю..
Видно от заключението на назначената и
изготвена в хода на разследването по досъдебното производство съдебно -
оценителна експертиза е, че пазарната стойност на инкриминираната вещ - 1 бр.
дамски златен пръстен с бял камък, с тегло 3 гр. е 184, 38 лева.
4. На неустановена дата в периода от
16.08.2020 г. до 18.09.2020 г. подс. Б.Ю. *** с намерение да извърши кражба. У
себе си носел отвертка. Било през нощта, когато се намирал до вх. „А" на
жилищна кооперация, находяща се на ****. Забелязал, че осветлението на ап. № 3
на първи етаж не е включено и решил да влезе вътре в апартамента с намерение да
извърши кражба.
Апартаментът се обитавал от С.Б.Д. и С.А.Д.
***, които преимуществено живеели в чужбина. Същите на 16.08.2020 г. за
последно били в апартамента, след което заминали отново за чужбина.
Заминавайки, св. С.Д. и С.Д. взели със себе си семейните си пари в размер на
2000 лева, които съхранявали по време на престоя си в гр. Кърджали, в метална
каса, която оставили под матрака на спалното легло в стая, пригодена за спалня
в горепосочения апартамент.
Подсъдимият Б.Ю. се покатерил по
парапета на терасата и се прехвърлил на самата тераса. Отишъл до намиращите се
там врата и прозорец със спусната отвън външна ролетна щора. Подс. Б.Ю.
повдигнал с ръце външната щора, след което с отвертката успял да отвори
вратата, като я деформирал на няколко места. След това повдигнал вътрешната
щора и влязъл през вратата в стая на апартамента, пригодена като хол с кухня,
като си светил с фенерче на запалка, която носел в себе си. След това подс. Б.Ю. влязъл в
стая, пригодена за спалня. Повдигнал матрака на спалното легло и там видял
металната каса, която била затворена и заключена. Решил да я отвори и да
открадне каквито вещи намери вътре в касата и по - конкретно пари. Взел касата
и я поставил върху матрака на спалното легло. Установил, че касата е заключена,
както и че с отвертката не може да я отвори, поради което по обратния път, през
който влязъл в апартамента, излязъл навън. Отишъл до намиращ се в близост до
кооперацията строеж и взел една ножовка от разградения двор на строежа. След
това подс. Б. се върнал в горепосочения апартамент по пътя, по който бил влязъл
преди това. С ножовката разрязал металната каса, като направил отвор в една от
стените й. Установил, че касата е празна.
След това подс. Б.Ю. излязъл от апартамента по обратния път, като на излизане
спуснал външната щора, която повдигнал при влизане в апартамента и се отдалечил
от мястото. На излизане обаче, преди да напусне самата тераса на апартамента,
изпуснал на около 50 см. от парапета на терасата ножовката. След това подс. Б.Ю.
се отдалечил от жилището, като изхвърлил отверката на неустановено място.
На 18.09.2020 г. св. С.Д. и С.Д. се
върнали от чужбина в Р България и късно през нощта на същата дата пристигнали в
апартамента си в гр. Кърджали, на горепосочения адрес. Установили,
че някой е влизал в същия, както и, че металната каса се намира върху спалното
легло, а не под матрака на леглото, както я били оставили, както и че на една
от стените й има отвор. Поради това подали сигнал в РУ - Кърджали.
За времето от 00:50 часа до 01:35 часа
на 19.09.2020 г. в гр. Кърджали бил извършен оглед на местопроизшествие -
апартамент № 3, находящ се на ****, при който били иззети, както следва:
-
Обект №1 - метална каса (описана по -
горе);
-
Обект №2 - следа (дактилоскопна) №1 от
рамката на вратата към терасата; следа (дактилоскопна)№ 3 от ролетна щора;
-
Обект №3 - ножовка, намерена на
терасата, на около 50 см. от парапета на терасата.
На 30.09.2020 г. за времето от 11:10
часа до 11:40 часа в гр. Кърджали, в сградата на РУ - Кърджали бил извършен
оглед на веществени доказателства - иззетия при огледа на местопроизшествие
горепосочен обект № 3 - ножовка.
Били проведени оперативно - издирвателни
мероприятия, в хода на които бил установено лицето,
проникнало в апартамента- подсъдимият Б.Ю..
От заключението на изготвената в хода на
разследването по досъдебното производство дактилоскопна експертиза - Протокол
№211 от 24.09.2020 г. на НТЛ при ОДМВР - Кърджали е видно, че:
-дактилоскопна следа № 1, иззета от
рамка на вратата към терасата е от среден пръст на лявата ръка на подс. Б.С.Ю.;
-дактилоскпна следа № 3, иззета от
ролетна щора е оставена от показалец на лява ръка на подс. Б.С.Ю..
Тази
фактическа обстановка се потвърди и прие от съда при условията на чл. 373 ал.3
от НПК. При оценка на доказателствата, събрани в хода на досъдебното
производство, съдът прецени, че всички те са еднопосочни и непротиворечиви,
съответстващи на самопризнанията на подсъдимия,
поради което не следва да бъдат обсъждани.
С гореописаните деяния по т.1,2 и 3 подсъдимият Б.С.Ю. *** е осъществил от правна страна състава на престъплението по
чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл. 195, ал.1, т.З и т.4, вр. чл. 194, ал.1, вр.чл. 29,
ал.1, б."а" и б. „б", вр. чл.26, ал.1 от НК:
От обективна страна подс. Б.Ю. в периода
от 23.01.2020 г. до 18.09.2020 г. в гр.Кърджали и в с. Черноочене, общ.
Черноочене, обл. Кърджали, при условията на продължавано престъпление и опасен
рецидив, отнел чужди движими вещи на обща стойност 6 136,19 лева, както следва:
-На неустановена дата в периода от
23.01.2020 г. до 05.03.2020 г. в гр. Кърджали, чрез повреждане на преграда,
здраво направена за защита на имот-врата, чрез използване на техническо
средство - отвертка и специален начин -ловкост, отнел чужди движими вещи- 1 бр.
златен ланец, от бяло и жълто злато с тегло 7 гр., на стойност 455,00 лева; 1
бр. златен ланец, от бяло и жълто злато, с тегло 10 гр. на стойност 650, 00
лева; 1 чифт маратонки с надпис„А1Г Мах", номер 42,5 на стойност
134,40 лева; 3 бр. кутии с по шест броя пури във всяка, на обща стойност 36,00
лева; пари в размер на сумата от 500,00лева; пари в размер на сумата от 180
евро с левова равностойност 352,05 лева; пари в размер на сумата от 250 турски
лири с левова равностойност 74, 20 лева, всички вещи на обща стойност 2 201, 65
лева от владението на Т.Б.Х. и Б.Р.Х. *** без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои;
-За времето от 30.07.2020 г. до
01.08.2020 г. в гр. Кърджали чрез повреждане на прегради, здраво направени за
защита на имот - прозорец и врата, чрез използване на техническо средство -
отвертка и специален начин -ловкост, отнел чужди движими вещи - 1 бр. златен
годежен пръстен с два бели и два лилави камъка (халка) на стойност 380,00 лв.;
1 бр. златен пръстен с голям зелен камък и около него в кръг множество бели
камъни на стойност 380,00 лв.; 1 бр. мъжки механичен часовник „Булгари"
със сива метална верижка и черен циферблат на стойност 220,50 лв. и 1 бр. мъжки
механичен часовник „Касио" с метална верижка и син циферблат на стойност
31,50 лв. и пари в размер на сумата от 1 400 евро с левова равностойност 2
738,16 лева, всички вещи на обща стойност 3 750,16 лв. от владението на А.И.М.,***
без нейно съгласие с намерение противозаконно да го присвои
-За времето от 17.08,2020 г. до
19.08.2020 г. в с. Черноочене, общ. Черноочене, обл. Кърджали, чрез повреждане
на преграда, здраво направена за защита на имот - прозорец, чрез използване на
техническо средство - отвертка и специален начин - ловкост, отнел чужди движими
вещи - 1 бр. дамски златен пръстен с бял камък, с тегло 3 гр., на стойност
184,38 лева от владението на Д.Й.М. *** без негово съгласие с намерение
противозаконно да го присвои;
От обективна страна с действията си подсъдимият е реализирал обективните
признаци от състава на престъплението "кражба", тъй като с
присвоително намерение е отнел
горепосочените движими вещи, като е прекъснал досегашното владение върху
тях и установил трайна фактическа власт върху същите.
В случая са налице квалифициращите
признаци на чл.195, ал.1, т.3
от НК. За отнемането на вещите подсъдимият
е повредил прегради здраво направени за защита на имот - каквито са
горепосочените врати и прозорци, които
деформирал. Налице
са и квалифициращите признаци на чл.195,
ал.1, т.4 от НК. За отнемането на вещите подсъдимият
е използвал технически средства- отверки,
както и специален начин - ловкост по смисъла на т, 11 на ППВС № 6 от 26.04.1971 г. /изм. с пост. № 7 от 06.07.1987
г. на Пленума на Върховния съд. Съгласно цитираното ППВС „Третият състав се
прилага, когато при извършване на кражбата деецът е проявил особена ловкост или
умение, като използването на въжета,
катеренето по улуци, балкони и фасади на сгради, използване на стълби за
качване на високи места и др.".
Гореописаните деяния са извършени в условията на
продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК,
тъй като същите поотделно осъществяват един състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и
при еднородност на вината - пряк умисъл, при което всяко последващо деяние, се
явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото го такова
Подс. Б.Ю. е извършил престъплението при
условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б. „а" и б.
„б" от НК, тъй като:
С Присъда № 224/12.12.2013 г. по НОХД №
39/2013 г. по описа на Районен съд - Стара Загора за престъпление по чл. 196,
ал.1, т.2, вр. чл. 195, ал.1, т.З, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1,
б."а" и б. „б" от НК е наложено наказание „Лишаване от
свобода" за срок от 6 години при първоначален строг режим на изтърпяване.
Присъдата е влязла в сила от 26.06.2014 г.. На основание чл.25, вр. чл. 23 от НК определеното наказание 6 години „Лишаване от свобода" е кумулирано с
наказанията по НОХД № 1742/2012 г, по описа на Районен съд -Стара Загора в
размер на 1 г. и 6 м. „Лишаване от свобода" и по НОХД № 858/2012 г. по
описа на Районен съд - Кърджали в размер на 8 месеца „Лишаване от
свобода", като е определено едно общо наказание - най - тежкото от тях, а
именно „Лишаване от свобода" за срок от 6 години при първоначален
„строг" режим на изтърпяване. Наказанието е изтърпяно на 04.05.2019г. Т.е.,
извършил е процесните
престъпления, след като е бил осъждан за тежко
умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл. 66, ал.1 от НК, което обуславя
опасния рецидив по б. „а" на чл.
29, ал.1 от НК.
Освен осъждането по горепосочената
присъда, подс. Б.Ю. е осъден със Споразумение (което има последиците на влязла
в сила присъда)№340/19.12.2017 г. по НОХД № 901/2017 г. по описа на Районен съд
-Свиленград, в сила от 19.12.2017 г. за престъпление по чл. 279, ал.1 от НК е
наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от 4 месеца при
първоначален „строг" режим на изтърпяване, както
и наказание „глоба”
в размер на 200 лева. Наказанието „Лишаване от свобода" е изтърпяно от
04.05.2019 г. до 28.07.2019 г. Т.е, извършил процесното престъпление, след
като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от
общ характер, като изпълнението на което и да е от тях не е отложено по чл. 66, ал. 1
от НК, което обуславя опасния рецидив и по б. „б" на чл. 29, ал.1 от НК.
От изложеното по - горе е видно, че не са изтекли пет години от
изтърпяване на наказанията по горепосочените присъди, съгласно чл. 30, ал. 1 от НК.
От субективна страна подсъдимият е имал съзнанието за
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му
последици и е целял настъпването им - действал е виновно, при форма на вината
пряк умисъл - чл. 11, ал. 2 от НК. Действал е и с намерението противозаконно да
ги присвои и да се разпореди с тях като със свои. Разбирал е противоправния
характер на извършеното, но е целял противоправното си облагодетелстване.
Същевременно е съзнавал и квалифициращите обстоятелства, а именно, че действа в
условията на опасен рецидив, както и, че поврежда и разрушава прегради, здраво
направени за защита на имот и използва технически средства и ловкост.
По отношение на опита за
кражба, извършен на неустановена дата в периода от
16.08.2020 г. до 18.09.2020 г. в гр. Кърджали, чрез повреждане на преграда,
здраво направена за защита на имот -врата, както и чрез разрушаване на
преграда, здраво направена за защита на имот - метална каса и чрез използване
на технически средства - отвертка и ножовка и специален начин - ловкост,
направил опит да отнеме чужди движими вещи от владението на С.Б.Д. и С.А.Д. без
тяхно съгласие с намерение противозаконно да
присвои парична сума в размер на 2000 лева,
като деянието е останало недовършено поради независещи от волята на дееца
причини, съдът прецени следното:
От доказателствата по делото
безспорно се установява, че подсъдимият, на
неустановена дата в периода от 16.08.2020 г. до 18.09.2020 г. в гр. Кърджали, е проникнал в жилището на семейство Д., чрез
повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот -врата, както и чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - метална каса и
чрез използване на технически средства - отвертка и ножовка и специален начин –
ловкост. Установи се още, че заминавайки за чужбина, св. С.Д. и С.Д. взели със себе
си семейните си пари в размер на 2000 лева, които съхранявали в метална каса,
която оставили под матрака на спалното легло. Т.е., към
момента на отваряне /разрязване/ на касата същата е била празна, при което
изобщо не е възможно да се постави в опасност даден обект, защото всъщност няма
такъв. При липсата на предмет е налице само намерение за извършване на кражба,
а не опит- деецът влиза в апартамента да открадне определени вещи, които въобще
липсват. Прекалено абстрактно е да се твърди, че подсъдимият е направил опит да
отнеме 2000 лева от владението на собственика, уповавайки се единствено и само
на показанията на свидетелите Д., както и на предназначението на касата- като
вещ служеща за съхранение на пари. Със същият успех в нея, във времето е можело
да има друга по размер сума, ценности, документи и пр., все вещи, нуждаещи се
от надеждно съхранение. Същественото е, че към момента на отварянето й от подс.
Ю., касата е била празна, което препяства, според съда, на подсъдимия да се
вмени конкретен престъпен резултат, който той е целял, още повече „пряк умисъл”
за кражба на 2000 лева.
Предвид гореизложеното съдът
намира, че по това обвинение подсъдимият следва да бъде признат за невиновен и
оправдан.
Така подсъдимият е осъществил от обективна и
субективна страна престъпните състави на текстовете, по които е предаден на съд
и следва да бъде осъден.
При определяне на наказанието и базирайки
се на двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл. 54 от НК-
принципите на законност и индивидуализация, съдът прецени следното:
-обществената опасност на
деянието, с което са засегнати обществените отношения, свързани със
собствеността, е завишена с оглед на осъществения престъпен резултат,
характерен признак на резултатните престъпления. Освен това, извършените при
условията на чл. 26 ал.1 от НК престъпления съдържат в себе си по- висока
степен на обществена опасност, отколкото единичните случаи, които съставляват
това единно престъпление, защото вредните последици на многократно извършваното
престъпление са много по- значителни, отколкото вредните последици от
еднократно извършеното деяние, включено в единното продължавано престъпление.
-обществената опасност на Ю. е
завишена с оглед на обремененото му съдебно минало /осъжданията, извън тези,
имащи значение за правната квалификация/, както и лошите характеристични данни
по местоживеене. Извършените при условията на чл. 26 ал.1 от НК деяния, сочат
за по висока степен на обществена опасност на дееца, защото с извършването на
няколко престъпни акта, Ю. се очертава като личност, склонна към системни
нарушения на законността, с проява на престъпна упоритост и с многократно
проявено пренебрежение към задължението на българските граждани да спазват
законите на РБългария. Следва още да се отбележи, че на 28.07.2019г.
подсъдимият е освободен от затвора, след като е изтърпял наказание лишаване от
свобода за срок от 6 години, както и
лишаване от свобода за срок от 4 месеца, но въпреки това 6-8 месеца по-
късно започва да извършва нови престъпления, което показва, че изтърпяното
наказание „лишаване от свобода” не е постигнало целите си- осъденият да се
поправи и превъзпита. Нещо повече, подсъдимият осъществява престъпната си
деятелност през много кратки интервали между отделните деяния, особено кражбата
от апартамента на св. М., извършена в периода 30.07-01.08.2020г. и кражбата от
апартамента на св. М., извършена в периода 17.08-19.08.2020г., което налага
извода, че не нуждата от средства мотивира Ю. да извършва кражби, а престъпните
му наклонности, което поставя въпроса как най- ефективно да бъде предпазено
обществото от престъпните набези на подсъдимия.
Следва да се отбележи като
смекчаващи отговорността обстоятелства съдействието на подсъдимият за
разкриване на обективната истина, разкаянието
и критичното му отношение към извършеното.
С оглед на гореизложеното и за
постигане целите на наказателната репресия съдът намира, че наказанието следва
да бъде определено при балансирани отговорността обстоятелства, към средния,
предвиден в текста на закона размер, а именно ‘лишаване от свобода” за срок от девет
години, което наказание, съгласно разпоредбата на чл. 373 ал.2 от НПК във вр. с
чл. 58а ал.1 от НК, следва да бъде намалено с 1/3, или наказанието, което
следва да изтърпи подсъдимия е в размер на 6 години лишаване от свобода, при първоначален „строг режим”,
съгл. чл. 57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗС.
По-
малък размер наказание би снижило общопредупредителното и възпитателно
въздействие на наказателната репресия и ще направи наказанието недостатъчно
ефикасно.
Така
наложеното наказание по вид, размер и условия на изтърпяване напълно отговаря
на извършеното и ще осъществи изцяло целите на личната и генерална превенция на
закона.
Подсъдимият
Ю. следва да бъде осъден да заплати по
сметка на ОДМВР- Кърджали направените по делото разноски по назначената
съдебно- оценителни и дактилоскопни
експертизи общо в размер на 747.92 лева.
Веществените доказателства, приобщени към делото, след
влизане на присъдата в сила следва да бъдат върнати на собственика им- Весел
Тодоров Джелепов.
Водим
от изложеното, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: