№ 34
гр. Казанлък, 10.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА
и прокурора Валентин Тодоров Кралев (РП-Стара Загора)
като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело от общ
характер № 20215510201198 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 356 и следващите от НПК.
Обвинението срещу подс. АТ. Д. К. е по чл. 343б ал. 1 от НК за това, на
23.10.2021 г. В с. Енина, общ. Казанлък, обл. Стара Загора, е управлявал л.а.
м. „Субару Легаци” с рег. № СВ 1223 РВ с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 1,40 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARDN 0023 -
престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК ;
Подсъдимият в с.з. се признава за виновен.
Представителят на РП Стара Загора, ТОК, в с.з. поддържа обвинението.
От събраните по делото доказателства, установени с доказателствени
средства по НПК, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема
за установено следното:
На 23.10.2021 г. подс. К. след употреба на алкохол – ракия- при
управление на МПС л.а. м. „Субару Легаци” с рег. № СВ 1223 РВ допуснал
ПТП в с. Енина, общ. Казанлък, на ул. „Петко Манолов“ до № 3, като се
ударил в парапета на моста на реката. В РУ – Казанлък бил подаден сигнал,
че лица се опитват да укрият катастрофирало МПС и произшествието било
1
посетено от свидетелите С.С. и К.К.. На място свидетелите заварили подс. К.
в л.а. м. „Субару Легаци” с рег. № СВ 1223 РВ , попитали го дали той е
управлявал МПС и той потвърдил. Св. К. тествал подсъдимия с техническо
„Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARDN 0023, което отчело 1,40‰
концентрация на алкохол в кръвта на подсъдимия. Водачът отказал други
предложени му начини за тестване. Бил съставен акт серия GА №
518074/23.10.2021 г., и талон за медицинско изследване, в който водачът
собственоръчно вписал, че приема показанието на техническото средство и
отказва да даде кръв за изследване, което впоследствие било потвърдено и
пред д-р Терзиев във ФСМП - Казанлък.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите СТ. ИВ. С., Красимир Танев К., обясненията на нарушителя,
заповед за задържане на лице, акт серия GА № 518074/23.10.2021 г., талон за
изследване, протокол за медицинско изследване и вземaне на биологични
проби за употреба на алкохол или наркотични вещества или техни аналози,
извлечение от паметта на техничекско средство „Дрегер Алкотест“ 7510,
лабораторна справка, които напълно кореспондират помежду си.
В с.з. страните не оспорват приетата фактическа обстановка.
Имайки предвид приетата фактическа обстановка, съдът счита, че подс.
К. от обективна и субективна страна е осъществил състава на чл. 343б ал. 1
от НК.
Престъплението е от вида на формалните.
С привеждане в движение на л.а. м. „Субару Легаци” с рег. № СВ 1223
РВ след употреба на алкохол подсъдимият е осъществил изпълнителното
деяние управлявал от състава на престъплението.
Видно от извлечението от паметта на техническото средство „Алкотест
Дрегер 7510“ с фабричен № ARDN 0023, както и от акта, талона за
медицинско изследване и от протокола за медицинско изследване се
установява, че установената концентрация на алкохол в кръвта у подсъдимия
е била 1,40‰, т.е. над 1,2 на хиляда.
От лабораторната справка се установява, че техническото средство е
било изправно, от което следва, че показанието е достоверно.
В талона за медицинско изследване подсъдимият е приел показанията
2
на техническото средство и е отказал други начини на изследване, което е
видно и от показанията на св. К., поради което съгласно чл. 6, ал. 4 от
Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози следва да се приеме показанието на техническото средство, а това е
достатъчно да се приеме, че надлежният ред за установяване концентрацията
на алкохол е бил спазен.
От обективираните действия на подсъдимия следва изводът, че е
действал с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал
настъпването им. Подсъдимият е знаел и съзнавал, че предприема управление
на МПС след като е употребил алкохол.
Имайки предвид изложените тук мотиви подс. К. следва да бъде
признат за виновен и наказан.
При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като
смекчаващи вината обстоятелства изразеното критично отношение и
невисоката стойност на установената концентрация на алкохол в кръвта
спрямо границата от 1,2‰. Като отегчаващи вината обстоятелства следва да
се приемат обремененото съдебно минало, лошите характеристични данни (не
се ползва с добро име в селото), допуснатото ПТП и допуснатите други
нарушения на ЗДВП, което е видно от справката за нарушител.
На подсъдимия следва да се наложи наказание при превес на
смекчаващите вината обстоятелства, а именно лишаване от свобода в размер
на една година и два месеца, което следва да се изтърпи при общ режим
съгласно чл.57, ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС.
Подсъдимият вече е бил осъждан три пъти на наказание лишаване от
свобода, едно от които е ефективно, и по отношение на които не е настъпила
реабилитация по право (чл. 86 и чл. 88а НК). Макар по последното осъждане
изпитателният срок да е изтекъл през 2018 година, това не дава възможност
на съда да приложи чл. 66, ал. 1 от НК, който изисква лицето да не е било
осъждано въобще.
С оглед данните за имотното състояние на нарушителя, следва да му се
наложи минимално наказание глоба в размер на 200 лева.
3
На подсъдимия следва да бъде наложено и наказание по чл. 343г от НК –
лишаване от право да управлява МПС – за срок от една година и четири
месеца, като съдът в случая съобрази като отегчаващи вината обстоятелства
допуснатите други нарушения на ЗДВП, допуснатото ПТП и размера на
концентрацията на алкохол в кръвта.
С акта е било отнето свидетелството за управление на МПС, поради
което административното отнемане следва да бъде приспаднато от
наказанието по чл. 343г от НК, считано от 23.10.2021 г.
По тези съображения съдът
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия АТ. Д. К. – роден на 15.04.1977 г. в гр.
Казанлък, бълг. гражданин, живущ в гр. София, средно образование,
разведен, осъждан, ЕГН – ********** за ВИНОВЕН в това, че на 23.10.2021
г. в с. Енина, общ. Казанлък, обл. Стара Загора, е управлявал л.а. м. „Субару
Легаци” с рег. № СВ 1223 РВ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно 1,40 на хиляда, установено по надлежния ред с
техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARDN 0023,
поради което и на основание чл. 343б ал. 1 от НК и чл. 54 от НК го осъжда на
една година и два месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при ОБЩ РЕЖИМ,
както и на ГЛОБА в размер на 200 лева.
На осн. чл. 343г и чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия АТ. Д.
К. от право да управлява МПС за срок от една година и четири месеца,
считано от 23.10.2021 г.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред
Старозагорския Окръжен съд в седемдневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
4