№ 4452
гр. Варна, 25.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети август
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело №
20213100900616 по описа за 2021 година
като съобрази изпълнение на указанията с вх.№ 19890/24.08.22 по
администрирана частна жалба вх. № 18686/05.08.2022 г. намира следното:
Частната жалба е подадена от името на „Аурига България“ ЕООД, ЕИК
********* срещу Определение № 1100/19.07.2022 г. по т. д. № 616/2021 г. на
ВОС в рамките на преклузивния едноседмичен срок, визиран в чл.275 ал.1
ГПК. Обжалва се прекратително определение, постановено след даване на
ход на делото, което налага участие на насрещните страни в производството
пред въззивния съд по чл. 274 ал.1 т.1 ГПК. Внесена е авансово дължимата
такса. Представен е препис за връчване на насрещната страна.
При проверка на редовността на жалбата по реда на чл.275 ал.2 ГПК,
съдът констатира, че отговаря на изискванията, поради което
РАЗПОРЕДИ:
На осн. чл.276 ГПК препис от частната жалба вх. № 18686/05.08.2022 г.
на „Аурига България“ ЕООД, ЕИК ********* срещу Определение №
1100/19.07.2022 г. по т. д. № 616/2021 г. на ВОС да се изпратят на
насрещната страна – ищец "ЕЛМОН ПРОПЪРТИС"ЕАД и синдика Ц. с
указание за подаване на писмен отговор в едноседмичен срок със съобщение,
представляващо Приложение № 10 към Наредба №7 на МП.
След изтичане на едноседмичния срок делото, ведно с частната жалба,
евентуално постъпили отговор и приложенията към тях да се изпратят на
ВАпС, на разпореждане.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
1