№ 1120
гр. Варна, 20.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Иванка Д. Дрингова
И. Владова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20233100500612 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 336/20.01.2023г. и въззивна
жалба вх. № 370/23.01.2023г., и двете от И. И. И., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес гр. Девня , ул. „Капитан Петко войвода“, бл. 21,
вх. В, ет. 1, ап. 32, срещу решение № 4 от 16.01.2023г., постановено по гр.
дело № 1217/2022г. на РС – Девня, с което е оставена без уважение молбата
на въззивницата за защита от домашно насилие срещу Д. С. И., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес гр. Девня , ул. „Витоша“ № 3.
И в двете жалби се сочи, че решението е неправилно и
незаконосъобразно, постановено в нарушение на процесуалноправните
правила, като се иска същото да бъде отменено и се постанови решение, с
което да се уважи предявената молба. Изложени са подробни съображения за
допуснати нарушения от първоинстанционния съд и несъгласие с правните
изводи на съда по съществото на спора.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната
страна по жалбата, в който е изложено становище за неоснователност на
оплакванията срещу решението, което намира за правилно и законосъобразно.
Квалификацията на спора, очертана в устния доклад изцяло
кореспондира на процесуалните действия на страните в хода на размяната на
книжата. Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което
и не се налага допълване или промяна на доклада по делото с даване на
допълнителни указания на страните относно разпределяне на
доказателствената тежест.
Съобразно разпоредбата на чл.266 от ГПК във въззивното производство
страните не могат да твърдят нови обстоятелства, да сочат и представят
1
доказателства, които са могли да посочат и представят в срок в
първоинстационното производство. Изключенията от цитираната забрана са
предвидени в ал. 2 и ал. 3 от цитираната правна норма. В конкретния случай
жалбоподателката са позовава, макар и бланкетно, на допустнати нарушения
на процесуалните правила. Настоящият състав констатира такива при
произнасянето на първоинстанционния съд по доказателствените искания на
молителката. Ето защо, част от доказателствените искания в жалбите се
явяват допустими и относими към предмета на делото и като такива следва да
бъдат допуснати до събиране. Касае е се до следните доказателствени
искания: да се приеме флашка, в която се съдържа запис от видео наблюдение
от мястото и времето, в които е извършено твърдяното домашно насилие; да
се даде възможност на жалбоподателката да се ползва от показанията на един
свидетел, очевидец на случилото се; да се изиска информация от РУ-Девня
при ОДМВР Варна кои са полицейските служители, отзовали се на повикване
на мястото на инцидента на 21.11.2022г. и същите да бъдат призовани в
качеството им на свидетели; да се изискат от Дирекция „Национална система
112“ пре МВР – Районен център 112 – Варна, записи на хартиен носител на
обаждане на И. Ивенова на 21.11.2022 от тел. № **********. Искането за
изискване на разпечатка от тел № ********** е недостатъчно
конкретизирано. Исканията за назначаване на СПЕ, допускане на въпроси по
чл.176 от ГПК и за разпит на д-р Елена Димова са преклудирани, а с искането
на изискване на воденото между страните брачно дело се цели ползването на
доказателства, събрани в друго съдебно производство, което е недопустимо.
Постъпилите жалби са редовни и отговорят на изискванията на чл.260
от ГПК – подадени са от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване
и съдържа останалите необходими приложения.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 336/20.01.2023г.
и въззивна жалба вх. № 370/23.01.2023г., и двете от И. И. И., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес гр. Девня , ул. „Капитан Петко
войвода“, бл. 21, вх. В, ет. 1, ап. 32, срещу решение № 4 от 16.01.2023г.,
постановено по гр. дело № 1217/2022г. на РС – Девня, с което е оставена без
уважение молбата на въззивницата за защита от домашно насилие срещу Д. С.
И., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. Девня , ул. „Витоша“ №
3.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателката да се ползва от
показанията на един свидетел, очевидец на случилото се при режим на
водене.
ДА СЕ ИЗИСКА изиска информация от РУ-Девня при ОДМВР Варна
кои са полицейските служители, отзовали се на повикване на мястото на
инцидента на 21.11.2022г. и същите да бъдат призовани в качеството им на
2
свидетели.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от Дирекция „Национална система 112“ при МВР –
Районен център 112 – Варна, записи на хартиен носител на обаждане на И. И.
на 21.11.2022 от тел. № **********.
ПРИЕМА електронен носител /флашка/, съдържаща запис от видео
наблюдение от мястото и времето, в които е извършено твърдяното домашно
насилие, който запис ще бъде изгледан в открито съдебно заседание.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателката да конкретизира
искането си за изискване на разпечатка от тел № **********.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на жалбоподателката за
назначаване на СПЕ, допускане на въпроси по чл.176 от ГПК, за разпит на д-р
Елена Димова и за изискване на воденото между страните брачно дело.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 612/2023г. на ВОС за
11.04.2023г. от 14,30ч., за която дата и час да се призоват страните, чрез
процесуалните им представители по телефон, както и да им бъде връчен
препис от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3