№ 28466
гр. София, 12.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20241110116881 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Р. Ж. В., чрез
адв. Б., срещу Е. Г. Н..
С разпореждане от 12.04.2024 г. на ищеца е било указано в 2-седмичен срок от
получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности на исковата молба.
Ищецът е бил изрично предупреден за последиците при неизпълнение на дадените
указания – връщане на исковата молба.
Съобщението за така постановения съдебен акт, ведно със служебно изготвен препис
от същия, е било надлежно връчено на ищеца, чрез процесуалния му представител, на
24.04.2024 г. Съгласно правилото, установено в разпоредбата на чл. 60, ал. 4 ГПК, срокът за
отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба е следвало да изтече на
08.05.2024 г. (присъствен ден).
В указания от съда срок – на 07.05.2024 г. ищецът, чрез адв. Б., е подал молба, с която
частично е изпълнил указанията на съда и е поискал на основание чл. 63, ал. 1 ГПК
продължаване на срока за изпълнение на останалите указания на съда, обективирани в
разпореждането от 12.04.2024 г.
С Разпореждане № 67738 от 13.05.2024 г. съдът е уважил искането на ищеца с правно
основание чл. 63, ал. 1 ГПК, като е продължил срока за изпълнение на указанията с 2
седмици, който срок съдът е указал изрично, че на основание чл. 63, ал. 2, изр. 2 ГПК тече
считано от изтичане на първоначалния срок.
На 13.05.2024 г. ищецът, чрез адв. Б., е подал молба, с която единствено е представил
удостоверение за данъчна оценка на недвижимия имот.
С разпореждане от 28.05.2024 г. на ищеца отново е било указано в 1-седмичен срок от
получаване на съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба.
Съобщението за така постановения съдебен акт, ведно със служебно изготвен препис
от същия, е било надлежно връчено на ищеца, чрез процесуалния му представител, на
1
05.06.2024 г. Съгласно правилото, установено в разпоредбата на чл. 60, ал. 4 ГПК, срокът за
отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба е следвало да изтече на
12.06.2024 г. (присъствен ден).
В указания от съда срок – на 12.06.2024 г. ищецът, чрез адв. Б., е подал молба, с която
отново е поискал на основание чл. 63, ал. 1 ГПК продължаване на срока за изпълнение на
указанията на съда, обективирани в разпореждането от 28.05.2024 г.
С Разпореждане № 87697 от 19.06.2024 г. съдът е уважил искането на ищеца с правно
основание чл. 63, ал. 1 ГПК, като отново е продължил срока за изпълнение на указанията с 2
седмици, който срок съдът е указал изрично, че на основание чл. 63, ал. 2, изр. 2 ГПК тече
считано от изтичане на първоначалния срок (т.е. от 12.06.2024 г. до 26.06.2024 г.,
включително). Предвид изложеното, срокът за изпълнение на указанията, обективирани в
разпореждането от 28.05.2024 г., е изтекъл на 26.06.2024 г. (присъствен ден). До настоящия
момент обаче ищецът не е предприел никакви действия по изпълнение на дадените
указания. Не е релевирано и ново искане по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК.
Ето защо следва да се приеме, че е налице фактическият състав, установен в
разпоредбата на чл. 129, ал. 3 ГПК, за връщане на исковата молба.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 96479 от 25.03.2024 г., подадена от Р. Ж. В., чрез адв.
Б., срещу Е. Г. Н..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 16881/2024 г. по описа на Софийски
районен съд, ГО, 167 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2