№ 606
гр. Плевен, 14.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Милена Св. Томова
като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело №
20224430100307 по описа за 2022 година
Производството по гр.д.№307/2022г. по описа на ПлРС е образувано въз
основа на искова молба от П. ИВ. АНДР., ЕГН ********** и АЛ. ИВ. Г., ЕГН
********** чрез адв. В.У. от *** против АС. АТ. АТ., ЕГН **********,
адрес: *** и П. АТ. Л., ЕТН **********, адрес: ***.
Ищците са предявили обективно и субективно съединени искове с
правно основание чл.124, ал.1 от ГПК за установяване нищожност на заповед
№ *** на *** и нищожност на Заповед № *** на ***, както и за отмяна на
сочени нотариални актове.
С разпореждане от 20.01.2022г. е указано на ищците да уточнят
изрично в какво се състои искането им, с което сезират съда – дали е за
установяване нищожността на сочените заповеди на ***, както и да
мотивират правния си интерес от предявяване на установителните искове.
В предоставения срок не е постъпило изрично уточнение, при което
съдът приема, че искането e за установяване нищожност на сочените по-горе
Заповед № *** на *** и нищожност на Заповед № *** на ***, както и за
отмяна на *** на Нотариус *** и нотариален акт за замяна на недвижими
имоти *** на Нотариус ***.
Доколкото не е мотивиран допълнително правния интерес, съдът
приема, че фактическите твърдения, с които в исковата молба е обоснован
правния интерес са, че ищците са собственици на описан недвижим имот, за
който ответниците са предявили срещу тях иск по чл.108 от ЗС, който е
1
предмет на гр.д.№***
При тези данни по делото, съдът намира, че е сезиран с недопустими
искови претенции.
Между страните е налице спор за собственост по отношение на
процесния недвижим имот, като ответниците са заявили претенции за
собственост с иск по гр.д.№*** При служебна справка се установява, че
производството по соченото дело е приключило с Решение ***., с което е
решен от първоинстанционния съд спора за собственост между страните, като
същото не е влязло в законна сила.
Константна е съдебната практика, приемаща, че нищожността на
административен акт, какъвто е и заповедта на кмета, не може да се
установява в гражданското производство освен по пътя на косвения съдебен
контрол - в този случай обаче съдът не се произнася със сила на пресъдено
нещо по този въпрос, касаещ валидността на административния акт.
Установяване нищожност на административен акт със сила на пресъдено
нещо е административно производство по АПК, което се развива с участието
на други страни и при друг процесуален ред. В този смисъл е Определение
№108 от 09.03.2009г. по ч. гр.дело № 71/2009 г. на ВКС, I г.о.
Ето защо, съдът приема, че недопустими се явяват предявените искове
за установяване нищожност на заповеди на кмета.
Недопустим се явява и предявеният самостоятелно от спора за
собственост иск за отмяна на констативен нотариален акт. Неправилността на
изводите на нотариус в констативен нот. акт се констатира от съда в мотивите
на решението, с което се разглежда спора за собственост между страните, а
ако с него са засегнати права на ищеца, на който е уважен иска за
собственост, съдът и служебно е длъжен да отмени този охранителен по
характера си акт на основание чл. 431, ал.2 от ГПК.
Приложеният по делото нотариален акт за замяна обективира сключен
Договор за замяна на недвижими имоти и също не може да се претендира
отмяната му, а може единствено да се предяви срещу страните по него иск, с
който да се реализират претендирани от ищците права на собственост.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че следва на основание чл.130
от ГПК да се върне исковата молба, поради недопустимост на исковите
2
претенции и се прекрати производството по гр.д.№ 307/2022г. по описа на
ПлРС.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА, на основание чл.130 от ГПК, исковата молба на П. ИВ. АНДР.
с ЕГН ********** и АЛ. ИВ. Г. с ЕГН ********** против АС. АТ. АТ. с ЕГН
********** и П. АТ. Л. с ЕГН **********, поради НЕДОПУСТИМОСТ на
предявените искове за установяване нищожността на Заповед № *** на *** и
Заповед № *** на ***, както и за отмяна на *** на Нотариус *** и за отмяна
на Нотариален акт за замяна на недвижими имоти *** на Нотариус *** и
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д.№ 307/2022г. по описа на ПлРС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Плевенски
окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищците.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3