РЕШЕНИЕ
№ 225
гр. Благоевград, 25.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Катя Сукалинска
при участието на секретаря Елица Яв. Педова
като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Гражданско дело № 20241210102389 по
описа за 2024 година
Производството по настоящото гр.д.№2389/2024г. по описа на Районен съд- Благоевград е
образувано по искова молба с вх.№19722/30.08.2024г., подадена от „Ю- прокурист и Д -
изпълнителен директор, против К. Й. Б., ЕГН **********, с адрес: гр.Б, с която е предявен
иск с правно основание чл.415, ал.1, т.3 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1, предл. 1 от ЗЗД във вр. с
чл.430, ал.1 и ал.2 от ТЗ във вр. с чл.86 от ЗЗД за осъждане на ответницата К. Й. Б., ЕГН
**********, да заплати на ищеца „Ю задължение произтичащо от Договор за издаване на
кредитна карта V, в размер на 1648.03 лв. (хиляда шестстотин четиридесет и осем лева и три
стотинки), от които: 990.00 лв. (деветстотин и деветдесет лева) - главница, ведно със
законната лихва, считано от датата на постъпване на заявлението в съда, а именно
22.07.2024г. до окончателното изплащане на задължението; 276.48 лв. (двеста седемдесет и
шест лева и четиридесет и осем стотинки) - възнаградителна лихва за периода 29.03.2022г.
до 02.11.2023г.; 162.61 лв. (сто шестдесет и два лева и шестдесет и една стотинки) -
мораторна лихва за периода 29.03.2022г. до 16.07.2024г.; 134.94 лв. (сто тридесет и четири
лева и деветдесет и четири стотинки) - такси за периода от 10.03.2022г. до 10.07.2023г.; 84.00
лв. (осемдесет и четири лв.) - обезщетение за уведомяване за периода от 18.06.2024г. до
16.07.2024г.
В исковата молба се твърди, че по силата и при условията на Договор за издаване на
кредитна карта VISA CLASSIC №VC324557 от 28.02.2022г., „Юробанк България“ АД е
предоставило на К. Й. Б., ЕГН **********, револвиращ кредит под формата на кредитен
лимит в размер на 1000 лв. по кредитна карта “Visa Classic”, който кредит Картодържателят
може да усвоява по начините, уговорени в чл.3 до чл.7 от Договор за издаване на кредитна
карта Картодържателят е декларирал, че е запознат с условията по Договор за издаване на
кредитна карта . и ги приема, като за това е положил подписа си под тях.
Твърди се, че претендираната главница в размер на 990 лв. е формирана като сума от
всички усвоявания, които Картодържателят е правил, като от тях са приспаднати
направените от длъжника погашения, при спазване на реда за погасяване, съгласно чл.5, ал.4
от Договор за издаване на кредитна карта VISA CLASSIC №VC324557 от 28.02.2022г.
Излага се, че за предоставянето на платежния инструмент и другите услуги, свързани с
картата, които се ползват от Картодържателя, същият заплаща на Картоиздателя
възнаграждение, посочено в приложението към процесните ОУ. Твърди се, че освен
дължимата лихва, в приложението към ОУ са изброени и дължимите такси, като
претендирната от ищеца сума в общ размер на 134.94 лв. - такси, съгласно чл.5, ал.2 от
Договора, представлява сбор от: - 8 бр. такса за надвишаване на кредитен лимит на обща
1
стойност 54.24 лв., начислени съгласно Тарифа за таксите и комисионите, които „Ю прилага
по извършване на услуги на клиенти — физически лица, Раздел VIII, В, т.7.; - 1 бр. такса за
администриране на просрочен кредит на стойност 30.00 лв., начислена съгласно Тарифа за
таксите и комисионите, които „Ю прилага по извършване на услуги на клиенти – физически
лица, Раздел VIII, В, т.14; - 1 бр. такса за блокиране на карта/кредитен лимит в размер на 15
лв., начислена съгласно Тарифа за таксите и комисионите, които „Юробанк България“ АД
прилага по извършване на услуги на клиенти - физически лица, Раздел VIII, В, т.5; - 2 бр.
такси за теглене в брой от банкомат на Банката в размер на 35.70 лв., начислени съгласно
Тарифа за таксите и комисионите, които „Юробанк България“ АД прилага по извършване на
услуги на клиенти - физически лица, Раздел VIII, В, т.18.
Твърди се, че длъжникът не е изпъ...
Твърди се, че поради неизпълнение от страна на Картодържателя на договорните му
задължения за погасяване на дължимите суми от усвоения кредитен лимит в съответствие с
Договора и Общите условия за издаване и използване на кредитни карти и на основание
чл.7.2 от Договор за издаване на кредитна карта VISA CLASSIC №VC324557 oт 28.02.2022г.,
Банката е упражнила правото си да прекрати договора, поради неплащане на минималните
месечни вноски по две последователни месечни извлечения с краен срок за плащане
съответно 29.03.2022г. и 29.04.2022г. и е обявила цялото задължение на длъжника-
картодържател за незабавно изискуемо и дължимо. Изявлението на кредитора е
обективирано в Покана чрез ЧСИ Мартин Кацарски, връчена на 02.11.2023г., на която дата е
настъпила предсрочната изискуемост.
Уточнява се, че претендираната от заявителя сума в общ размер на 84 лв. — обезщетение
за уведомяване, представлява сбор от разходите на Банката във връзка с връчване на покана
до длъжника за обявяване предсрочната изискуемост на кредитното задължение, приложена
като доказателство към заявлението, подлежащи на обезщетяване, съгласно чл.7.5 от
Договор за издаване на кредитна карта VISA CLASSIC №VC324557 от 28.02.2022г. Твърди
се, че сумите са действително заплатени от Банката, като към заявлението са приложени
банкови бордера, удостоверяващи извършените плащания към връчителя.
Излага се, че на 22.07.2024г. „Юе подавал заявление за издаване на заповед за изпълнение
въз основа на документ по чл.417 от ГПК, по което е образувано ч.гр.д.№1968/2024г. по
описа на Районен съд – Благоевград, но съдът е отказал да издаде заповед за изпълнение
срещу длъжника.
Горните обстоятелства обуславят правния интерес от предявяване на настоящия иск.
Препис от исковата молба и приложения към нея са надлежно връчени на ответницата на
21.11.2024г. В законоустановения едномесечен срок по чл.131 от ГПК, който е изтекъл на
23.12.2024г. не е депозиран писмен отговор на исковата молба.
Ответникът К. Й. Б. е била редовно призована за насроченото съдебно заседание, но не
се е явила и не е депозирала молба делото да се гледа в нейно отсъствие.
Ищецът е направил искане да постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, в случай че са налице законовите условия за това.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника, предвид следното:
Налице са трите кумулативни предпоставки по чл.238, ал.1 от ГПК, при наличието на
които ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение спрямо
ответника, а именно: 1. ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба; 2.
ответникът не се явил в първото по делото съдебно заседание; 3. ответникът не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Изпълнени са условията
по чл.239, ал.1 от ГПК, както следва: 1. на ответника са били указани последиците от
неспазването на срока за отговор на исковата молба и от неявяването му в съдебно
заседание /с връчване на Разпореждане №3121/21.10.2024г./; 2. искът е вероятно
основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства.
Предвид наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение,
предявеният иск следва да бъде уважен.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да възстанови на
ищеца сторените разноски в производството – 217.04 лв. за платена държавна такса и
619.32 лв. за адвокатско възнаграждение.
2
Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА К. Й. Б., ЕГН **********, с адрес: гр.Б да заплати на „Ю- прокурист и Ди-
изпълнителен директор, по предявения иск с правно основание чл.415, ал.1, т.3 от ГПК
във вр. с чл.79, ал.1, предл. 1 от ЗЗД във вр. с чл.430, ал.1 и ал.2 от ТЗ във вр. с чл.86 от
ЗЗД, задължение, произтичащо от Договор за издаване на кредитна карта VISA CLASSIC
№VC324557 от 28.02.2022г., в размер на 1648.03 лв. (хиляда шестстотин четиридесет и
осем лева и три стотинки), от които: 990.00 лв. (деветстотин и деветдесет лева) -
главница, ведно със законната лихва, считано от датата на постъпване на заявлението в
съда, а именно 22.07.2024г. до окончателното изплащане на задължението; 276.48 лв.
(двеста седемдесет и шест лева и четиридесет и осем стотинки) - възнаградителна лихва
за периода 29.03.2022г. до 02.11.2023г.; 162.61 лв. (сто шестдесет и два лева и шестдесет и
една стотинки) - мораторна лихва за периода 29.03.2022г. до 16.07.2024г.; 134.94 лв. (сто
тридесет и четири лева и деветдесет и четири стотинки) - такси за периода от 10.03.2022г.
до 10.07.2023г.; 84.00 лв. (осемдесет и четири лв.) - обезщетение за уведомяване за
периода от 18.06.2024г. до 16.07.2024г.
ОСЪЖДА К. Й. Б., ЕГН **********, с адрес: гр.Б, да заплати на „Ю - прокурист и Д
изпълнителен директор, сумата от 836.36 лв. /осемстотин тридесет и шест лева и
тридесет и шест стотинки/ за разноски по делото.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
3