№ 571
гр. Дупница, 23.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Росица К. Ганева
и прокурора Даниела Георгиева Гюрова (РП-Кюстендил)
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело
от общ характер № 20211510201159 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
За РП-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно призована, се явява прокурор
Г. със Заповед № 1493/2021 от 19.11.2021г.
Подсъдимият П. АС. Р., редовно уведомен, не се явява.
Свидетелят Г. В. С., уведомен чрез РП-Кюстендил, се явява.
Свидетелят АТ. М. Г., уведомен чрез РП-Кюстендил, се явява.
Прокурорът: Да не се дава ход на делото поради неявяването на
подсъдимия. Представям и моля да приемете протокол, от който е видно, че
са правени многократни усилия за уведомяване на лицето, което е и сторено,
но подсъдимият е заявил, че по това време ще се намира на територията на
Република Румъния.
СЪДЪТ счита, че с оглед неявяването на подсъдимия са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, както и че следва да бъде
преобразувано настоящото производство от бързо в такова, което ще бъде
разгледано по общия ред, като за целта следва да бъдат дадени указания на
страните за провеждане на разпоредително заседание.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ПРЕОБРАЗУВА НОХД № 1159/2021г. по описа на ДнРС от бързо
производство в производство по общия ред.
Отлага и насрочва същото в разпоредително заседание на 21.12.2021г.
от 13:00 часа, за която дата:
Да се призоват РП-Кюстендил и подсъдимият.
Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия.
УКАЗВА на подсъдимия, че в разпоредителното заседание ще се
разгледат въпросите по чл.248, ал.1 НПК:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват
за него.
УКАЗВА на подсъдимия, че има право да се яви със защитник на
разпоредителното заседание, както и да му бъде назначен служебен защитник,
в случаите по чл.94, ал.1 НК:
1. подсъдимият е непълнолетен;
2. подсъдимият страда от физически или психически недостатъци, които му
пречат да се защитава сам;
3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не
2
по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;
4. подсъдимият не владее български език;
5. интересите на подсъдимите са противоречиви и един от тях има защитник;
6. (изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.) е направено искане по чл. 64 или
подсъдимият е задържан;
7. (отм. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.);
8. делото се разглежда в отсъствието на подсъдимия ;
9. подсъдимият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение,
желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.
УКАЗВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено
в негово отсъствие, ако са налице предпоставките на чл.269 НПК:
(1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия
в съдебно заседание е задължително.
(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които
присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване
на обективната истина.
(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото
може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и
е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ прокурорът и подсъдимият, че на
разпоредителното заседание ще се разгледат въпросите по чл.248, ал.1 НПК,
посочени по-горе в разпореждането.
3
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248,
ал.1, т.3 НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредително
заседание, включително по почин на съдията -докладчик или които са приети
за несъществени.
УКАЗВА, че в 7-дневен срок от връчването на разпореждането
прокурорът, подсъдимият и защитникът могат да дадат отговор по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите
искания.
УКАЗВА на лицата, които могат да участват в разпоредителното
заседание, че съдията -докладчик ще им осигури възможност да се запознаят
с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане да се връчат на подсъдимия и
прокурора.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:45
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
4