№ 199
гр. София, 04.12.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 6 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Михайлова
СъдебниМария Н. Танъмова
заседатели:Цветомир Д. Маринов
при участието на секретаря БИЛЯНА Р. БОГДАНОВА
и прокурора Д. Сл. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Михайлова Наказателно
дело от общ характер № 20251100205842 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Председателят на съдебния състав информира и запита страните, че
съгласно Заповед № РД-011136 от 07.03.2025 година на Председателя на
Софийски градски съд, по делото за нуждите на изготвяне на протокола
дали дават съгласие да се изготви звукозапис.
СТРАНИТЕ /общо становище/: Съгласни сме, не възразяваме.
За СГП - редовно призована, се явява прокурор Д. С..
ПОДСЪДИМИЯТ М. А. Д. - редовно призован, се явява лично и с адв. Б. А. – САК,
служебен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /общо становище/: Молим да дадете ход на
разпоредителното заседание.
1
СЪДЪТ като изслуша становището на страните и като сам, служебно
прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ:
М. А. Д. - роден на **** година в гр. София, с адрес гр. София, ж.к. ****,
българин, български гражданин, неосъждан, средно образование, неженен, с
ЕГН: **********.
/Самоличността снета от данни на международен паспорт, данни от
делото и данни на лицето./
На основание чл. 274, ал.1 от НПК, разяснява на страните правото им на
отвод към състава на съда, съдебния секретар, а на подсъдимия и правото на
отвод към прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи.
На основание чл. 274, ал.2 от НПК, съдът разяснява на страните правата
им, както следва:
На подсъдимия и неговия защитник, разяснява правата по чл. 55 и сл. от
НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Известни са ни правата. Нямаме искания.
СЪДЪТ ИЗИСКА СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ
ВИЗИРАНИ в чл. 248, ал.1 от НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия и съдебни заседатели, считам,
че делото е подсъдно на Софийски градски съд.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения на процесуалните права, които биха ограничили
процесуалните права на обвиняемия.
Няма пречка за разглеждане на делото по особените правила. Със
защитата сме постигнали съгласие на споразумение и ще представим проект
на такова пред съда.
Считам, че не следва да бъде привличан резервен съдебен заседател или
преводач по делото.
Нямам искания за вземане на мярка за неотклонение.
На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. А.: Уважаема госпожо Съдия и съдебни заседатели, считам, че
делото е подсъдно на Софийски градски съд.
Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения на процесуалните права, които биха ограничили
процесуалните права на обвиняемия, респективно на подсъдимия.
С прокуратурата сме постигнали съгласие на споразумение и в този
смисъл моля да насрочите делото по реда на Глава 29.
Считам, че не следва да бъде привличан резервен съдебен заседател или
преводач по делото.
Не е взета мярка за неотклонение.
На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със своя защитник.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
3
След проведеното тайно съвещание, съдът, като обсъди становището на
страните и визираното в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски Градски съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Споделя становището на страните, че не се констатират допуснати
съществени процесуални нарушения, които да налагат връщане на делото на
прокурора, респективно на досъдебната му фаза.
Съобразно напарваното искане от страните, че са постигнали проект на
споразумение, което ще представят на съда и молят делото да бъде разгледано
по реда на диференцираната процедура, а именно Глава 29 НПК, намира, че
няма пречка същото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК.
Не са налице основания да бъде разгледано делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател.
На този етап намира, че не са налице основания, които да налагат вземане
на мярката за неотклонение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
По т. 3 На досъдебната фаза, НЕ СЕ КОНСТАТИРА допуснато
съществено процесуално нарушение, което да налага връщане на делото на
прокурора.
По т. 6 не са налице обстоятелства, които да обосновават вземане на
мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия М. А. Д..
СЪДЪТ като изслуша, становището на страните и като съдът сам прецени, делото
преминава за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
На съда се представя проект споразумение.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Моля да
одобрите споразумението. Нямам искания. Съгласен съм със споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представения проект. Моля да го одобрите.
Адв. Б. А.: Поддържам представения проект. Моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ М. Д.: Поддържам същото.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
4
СЪДЪТ след съвещание, като съобрази параметрите на внесеното споразумение и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
По НОХД №5842/2025г
Днес, 04.12.2025 г., между Д. С., прокурор при Софийска градска
прокуратура, и адв. Б. А. - САК, защитник на М. А. Д., ЕГН **********–
подсъдим по НОХД№ 5842/2025г по описа на СГС, 6 състав се сключи
настоящото споразумение на основание чл. 384 от НПК, по силата на което:
Подсъдимият М. А. Д., ЕГН **********, роден на **** г. в гр. София,
българин, българско гражданство, неработи, със средно образование,
неосъждан, адресно регистриран в гр. София, ж.к. ****, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
Около 18:35 часа на 11.07.2023 г., в ап. № 9, находящ се в кооперация
на адрес гр. София, бул. „**** III“ № ****, вх. ****, без надлежно
разрешително, изискващо се съгласно чл. 73, ал. 1, чл. 30 и чл. 31 от ЗКНВП, и
чл. 1 от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73,
ал. 1 от ЗКНВП, вр. с чл. 30 от ЗКНВП, е държал с цел разпространение,
високорискови наркотични вещества, както следва:
обект № 1.1 – растителна маса, представляваща коноп, с нето тегло 99,40
(деветдесет и девет цяло и четиридесет) гр., с процентно съдържание на
наркотичния компонент – тетрахидроканабинол – 15%, на стойност 596,40
(петстотин деветдесет и шест лева и четиридесет ст.) лева;
обект № 1.2 – растителна маса, представляваща коноп, с нето тегло 15,30
(петнадесет цяло и тридесет) гр., с процентно съдържание на наркотичния
компонент – тетрахидроканабинол – 15%, на стойност 91,80 (деветдесет и
един лева и осемдесет ст.) лева;
Общо: Коноп – общо нето тегло 114,70 гр., към момента на
инкриминираното Д.ие – 11.07.2023 г. възлиза на 688,20 лева /шестстотин
5
осемдесет и осем лева и двадесет ст./.
Като конопът е сред веществата, подлежащи на контрол съгласно Конвенция
на ООН от 1961 г. за упойващите вещества ратифицирана от РБ и обнародвана
в Д.В. брой 87/96 г. и Списък I – Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно
приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от НАРЕДБА ЗА РЕДА ЗА КЛАСИФИЦИРАНЕ
НА РАСТЕНИЯТА И ВЕЩЕСТВАТА КАТО НАРКОТИЧНИ по смисъла на чл.
3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП)
и Списък II – Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в
хуманната и ветеринарната медицина съгласно приложение № 2 към чл. 3 от
НАРЕДБА ЗА РЕДА ЗА КЛАСИФИЦИРАНЕ НА РАСТЕНИЯТА И
ВЕЩЕСТВАТА КАТО НАРКОТИЧНИ по смисъла на чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) – престъпление по
чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1 от НК .
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяват на подсъдимия М. А. Д. да бъде
определено наказание при условията на чл. 354а, ал. 1,изр.1, пр. 4, алт. 1, във
връзка с чл. 55, ал.1, т.1 от НК, а именно:
1. "Лишаване от свобода" за срок от 1/една/година .
На основание чл. 66, ал.1 от НК така определеното наказание лишаване
от свобода се отлага за срок от 3 /три / години и
Глоба в размер на 2 500 /две хиляди и петстотин /лева .
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК, вр. чл. 354а, ал.6 от НК и чл. 91,
ал.2 ЗКНВП веществените доказателства – наркотични вещества- на
съхранение в ЦМУ и опаковки-на съхранение в 04 РУ-СДВР, се отнемат в
полза на държавата.
На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК 1бр.везна 1бр. глиндер,
пластмасово шие, съдържащо 12 розови таблетки, два блистера с общо 15
таблетки, иззети при претърсване и изземване в жилище в ап. № 9, находящ се в
кооперация на адрес гр. София, бул. „**** III“ № ****, вх. **** и съхранявани
6
в 04 РУ-СДВР, се отнемат в полза на държавата.
На М. А. Д. се връщат 5бр. секретни ключове и чип, 1бр. чорап,
пластмасова кутия, оранжев несесер, 2бр четки за зъби- на съхранение в 04
РУ-СДВР.
На основание чл. 381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК направените по
делото разноски в общ размер на 1259,39 лева, платими по сметка на СДВР,
се възлагат на подсъдимия, както и на основание чл.190 ал. 2 НПК – по 5 лв. за
издаване на изпълнителен лист, платим по сметка на СГС.
ІI.След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
III. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
IV.Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
от НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Д. С. / /адв. Б.А. /
ОБВИНЯЕМ :
/ М. Д. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
7
по чл. 381, ал. 6 НПК
М. А. Д., ЕГН **********, роден на **** г. в гр. София, българин,
българско гражданство, неработи, със средно образование, неосъждан,
адресно регистриран в гр. София, ж.к. ****,
Д Е К Л А Р И Р А М :
Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съгласен съм с постигнатото споразумение, разбирам неговите последици и
съм го подписал доброволно.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.382
НПК е окончателно и на основание чл. 383, ал.1 НПК има последиците на
влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ :
/ М. Д. /
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на подсъдимия, прокурора и защитника му,
намира че представеното споразумение следва да бъде одобрено. Споразумението съдържа
изискуемите по закон реквизити и престъплението, за което е повдигнато обвинение,
позволява сключване на споразумение. От престъплението не са причинени съставомерни
имуществени вреди. Определените в споразумението наказания са в съответствие с целите
по чл. 36 НК. Споразумението не противоречи на закона и морала.
Воден от горното и на основание чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 7 НПК ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото по-горе споразумение между представителя на
СГП - прокурор Д. С., адв. Б. А. - САК и подсъдимия М. А. Д., ЕГН:
**********, за решаване на делото по досъдебно производство № 228/ ДПК-
1168/2023 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр. пр. № 13677/2023 г. по описа на
СГП, приложено по НОХД № 5842/2025 г. по описа на СГС, 6 състав.
8
Предвид наличието на предпоставките на чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 5842 по описа за 2025 г. на
СГС, НО, 6–ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
Съдебно заседание, което приключи в 10.43 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9