П Р О Т О К О Л
Гр. Русе, 13.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД РУСЕ ШЕСТИ граждански състав, в публично
съдебно заседание на 13 май 2021 г. в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА БАЛДЖИЕВА
при участието на
секретар ГАЛЯ Г.
сложи за
разглеждане гражданско дело N 2248 по описа за 2019 г. докладвано от председателя
На именното повикване в 9.43 часа се
явиха:
Ищецът Т.И.С. редовно и своевременно призован, чрез адв.
Г.Д.Г., не се явява за него адв. Д. редовно упълномощен
отпреди.
Ответникът П.Т.Б. редовно и
своевременно призована, чрез адв. Д.И., не се явява,
за нея адв. И. редовно упълномощена отпреди.
Трето лице помагач Община Русе редовно и своевременно призовани, явява се юр. Стефанов.
Адв. Д. - Да се даде ход на делото.
Адв. И. – Да се даде
ход на делото.
Юр. Стефанов – Да се даде ход на
делото.
Съдът,
като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното съдебно
заседание и не са налице пречки за даване ход на делото
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
В
производство по възстановяване на срок.
Адв. И. - Представям адвокатско
пълномощно за това производство.
Адв. Д. – Поддържам и понастоящем
подадената молба.
Адв. И. – Считам, че молбата е
неоснователна, и че ищеца няма правен интерес от тази молба. Подробни съображения
ще изложа в хода по същество.
Юр. Стефанов – Г-жо Съдия, аз по
същия начин си задавам въпроса за какво е това съдебно заседание при все, че
явно срока за обжалване е възстановен с определението от 23.03.2021 година. От тази
гледна точна считам, че към настоящия момент за това производство днес правен
интерес няма, вече той е отпаднал.
Адв. Д. – Моля да ме извините, но
искам да погледна и ако е така колегата е прав. Да погледна дали го имам това
определение. При това положение срока за въззивното
обжалване е възстановен. Така ли?
Адв. И. - В този случай колегата
оттегля ли молбата си. Моля да задължите процесуалния представител на ищеца да
заяви оттегля ли молбата си по чл. 66 от ГПК след като в днешното съдебно заседание се
запозна с хода на делото във връзка с тази молба.
Адв. Д. - Ако действително срока за обжалване не е
пропуснат, тъй като сте отменили това разпореждане действително молбата за
възстановяване на срок се явява безпредметна. Оттеглям я.
Адв. И. - В тази връзка г-жо Съдия ще помоля, тъй като
на основание чл. 67 от ГПК ищеца е станал причина за направените от моята доверителка
разноски, които са произтекли за нея от действията на ищеца, моля да присъдите
направените разноски от доверителката ми,
за които представям списък по чл. 80 ГПК като считам, че същите следва да бъдат
присъдени на основание чл. 67 от ГПК.
Адв. Д. - Правя възражение за прекомерност.
Адв. И. – Следва да отбележа в тази
връзка, че представеното на колегата пълномощно по отношение на производството
по чл. 66 от ГПК е на стойност два пъти надхвърляща тази, която е вписана и
изцяло платена от доверителката ми. Освен това вписаното възнаграждение, което е
платено изцяло и в брой е съгласно минималния размер по Наредбата за минималните
адвокатски възнаграждения. Така, че моля да не възприемате като основание направеното възражение за прекомерност.
Адв. Д. – Г-жо Председател, този
въпрос предоставям на Вас.
Юр.Стефанов - Както каза и процесуалния представител на
ответника от разменените книжа беше видно, че срока е възстановен. Поради
оттеглянето и отпадналия правен интерес, моля да бъде прекратено това
производство. На основание чл. 67 ГПК
предвид това, че със своите действия ищеца е станал причина за днешното открито съдебно заседание
също претендирам разноски в размер на минималното юрисконсултско
възнаграждение 100 лева.
Във
връзка с направеното оттегляне на
основание чл. 232 от ГПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството за възстановяване на срок.
Съдът
счита, че не е налице прекомерност, т. е. направеното възражение за
прекомерност на представеното адвокатско възнаграждение е неоснователно и на основание
чл. 78, ал. 5 ГПК и чл. 67 ГПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА ищ. Т.И.С. да заплати сумата от 300 лв. представляващи адв. възнаграждение
в приключилото днес производство
и за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.
УКАЗВА
на ищ. Т.И.С. в едноседмичен срок, считано от днес да
представи по делото вносна бележка за производството пред РОС в размер на 30
лева.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви на 13.05.2021 година.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: