РЕШЕНИЕ
№ 94
гр. Бургас, 15.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година
в следния състав:
Председател:АННА ИВ. ЩЕРЕВА
при участието на секретаря КИНА Н. КИРКОВА
като разгледа докладваното от АННА ИВ. ЩЕРЕВА Гражданско дело №
20222120107168 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на „ТОПЛОФИКАЦИЯ
- П.” АД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. П., ж.к. „М.“,
представлявано от изпълнителния директор ***, против И. Ц. Ц. с ЕГН
********** с настоящ адрес гр. С., ул. ***, за установяване съществуването
на следните парични задължения, за които е постановена заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК № 1251/ 15.04.2022г. по ч.гр.д. № 2387/ 2022 г.
по описа на РС - Бургас : 451,07 лева - главница за неизплатени сметки за
ползвана топлоенергия за жилище, находящо се в гр. П., ул. ****, с абонатен
№ ****, по издадени фактури с отчетен период 01.05.2019г. - 30.04.2021г.,
78,84 лева - мораторна лихва за периода 09.07.2019г. - 02.03.2022г., както и
законна лихва върху главницата от подаването на заявлението по чл.410 от
ГПК на 22.03.2022г. до окончателното й плащане.
Ищецът твърди, че ответникът е собственик на топлоснабден имот,
находящ се на посочения в исковата молба адрес, и не е заплатил ползваната
през процесния период топлинна енергия.
В настоящото производство ответникът се представлява от особен
представител на основание чл.47, ал.5 от ГПК.
В преклузивния срок по чл.131, ал.1 от ГПК особеният представител
на ответника представя писмен отговор, с който оспорва исковете. Оспорва
1
дължимостта на претендираните суми, като твърди, че липсва доказване на
реалното доставяне на топлинната енергия до процесния имот. Сочи, че
извлечението от сметка, на което ответникът основава вземането си,
представлява частен документ, удостоверяващ изгодни за издателя факти, и
оспорва верността на съдържанието му. Оспорва и качеството на ответникът
на потребител, тъй като не е собственик на процесния имот
След съвкупна преценка на доводите на страните, на събраните по
делото доказателства и на разпоредбите на закона, Бургаският районен съд
намира за установено следното:
Исковете са с правно основание чл.422 във връзка чл.124, ал.1 от ГПК,
чл.79 ал.1, чл.86 ал.1 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/ и чл.153,
ал.1, предл.1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/.
За предявените в настоящото производство парични вземания по
заявление на ищеца от 22.03.202г. срещу ответника е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 1251/ 15.04.2022г. по
ч.гр.д. № 2387/ 2022 г. по описа на РС - Бургас. Заповедта за изпълнение е
редовно връчена на ответника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК. С разпореждане
№ 11555/ 04.10.2022г. заповедният съд е указал на заявителя да предяви
срещу длъжника иск за установяване на вземанията си. Разпореждането е
връчено на заявителя на 12.10.2022г. Настоящият иск е предявен в срока по
чл.415, ал.1 от ГПК – на 04.11.2022г. Поради това предявеният установителен
иск е процесуално допустим.
В подкрепа на иска си ищецът представя нотариален акт от ***г., с
който ответникът И. Ц. Ц. е закупил описания в исковата молба имот –
апартамент в гр. П., ул. *** ****. С молба от 22.05.2007г. ответникът е
отправил искане за откриване на партида на негово име за плащане на
топлоенергия за този имот. Други доказателства в подкрепа на иска не са
ангажирани. Съдът не кредитира в подкрепа на иска приложеното към
исковата молба извлечение от сметки, тъй като същото не носи подпис на
издател, а и представлява частен удостоверителен документ, който съгласно
чл.180 от ГПК няма обвързваща материална доказателствена.
Поради това съдът приема, че ищецът не проведе пълно главно
доказване на твърдяното облигационно правоотношение с ответника по
доставка на топлинна енергия, изпълнение на задълженията си по него,
възникване и изискуемост на претендираните парични задължения. Освен
това от представената от особения представител справка от Агенция по
вписванията се установява, че на 11.07.2023г. ответникът е отчуждил
процесния имот, поради което няма качеството на клиент на топлинна енергия
по чл.153, ал.1, изр.1 от Закона за енергетиката.
По изложените съображения предявеният иск е неоснователен и ще
бъде отхвърлен.
Мотивиран от горното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска на „ТОПЛОФИКАЦИЯ - П.” АД с ЕИК *** със
седалище и адрес на управление гр. П., ж.к. „М.“, представлявано от
изпълнителния директор ***, против И. Ц. Ц. с ЕГН ********** с настоящ
адрес гр. С., ул. ***, за установяване съществуването на следните парични
задължения, за които е постановена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК
№ 1251/ 15.04.2022г. по ч.гр.д. № 2387/ 2022 г. по описа на РС - Бургас :
451,07 лева - главница за неизплатени сметки за ползвана топлоенергия за
жилище, находящо се в гр. П., ул. ****, с абонатен № ****, по издадени
фактури с отчетен период 01.05.2019г. - 30.04.2021г., 78,84 лева - мораторна
лихва за периода 09.07.2019г. - 02.03.2022г. и законната лихва върху
главницата от 22.03.2022г. до окончателното й плащане.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд –
Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3