П Р О Т О К О Л
Гр.Русе, 14.05.2012 г.
РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ наказателен състав в публично
съдебно заседание на четиринадесети май
през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА НЕЙЧЕВА
Съд. заседатели:
1. В.К.
2. С.Г.
при участието на
секретаря В.Ц.
и прокурора ВЕНИСЛАВА
ЙОНЧЕВА сложи за разглеждане дело НОХД № 639 по описа за 2012 г.
докладвано от председателя.
На именното повикване в 10.00 часа се
явиха:
ПОДС.Д.Д.Д. – редовно призован, явява се лично, доведен от Затвора-гр.Белене.
ПОСТР.СВИД. П.П.С. - редовно
призован, явява се лично.
СВИД. М.Н.П. - уведомен, явява се лично.
СВИД. Д.С.Г.- редовно призован, явява
се лично.
СВИД. С.Н.М. – редовно призован, явява
се лично.
СВИД. Н.И.С. - уведомена, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ А.И.П. – уведомен, явява
се лично.
АДВ.К.К. *** за служебен защитник на подсъдимия, уведомена, явява селично.
За РРП – редовно призовани, явява се прокурор Венислава Йончева.
СЪДЪТ, намира, че на подсъдимия Д.Д. следва да се
назначи служебен защитник, поради което и на основание чл. 94, ал.1, т.6,
предл.2 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. Д.Д.Д., адвокат К.К. ***, като
ПОСТАНОВИ да й се изплати възнаграждение от НБПП.
Председателят на състава запита страните за становище по въпроса следва ли
да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ.К.К. – Да се даде ход на делото.
ПОДС.Д.Д.Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като съобрази изявленията на страните намира, че не са налице отрицателните
предпоставки забраняващи даване ход на делото.
Така мотивиран и по арг. на пр. на
чл.271 ал.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл.272 ал.1, ал. 3 от НПК
председателят на състава провери самоличността на явилите се лица, както
следва:
Д.Д.Д. – 20 г.,
бълг.гр., несемеен, начално образование, осъждан, ЕГН: **********.
П.П.С. – 17 г., бълг.гр.,
несем., осн.обр., ученик, неос., без родство, ЕГН: **********.
М.Н.П. - 35 г., бълг.гр., сем., в.обр., неос., без
родство, ЕГН: **********.
Д.С.Г.- 17 г., бълг.гр.,
несем., осн.обр.,ученик, неос., без родство, ЕГН: **********.
С.Н.М. – 22 г., бълг.гр.,
несем., осн.обр., неос., без родство, ЕГН: **********.
Н.И.С. - 17 г., бълг.гр., несем., осн.обр., ученичка,
неос., без родство, ЕГН: **********.
А.И.П. – 42 г., бълг.гр.,
сем., в.обр., неос., без родство, ЕГН: **********.
На основание чл. 272, ал.4 от НПК Председателят на състава извърши
проверка връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от НПК.
ПОДС. Д.Д.Д. - Получих препис от обвинителния акт и Вашето разпореждане преди повече от 7 дни, на дата 10.04.2012 год..
ПОСТР.СВИД. П.П. С. – Получих съобщението, с което ми се разяснява,
че имам право да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител преди повече от 7 дни на дата 26.03.2012 год..
На
основание чл.273 ал.1 от НПК Председателят отстрани свидетелите от залата.
На основание чл. 274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, съдебния секретар и
другите участници в наказателния процес, както и правото да възразят срещу
разпита на някои свидетели и те заявиха, че не желаят такъв.
На основание чл. 274 ал.2 от НПК
Председателят на състава разясни на страните правата им предвидени в НПК.
На основание чл. 275 ал. 1 НПК
председателя на състава предостави на страните възможност за нови искания.
АДВ. К.К. – Госпожо Съдия, с РРП сме
постигнали съгласие за сключване на споразумение, тъй като щетите от настоящото
престъпление са възстановени. Моля, да ни дадете възможност за изготвянето
проекта на същото в писмен вид и представянето му на Съда.
ПОДС. Д.Д.Д. –Желая да сключа споразумение с РРП.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме съгласие със защитника на подсъдимия за
прекратяване на наказателното производство със споразумение. Моля да ни дадете
възможност за изготвяне проекта на същото.
ПОСТР.СВИД. П.П.С. – Щетата ми е възстановена. Нямам имуществени претенции
към подсъдимия.
Предвид направеното изявление на
страните Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА делото да протече по реда
на Глава 29 от НПК.
Освобождава явилите се свидетели и
вещо лице.
СЪДЪТ дава 20 минути почивка с оглед изготвяне проекта на споразумението,
като задължава страните да се явят в съдебната зала в 10.30 часа за
продължаване ход на съдебното следствие.
Днес, 14.05.2012 г. , в 10.30 часа в съдебната зала за продължаване хода на
съдебното следствие се явиха страните както следва:
ПОДС. Д.Д.Д. – явява се лично и с адв. К.К. ***, служебен защитник.
За РРП – явява се прокурор Венислава Йончева.
ПРОКУРОРЪТ - Госпожо Председател,
представям Ви проекта на постигнатото
със защитника на подсъдимия Д. споразумение, което моля да одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
Моля също така, да се
произнесете с определението си по реда на чл. 68, ал.1 от НК, като приведете в изпълнение наказанието
наложено по НОХД № 2310/2011 г. по
описа на РРС, влязло в сила на 21.10.2011 година, в размер на шест месеца
“Лишаване от свобода”, в чийто изпитателен срок е извършено процесното деяние,
като постановите това наказание да се изтърпи отделно при първоначален строг режим
в затворническо заведение от закрит тип.
АДВ.К.К. – Поддържам така представеното споразумение и
моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
Налице са законовите предпоставки за привеждане в изпълнение на отложеното
наказание по НОХД № 2310/2011 г. по описа на РРС.
ПОДС. Д.Д. Д. – Запознат съм и
поддържам така представеното споразумение. Разбирам обвинението. Признавам вината
си. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказвано физическо или психическо
насилие.
СЪДЪТ на основание
чл. 384, вр. чл. 382 ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА писменото
споразумение постигнато между РРП, подс. Д.Д.Д. и неговия защитник адв. К.К. *** със следното съдържание:
На основание чл. 384, във вр. чл.381 ал. 5 от НПК, страните по
споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. По чл.384 вр. чл.381, ал.5, т.1 НПК
Подсъдимият Д.Д.Д., ЕГН **********, роден на *** ***, българин, с българско гражданство, с основно
образование, неженен, безразботен, осъждан, с наст. адрес:***
, се признава за виновен в това, че е осъществил от обективна и
субективна страна следното престъпление:
На 05.11.2011 г. в гр.Русе, противозаконно присвоил чужди
движими вещи- 1 брой мобилен телефон марка LG модел КU 990, с фабричен № ИМЕЙ № 358203013621782, ведно с 1 брой СИМ карта за предплатена услуга към Виваком с
остатък 2 лв. и сериен номер 89359030000008719393,
всичко на обща стойност 72,00 /седемдесет и два/ лева, собственост на П.П.С.
***, които владеел- престъпление по чл. 206, ал.1 от НК.
2. По чл.384 вр. чл.381, ал.5, т.2 и т.З от НПК
За
престъплението по чл. 206, ал.1 от НК по отношение на подсъдимия Д.Д.Д., ЕГН ********** при условията на чл. 55, ал. 1
т. 1 НК се определя наказание „Лишаване от свобода" за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, което следва да бъде изтърпяно в затворническо заведение от закрит тип
при първоначален строг режим на основание чл. 60 ал. 1 вр. чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС.
3.По чл.384 вр. чл.381, ал.5, т.6 от НПК
На
основание чл. 189 ал. З НПК разноските по делото се възлагат на подсъдимия Д.Д.Д., ЕГН **********, който следва да заплати по
сметка на ОДМВР Русе сумата от 30 лв.
- разноски на досъдебното производство за съдебно-ценова и икономическа експертиза.
4. По чл.384 вр. чл.381, ал.З от НПК
Причинените в резултат на престъплението имуществени вреди са възстановени.
С това споразумение страните уреждат
окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия по
отношение на посоченото по-горе
престъпление.
След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има последиците
на влязла в сила присъда.
По чл.
384, вр.чл. 381, ал. 6 от НПК, страните подписват
Споразумението:
ПРОКУРОР:
.......................................
/ВЕНИСЛАВА ЙОНЧЕВА./
ЗАЩИТНИК
.....................................
/аДВ.К.К./
Разбирам и съм съгласен със
споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Отказвам
се от съдебно разглеждане на досъдебно производство ДП
№ 17/2012 г. по описа на РРП по
общия ред. Споразумението подписвам
доброволно.
ПОДСЪДИМ: ..........................
/ Д.Д./
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия и се
запозна с представеното споразумение намира, че щетите от извършеното от него
престъпление са възстановени, а същото
не противоречи на закона и морала, наказанието е съответно на извършеното от
подсъдимия деяние и степента на обществената опасност на лицето като деец.
По изложените съображения Съдът намира, че така представеното споразумение следва да бъде
одобрено, а наказателното производство
по НОХД № 639/2012 г. по описа на РРС, ІІ наказателен състав прекратено.
Искането на представителя на РРП за привеждане в
изпълнение на наложеното наказание по НОХД № 2310/2011 г. по описа на РРС е
основателно. Процесното деяние е осъществено след влизане в сила на 21.10.2011
г. на НОХД 2310/2011 г., поради което са налице условията на чл. 68 от НК и
отложеното наказание в размер на 6 месеца „Лишаване от свобода” следва да бъде
приведено в изпълнение, като на основание чл. 61, т.2 от ЗИНС същото следва да
бъде изтърпяно при първоначален строг режим, в затворническо заведение от закрит тип.
По изложените
съображения и на основание чл. на основание чл. 382, ал.7 от НПК и чл. 383,
ал.2, във вр. Чл. 306, ал.1, т.3 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между РРП, ПОДС. Д.Д.Д. и защитника му – адв. К.К. за
престъпление по чл. 206, ал.1
от НК.
ПРИВЕЖДА в изпълнение
отложеното наказание по НОХД №
2310/2011 г. по описа на РРС в размер на 6 месеца „Лишаване от свобода”, което
на основание чл. 61, т.2 от ЗИНС да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим в затворническо заведение от закрит тип.
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА” взета спрямо обв. Д.Д.Д., ЕГН: **********.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 639/2012 г. по описа на РРС – Втори наказателен състав,
поради постигнатото споразумение.
В частта си по чл. чл.
383, ал.2, във вр. Чл. 306, ал.1, т.3 от НПК Определението подлежи на обжалване
и протест пред РОС в 15-дневен срок от днес, като в останалата си част е
ОКОНЧАТЕЛНО.
Подс. Д.Д.Д. да се снеме от издирване – местно и
общодържавно.
За
процесното определение на основание
чл. 382, ал.10 от НПК да се съобщи на пострадалия, като му се укаже, че може да предяви
граждански иск за неимуществени вреди.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в
10.45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съд.заседание.
СЕКРЕТАР:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1…………… 2……………………